avatar
0𝙿𝚃𝚃𝙸𝙼𝚄𝚂 億万長者🫀

تتابع0المتابعون (X)4.3ألفالمنشورات48الإعجابات92
avatar

نصل إلى نقطة لم تعد تثق فيها بأي شيء أو أي شخص، وبصراحة، هذا مخيف قليلاً عندما تفكر فيه حقًا. خذ على سبيل المثال... تتلقى بريدًا إلكترونيًا من مديرك، ولا يمكنك الوثوق به، فقد يكون تصيدًا. أو تتلقى مكالمة من أمك، 👀 قد يكون شخصًا يستخدم صوتًا مُولَّدًا بالذكاء الاصطناعي لخداعك. أو حتى تشاهد فيديو لسياسي يُعلن عن شيء ما... قد يكون فيديو مُزيفًا عميقًا. وماذا عن وسائل الإعلام؟ حسنًا، كانت موضع شك لعقود، لذا دعنا لا نبدأ بها أصلًا. 💀 الآن أنت تعمل على شيء وتسأل الذكاء الاصطناعي سؤالاً، فيعطيك إجابة بثقة كبيرة لدرجة أنك ستُقسِم أنه كان حاضرًا عندما حدث الأمر... لكن كيف تعرف أنك تحصل على الحقيقة الفعلية وليس فقط "الحقيقة" المستندة إلى ما تم تدريبه عليه؟ فكّر في مدى جنون هذا. نحن نقترب من وقت قد تضطر فيه إلى التشكيك في رسالة من عائلتك، والتحقق من أن مديرك هو من أرسل ذلك البريد الإلكتروني، والتأكد مرتين مما إذا كان الفيديو الذي شاهدته للتو قد حدث أصلًا. والشيء المضحك أننا رأينا كل هذا قادمًا بطريقة أو بأخرى. بالطبع رأيناه! لهذا السبب تلهّف كثير منا على الويب 3، وسلسلة الكتل، واللامركزية من البداية. حتى نقلل من الثقة العمياء، ونزيد من التحقق. لكن ماذا لو ذهبنا أبعد من ذلك؟ ماذا لو كنا نتخطى الويب 4 و5 و6 ونذهب مباشرة إلى الويب 7، وهو: لامركزية مفرطة. لا، لا تسألني ما معناه. أنا فقط اخترعته. 😂 لكن مع سير الأمور بهذه الطريقة، قد يلتقط شخص ما هذا المنشور بعد خمس سنوات، ويكتب ورقة بيضاء حول الفكرة، ويجمع 20 مليون دولار، ويخبرنا أنه اخترع المستقبل. أنا أمزح، لكن هناك نقطة جادة هنا. كلما تقدّمت تقنياتنا أكثر، أصبح من الصعب أكثر التمييز بين الحقيقي والمخادع. ولم نستطع حتى الآن تعلّم كيفية التعامل مع ما لدينا بالفعل. أعتقد أن علينا أن نبطئ.

avatar

الـ48 ساعة الماضية كانت نذيرًا لجميع صناعة التكنولوجيا. لقد شهدنا تطورات ومخاوف أمنية، لو حدثت قبل بضع سنوات فقط، لسيطرت على عناوين الأخبار العالمية لعدة أيام. ثغرات وضعفات ومساحات هجوم محتملة لم يتخيلها الكثيرون أنها يمكن أن تُكشف بهذا الحجم. ولا أستطيع إلا أن أتساءل: ماذا يحدث عندما يجعل الذكاء الاصطناعي اكتشاف هذه العيوب أسهل بكثير؟ لعقود، بنينا البنية التحتية المالية، وأنظمة البنوك، وشبكات الدفع، والخدمات الحيوية على ملايين الأسطر من الشيفرة. لقد وثقنا بها لأنها بُنيت من قبل أفضل المهندسين، ودعمتها أكبر المؤسسات، وحمتها فرق أمنية متقدمة. لكن ماذا إذا كنا نبالغ في تقدير مدى أمان هذه الأنظمة حقًا؟ الذكاء الاصطناعي يغيّر اقتصاديات اكتشاف عيوب البرمجيات. الأشياء التي كانت تتطلب كميات هائلة من الوقت والخبرة والموارد قد تصبح أسهل بكثير في التعرف عليها. وآثار ذلك تتجاوز تطوير البرمجيات بكثير. يجب على المؤسسات المالية، على وجه الخصوص، أن تأخذ هذا الأمر على محمل الجد. قد لا يأتي الأزمة الكبرى التالية من شكل هجوم جديد تمامًا. بل قد تأتي من ثغرات كانت موجودة منذ سنوات لكنها لم تُكتشف أبدًا. الحقيقة غير المريحة هي أن الشيفرة التي تحمي مليارات الدولارات قد لا تكون متينة كما افترضنا. وإذا كانت الـ48 ساعة الماضية مؤشرًا على مدى سرعة تغير هذا المشهد، فيجب أن نطرح أسئلة صعبة حول أمان الأنظمة التي نعتمد عليها يوميًا. الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يستطيع اكتشاف الشقوق. بل ما إذا كنا نستطيع إصلاحها قبل أن يفعلها شخص آخر.

avatar

الجميع: "البرمجة بناءً على الشعور هي السبب في رؤيتنا لهذا العدد الكبير من ثغرات الأمان." في الوقت نفسه، تُظهر لغات PHP وNode.js ونواة Linux وGitLab أيضًا ثغرات خطيرة. لذلك، ربما نحتاج إلى إجراء محادثة صادقة. الذكاء الاصطناعي لم يخترع الكود السيئ. فقد كان المطورون يُطلقون أكوادًا بها أخطاء، ويأخذون طرقًا مختصرة، ويتراكمون ديونًا تقنية لعقود. الفرق هو أن الذكاء الاصطناعي يصبح أفضل في اكتشاف الفوضى التي كنا نجلس عليها. الآن... تخيل كم من الثغرات لا تزال مخبأة في الأنظمة التي تدير أموالنا، وتحمي هوياتنا، وتدعم البنية التحتية الحيوية. ربما نلوم الذكاء الاصطناعي على كشف مشكلة كانت موجودة من قبل. ربما لم يكن الكود أبدًا جيدًا كما ظننا. كنا ببساطة لا نمتلك الأدوات لرؤية كل شيء. 🫠

avatar

صديقتي رأت إعلان وظيفة، وقدمت طلبًا، وتم دعوتها للمقابلة. قدمت طلبها يوم الجمعة، وفي الاثنين كانت المقابلة. بعد وقت قصير من تلقيها دعوة المقابلة، تم إزالة إعلان الوظيفة. مرّت الآن بضعة أيام منذ المقابلة، ولم تتلقَّ أي رفض أو عرض، لكن إعلان الوظيفة تم نشره مرة أخرى. هي بالطبع لا تشعر بحالة جيدة، وتعتقد أن هذا يعني أنها لم تُقبل. أخبرتها ألا تكون قاسية على نفسها، وأن تنتظر ردًا رسميًا، وأن تستمر في التقديم على وظائف أخرى في هذه الأثناء. ما رأيكم؟ هل يعني إعادة نشر إعلان الوظيفة بالضرورة أنها لم تُقبل؟

avatar

الاستهلاكية هي الفكرة أو الميل الاجتماعي الذي يشجع الناس على شراء واستهلاك السلع والخدمات بكميات كبيرة، غالبًا ما تتجاوز الاحتياجات الأساسية. يمكن أن يكون لها آثار إيجابية وسلبية. اقتصاديًا، يمكن أن يزيد الإنفاق الاستهلاكي من الطلب، ويدعم الشركات، ويخلق وظائف، ويشجع على الابتكار. ومع ذلك، يمكن أن تسهم الاستهلاكية المفرطة في توليد النفايات، وتدمير البيئة، والديون، والاستخدام المفرط للموارد الطبيعية، وثقافة تربط السعادة أو المركز الاجتماعي بامتلاك الأشياء المادية. على سبيل المثال، استبدال هاتف قابل للاستخدام تمامًا كل عام فقط لأن نموذجًا أحدث تم إصداره يمكن اعتباره شكلاً من أشكال الاستهلاكية.

avatar

تحديثات ويندوز هي السبب في أنني توقفت عن الجدال مع مستخدمي ويندوز. يمكنك أن تمتلك معالج Core i9 و64 جيجابايت رام وSSD NVMe وبطاقة رسوميات تزيد قيمتها عن سيارتي، وستظل ويندوز تستيقظ صباحًا واحدة وتقول: "جاري تثبيت التحديثات... 3%" ثم تصل إلى 27%، تتجمد، تعيد التشغيل، تعرض دائرة تدور، تعيد التشغيل مرة أخرى، وأخيرًا تقول: "لم نتمكن من إكمال التحديثات. جاري التراجع عن التغييرات." إذًا، تقنيًا، قضيت للتو 45 دقيقة تشاهد ويندوز يفشل في مهمة لم تطلبها منه أبدًا. 💀 بينما على لينكس: "sudo shutdown now" والفعلية تُطفأ. أعني... فعلاً مُطفأة! افعل بما تريد بهذه المعلومات. 😭