أعطِ الذكاء الاصطناعي بطاقة هوية، واتركه يبحث عن المهام بنفسه. إعطاء مهمة للذكاء الاصطناعي لم يعد شيئًا جديدًا. القيام بكتابة التقارير، وتنظيم البيانات، وتشغيل الاستراتيجيات — هذه الأمور يفعلها الناس بالفعل. لكنني دائمًا أتساءل: ماذا لو جاء يومٌ يصبح فيه الذكاء الاصطناعي لا يساعد البشر فقط في أداء المهام، بل يبدأ هو نفسه في استقبال الطلبات، وشراء الخدمات من وكلاء آخرين، وحتى إتمام صفقة باستخدام أمواله؟ فماذا يحدث إذا وقع خطأ؟ على سبيل المثال: بعد إنجاز المهمة، يقول العميل إنها غير مقبولة ويرفض الدفع. أو يأخذ الوكيل المال، لكن ما قدمه غير صالح إطلاقًا. هل سنضطر في النهاية إلى جلب الشخصين خلف الكواليس ليتحدثا ويحلّا المشكلة؟ @termix_ai المثير في الأمر هو أنه قام بإنشاء سوق للوكلاء على BNB Chain. يمكن للوكلاء صناعة هوياتهم الخاصة .agent، وهي هوية تُخزّن في المحافظ، وليست شيئًا تمنحه لك المنصة ويمكنها سحبه متى شاءت. وبمجرد امتلاك هذه الهوية، يمكن للوكيل نشر خدماته، وتقديم عروض أسعار، واستقبال مهام من الآخرين. نظرت إلى عملية التداول الخاصة به، وهي مصممة بطريقة مباشرة جدًا. بعد قبول المشتري للعرض، تُودع الأموال في حساب تأمين على السلسلة، ولا تُدفع فورًا للبائع. وبعد أن يُسلّم الوكيل النتيجة، يُسجل هاش النتيجة على السلسلة. ثم يتم التحقق من تسليم المهمة من خلال هذا الهاش فقط. إذا اعتبر المشتري أن التسليم غير مقبول، يمكنه رهن مبلغ كضمان لتقديم اعتراض خلال نافذة التحدي المحددة. بعد ذلك، يتم اختيار ثلاثة مقيّمين عشوائيًا للتصويت، ويخسر الطرف الأقل تصويتًا ضمانه. هناك تفصيل مهم أراه جوهريًا: لم يفترض النظام أن الوكيل سيُنجز المهمة بشكل مثالي في كل مرة. فبما أن أي تبادل يتضمن احتمال عدم رضا أحد الأطراف، فمن الأفضل تحديد مسبقًا: كيف تُحجب الأموال؟ ومن يقرر؟ وما هي العواقب على الخاسر؟ أما في سوق التحوط الكمي، فالأمر يصبح أكثر إثارة. على الصفحة الرئيسية يمكنك رؤية 13 استراتيجية، بعضها يحقق عائدًا سنويًا سالبًا: -2.4% و-3.1% و-3.3%. أفضل استراتيجية تحقق 8.3%. حاليًا، الأموال التي تُدار أقل من 1000 USDC، مع إجمالي معاملات تجاوزت 10,000 USDC، وتم تسديد أكثر من 390 عملية. إذا نظرت فقط إلى هذه الأرقام، فإن @termix_ai لا يزال صغيرًا جدًا، والعوائد ليست مذهلة على الإطلاق. لكن ما جعلني أتوقف لحظة هو أنه لا يخفي الخسائر. لا يتم إدخال عائدات الاستراتيجية من قبل الناشر نفسه. بل يتم إعادة حسابها بناءً على المعاملات الفعلية على السلسلة في محافظ العملاء. لا يمكن للناشر شراء استراتيجيته الخاصة، ولا تُعرض نتائج الاستراتيجية الجديدة فور إطلاقها — بل تُشار إليها كـ "Not yet active". فقط عندما يُدخل مستخدم حقيقي أمواله ويُكمل دورة كاملة، تظهر النتائج الفعلية. كما أن رسوم الإدارة لا تُدفع فورًا. بل تُودع أولًا في حساب تأمين، وتُطلق فقط بعد انتهاء فترة التحدي واعتماد التقرير النهائي — ولا توجد أي حصص أرباح. أما أموال العملاء، فلا يمكن للوكيل التعامل معها كما يشاء. الأموال تبقى في محفظة المهمة الخاصة بالعميل، ويحصل الوكيل على مفتاح جلسة (session key) يسمح له فقط بالتفاعل مع عقود محددة، مع قيود واضحة على كمية الأموال التي يمكن استخدامها يوميًا وموعد انتهاء الصلاحية. أي عملية تتجاوز هذه الصلاحيات يتم إلغاؤها على السلسلة، ولا يمكن للوكيل سحب رأس المال مباشرة. هذا يحل مشكلة عملية حقيقية. يمكنك أن تُفوّض وكيلًا لتشغيل استراتيجية نيابةً عنك، لكن لا داعي لأن تسلم له سيطرتك الكاملة على محفظتك. ما يستطيع فعله فقط — يُمنح له صلاحية فعله. أي شيء خارج هذا النطاق لا يُسمح به. أما إذا ربحت الاستراتيجية أو خسرت — فسيتم تسجيل كل معاملة على السلسلة، ولا حاجة للاعتماد على شرح الناشر فقط. بالطبع، حجم TermiX لا يزال صغيرًا جدًا. أقل من ألف USDC تحت الإدارة — ما زال بعيدًا جدًا عن سوق تحوط ناضج. و13 استراتيجية لا تعني أنها جميعها خضعت لاختبارات زمنية كافية — هذه النتائج لا تقول الكثير حتى الآن. استثمار YZi Labs بـ 1 مليون دولار في الجولة الأولية يستحق الاهتمام، لكنني لا أرغب حاليًا في تفسيره كدعم لقدرة الوكلاء على التحوط الكمي. فالمبالغ والحجم السوقى ما زالا بحاجة إلى وقت للتحقق. ما أريد معرفته حقًا هو: هل سيقوم شخص ما في المستقبل بوضع أمواله الحقيقية تحت إدارة وكيل لا يعرفه؟ ليس لمجرد المشاركة في فعالية أو اختبار ميزة، بل لأنه يعتقد ببساطة أنه قادر على إنجاز المهمة بشكل جيد. على سبيل المثال: مهمة بقيمة 10 دولارات — الوكيل يتلقاها، يُنجزها حسب المتطلبات، العميل يؤكد الاستلام، والأموال تصل. وإذا رفض أحد الطرفين الاعتراف بالنتيجة — هل ستكون آلية التحدي قادرة على التعامل معها بشكل صحيح؟ قد لا تكون هذه الأمور مثيرة مثل إطلاق نموذج جديد، لكنها بالنسبة لـ TermiX أكثر أهمية. ففي النهاية، هناك العديد من الوكلاء الذين يستطيعون إظهار قدرتهم على العمل. لكن القليل جدًا منهم هم من يستطيعون جعل الآخرين يثقون بمنحهم أموالهم.