إنه يوم الانتخابات، والعملات المشفرة واحدة من أكبر الجهات إنفاقًا على الاستفتاءات. أودعت ثلاث لجان عمل سياسية ضخمة للعملات المشفرة (FairShake وشركاتها التابعة، وصندوق الحرية الرقمية، وصندوق الزمالة) حوالي 170 مليون دولار في هذه الانتخابات النصفية، وفقًا لـ Coindesk. هذا مبلغ هذه اللجان الثلاث فقط، وليس الصناعة بأكملها. وأكبر هدف فردي هو رجل واحد: شيرود براون في أوهايو. فقد أنفقت FairShake وحدها حوالي 56 مليون دولار ضده (Coindesk)، بالإضافة إلى 7.2 مليون دولار من صندوق الحرية الرقمية المدعوم من وينكلفوس. لماذا هو؟ كان براون رئيس لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، وكان أحد أشد الأصوات صرامةً ضد العملات المشفرة. وقد أنفقت الصناعة بالفعل حوالي 40 مليون دولار لهزيمته في عام 2024. والآن هو يترشح مرة أخرى. هنا تأتي المفارقة. حتى حوالي 1 نوفمبر، كان كاليشي يُعطي براون احتمالًا بنسبة 68% للفوز، ووجد استطلاع حديث أجرته مارست أن تقدمه يبلغ 4 نقاط. لذا فإن أضخم حملة موجهة لقضية واحدة في هذه الدورة قد تخسر السباق الذي كانت تهتم به أكثر. هناك طريقتان لقراءة ذلك: الأولى: المال لا يشتري الأصوات، والناس يلاحظون عندما تحاول صناعة واحدة جهدًا مفرطًا. الثانية: الخط الذي تستخدمه كوبيز وريبل: لقد تم تحقيق العائد بالفعل من خلال الجهات التنظيمية، بغض النظر عن الفائز الليلة. رأيي: الليلة هي أول مقياس حقيقي للعملات المشفرة كلوبي سياسي. إذا فاز براون رغم كل شيء، فتوقع أن تقل كثيرًا التحليلات التي تقول إن "ناخبين العملات المشفرة يقررون الانتخابات" في الدورة القادمة...