أعتقد أن Pump أصبحت مشغولة جدًا في محاولة فهم كيفية جعل الناس يتداولون أكثر، لدرجة أنهم نسوا السبب الأصلي الذي جعل الناس يرغبون في التداول هنا في المقام الأول. كنت أستعرض بعض بيانات المحافظ، وهو أمر سخيف حقًا، ههه. تتبع Hidden Hand 131 مليون صفقة عبر 4.1 مليون محفظة في أسبوع واحد، ووجد أن 69% من هذه الصفقات جاءت من مجرد 1% من المحافظ. إذًا، حوالي 41 ألف محفظة تولد ما يقارب 70% من النشاط، بينما لا يتداول أكثر من نصف المحافظ تقريبًا على الإطلاق. ثم تنظر إلى دراسة أخرى تقول إن 71% من المحافظ التي أغلقت على الأقل 10 مراكز خسرت المال، وتبدأ في فهم سبب شعور المجتمع بهذه الطريقة. الآن، تطلق Pump ميزات مثل الإشارات، ومكافآت المبدعين، والمسابقات، وأي شيء آخر سيُطلقونه الأسبوع القادم لزيادة مشاركة الناس. وهذا جيد... لكن متى نسأل لماذا نحتاج إلى إقناع الناس باستمرار بالمشاركة؟ أشعر أننا نُعقّد شيئًا بسيطًا جدًا، بل وسخيفًا. المنتج هو الرسوم البيانية. لم يدخل أحد إلى الميمكوين لأنهم أُعجبوا بواجهة التداول. دخلوا إليها لأنهم شاهدوا رجلًا عشوائيًا يحول أموال الإيجار إلى أموال تقاعد، وفكروا: "ربما أستطيع فعل الشيء نفسه". انظر إلى بطاقات البوكيمون... بيع واحد سخيف يثير حماسة المزيد من الناس لفتح العلب أكثر من أي حملة تسويقية تشرح مدى سهولة شرائها. الاستثناءات تبيع السوق بأكمله لأنها تعطي الجميع شيئًا يحلمون به. وعندما ترتفع الرسوم البيانية، لا تحتاج إلى التسول لكي يحضروا. المُتداولون ينشرون انتصاراتهم، تبدأ المجتمعات بالنمو، ويجلب الناس أصدقاءهم، وفجأة يكون كل الخط الزمني يقوم بالتسويق المجاني نيابةً عنك. لكن عندما يبدو كل شيء كمنحدر تزلج، ولا يصدق أحد أن شيئًا ما سيستمر، يمكنك إضافة كل الميزات في العالم، ولا يزال الناس لن يكونوا متحمسين لما يوجد تحتها. وهذا ما يجعل كل هذا غريبًا بالنسبة لي. لدى Pump نفوذ أكبر على البيئة التي نتداول فيها أكثر من أي شخص تقريبًا، ومع ذلك يبدو أن الكثير من الاهتمام يُركّز على توليد المزيد من المعاملات بدلاً من محاولة فهم كيفية خلق سوق يرغب الناس في البقاء فيه حقًا. أنا لا أعارض أيًا من هذه الحوافز. لكنني أعتقد أنه من الجنون أننا نبذل هذا الجهد الكبير لبيع شيء كان يبيع نفسه ذاتيًا من قبل. أعطِ الناس رسومًا بيانية تستحق الحديث عنها، وسوف يقومون بالباقي. — baton corp