هنا تفصيل حول التوقيعات ما بعد الكم لم أفكر فيه من قبل: فهي تكلف أكثر للتحقق منها. يقول مركز الكم إن عمليات التحقق من التوقيعات ما بعد الكم أكثر تكلفة من المخططات الشائعة. هذه التكلفة يجب أن تُحمَّل في مكان ما، وعلى السلسلة، تُحمَّل على الأشخاص الذين يُجريون التحقق. إجابة ستاركنت مدمجة في التصميم: فالتشفير بـ STARK يمنحها وسيلة لامتصاص هذا الحساب الإضافي. توجد البراهين لمعالجة الحسابات الثقيلة، وهو بالضبط المهمة التي تخلقها عمليات التحقق الأثقل من التوقيعات. ضع هذا بجانب الحسابات القابلة للبرمجة. يمكن لحساب ما أن يعتمد مدققًا ما بعد الكم ضمن نموذج الحساب الحالي لستاركنت، ويُصمم طبقة البرهان لتحمل التكلفة المرتبطة بها. إن الميزتين اللتين يشير إليهما المركز — التشفير بـ STARK وتجريد الحساب الأصلي — تعملان على نفس المشكلة من جانبين مختلفين. الطريق الأرخص نحو توقيعات أثقل ليس هجرةً مكتملة. دعم المحافظ وإدارة المفاتيح والتبني لا تزال مهامًا مفتوحة. مزيد من التفاصيل في قسم البنية: https://t.co/bqBqknSRIO هذا أحد المواضع التي يساعد فيها التصميم @Starknet أثناء استعداده للتهديدات الكمية.