جلست هناك لمدة 20 دقيقة وأنا أُحدّث نفس العقد من كلا المحفظتين، وما زلت أتوقع أن أحد الجانبين سيكون غير متماثل. @RomeProtocol يقوم بشيء شعرت أنه غير صحيح حتى شاهدت تحرك العنوان الاصطناعي... توقّع محفظة Solana معاملة من الإصدار v1، وترى الجانب EVM نفس msg.sender وتحديث الرصيد على نفس النشر. لا يوجد عقد ثانٍ، ولا حالة مكررة. إن EVM يعمل فقط كبرنامج داخل Solana، لذا فإن الدفتر هو نفسه حرفيًا... أستمر في إلقاء نظرة بحثًا عن الجسر أو الـ Wrapper. لا يوجد أي منهما. مستخدمو MetaMask ومستخدمو Solana هما طريقتان فقط للتوقيع على نفس الحسابات... بالنسبة لفريق Solidity الذي لديه بالفعل مستخدمون على كلا الجانبين، فهذا يزيل قرار "اختيار منزل" بشكل أنظف من أي شيء جربته هذا الأسبوع. ما زلت أعمل على الوثائق والأمثلة ذات المسارين المزدوج على Hadrian... هل جرب أحد فعليًا الوصول إلى نفس العقد من كل من MetaMask ومحفظة Solana على Testnet؟ ما الذي تعطل أولًا بالنسبة لكم؟