مقاومة الكم تصبح موضوعًا جادًا بالنسبة لبنية البلوكشين، والتحدي أكبر من مجرد استبدال التوقيعات القديمة. ما يهم هو مدى سهولة قدرة الشبكة على التكيف عند تغيير معايير التشفير. لدى @Starknet ميزة مثيرة هنا من خلال تجريد الحسابات. وبما أن الحسابات هي عقود ذكية قابلة للبرمجة، فيمكن تحديث منطق التحقق الخاص بها دون تغيير العناوين أو نقل الأصول. وهذا يخلق مسارًا أكثر مرونة نحو الأمان ما بعد الكم، مما قد يسمح للحسابات باعتماد أنظمة توقيع أحدث دون الانتظار حتى تتم هجرة شاملة للشبكة. إن البحث المستقل على مستوى L1 يجعل هذا الأمر أكثر إثارة. فقد يمنح Starknet تحكمًا أكبر في التوافق، وتوافر البيانات، وأمان الجسور، بدلًا من الاعتماد على القيود التشفيرية لإيثريوم. ومع ذلك، فهذا اتجاه بحثي، وليس حلاً مكتملًا. فعملية التحقق ما بعد الكم تترتب عليها تكاليف أداء، ولا تزال هناك عدة تحديات بنيوية قائمة. بالنسبة لي، فإن الاستنتاج الأكبر بسيط: بناء بنية تحتية آمنة يعني أيضًا الاستعداد للتهديدات التي لا توجد حاليًا بحجم واسع.