المقارنة هي أكثر الطرق موثوقية لإثبات جودة مشروع، سواء من حيث المقارنة الأفقية أو الرأسية. في سرد الخصوصية، هناك العديد من المشاريع التي تعمل في هذا المجال، ولكن حاليًا، عندما يُسأل الناس، فإنهم غالبًا ما يذكرون مشاريع سلاسل الخصوصية مثل ZEC و Zama. بعض هذه المشاريع تعمل على سلسلة مستقلة، بينما تعمل أخرى كخدمات لسلسلة ETH، لكن حتى الآن، لم يُحدد بعد أي مشروع على BNBChain يمكنه حقًا حل مشكلات واقعية. أحد أكثر المشكلات واقعية هو: بعد إثبات صحة البيانات، هل يمكن استخدامها دون كشف المعلومات الأصلية؟ سأقارن @primus_labs مع مشاريع الخصوصية الرئيسية الأخرى: من لديه فرصة أكبر لتحويل قدرات الخصوصية إلى بنية تحتية يمكن للمطورين دمجها والمستخدمين استخدامها (أي حل احتياجات أعمال حقيقية)؟ 🆚 انظر مباشرة إلى الرسم البياني الذي أعددته: هذه الجدول ليس ترتيبًا لأداء تقني. الأهداف التقنية للثلاثة تتداخل، لكنها ليست متطابقة تمامًا، ويمكن دمج بعض القدرات من خلال التعاون. أنا أكثر تفاؤلاً بـ Primus لأنها تحاول حل مشكلات أقرب إلى الاحتياجات الكاملة للاستخدامات التجارية الحقيقية: 1. لا تركز فقط على ما إذا كانت البيانات موثوقة، بل أيضًا على كيفية استخدامها. في التطبيقات المالية، من المهم إثبات صحة رقم معين، لكن من المهم بنفس القدر إجراء التحكم في المخاطر والحسابات دون كشف معلومات إضافية. 2. طريقتها التقنية لديها إمكانية تقليل تعقيد التكامل على مستوى التطبيق. إذا كان على المطورين الاتصال بشكل منفصل بمكونات التحقق من البيانات، والحسابات الخاصة، وتطبيقات التمويل، فسيتعين عليهم التعامل مع واجهات الأنظمة المختلفة، وافتراضات الأمان، وقضايا التشغيل. يمكن لنهج Primus المتكامل تقليل هذا النوع من الاحتكاك. تقليل تعقيد عمل الآخرين = زيادة استخدام منتجك. 3. إنها تحاول تحويل قدرات الخصوصية إلى منتجات قابلة للتنفيذ. المبادرات مثل Confidential Finance تُظهر أن Primus لا تكتفي فقط بسرد تقني نظري، بل تبحث في كيفية استخدام المستخدمين الفعليين لأدوات التمويل الخاص. هذه النقاط الثلاث تشكل معًا الميزة التمييزية لـ Primus. 💇 zkPass لديها قيمتها في مجال التحقق من البيانات خارج السلسلة. Fhenix تركز على الحسابات الخاصة باستخدام FHE. أما اختلاف Primus فهو محاولة ربط التحقق من البيانات، والحسابات الخاصة، وتطبيقات التمويل معًا. وهذا هو السبب الجوهري الذي يجعلني أرى أن Primus تستحق مزيدًا من الاهتمام: إنها لا تستهدف وظيفة خصوصية معزولة، بل طريقًا كاملًا من البيانات الموثوقة إلى الأعمال المُحَمَّاة بالخصوصية. طالما أن التمويل على السلسلة في المستقبل سيحتاج إلى قواعد شفافة، وكذلك حماية المعلومات الحساسة للمشاركين، فإن البنية التحتية القادرة على التعامل مع "الموثوقية" و"الخصوصية" معًا ستكون لها فرصة للاستحواذ على موقع أكثر أهمية. وPrimus، تسير باتجاه أن تصبح الرائدة في هذا المجال.