الفصل 11: هل سيرث سجل الوكيل عبر السلاسل؟ فجأة، تساءلتُ: إذا نشط وكيل الذكاء الاصطناعي عبر سلاسل متعددة، هل سيتبعه هويته وسجل أعماله؟ فإذا كان على المستخدمين ربط حسابات منفصلة لكل سلسلة، فقد يضطرون إلى التحقق من سجلات الوكيل مرة أخرى لكل شبكة على حدة. وقد أفاد TermiX @termix_ai أن الوكيل يعمل حاليًا على BSC وBase، ويُذكر في دليل الاستخدام أن كل سلسلة يجب ربطها بشكل منفصل. بالطبع، يشمل مستند AACP في خارطة طريقه جسر السمعة بين Base وBSC وEthereum. لكن هذا ما زال خطة مذكورة في المستند فقط، ويجب تمييزه عن الوظائف المُنفَّذة فعليًا. بحسب رأيي، فإن جوهر التوسع متعدد السلاسل ليس في نقل سجلات سلسلة إلى أخرى. (هذا مجرد اتجاه تقني) الأمر الأهم حقًا هو!! يجب أن يكون من الممكن التحقق من أن السجلات على الشبكات المختلفة تنتمي جميعها إلى نفس الوكيل، ويجب ضمان أن نتائج التسوية والطعون تُعكس بشكل متسق. فإذا تدهورت مصادر الثقة أثناء عملية نسخ السجلات الفعلية، فحتى مع توسع نطاق الدعم للسلاسل، لن يكون لذلك معنى كبير للمستخدمين. إذا كان "وكيل بوفوك فانغ" (الذي اخترعته) يوسع شبكته، فأنا أرغب في مراقبة ما إذا كانت البنية تضمن إمكانية التحقق من مصدر السجلات بهذه الطريقة!