المكافآت يمكن أن تجذب المشاركين. الطلب المستدام يمنحهم سببًا للبقاء. إحدى أهم الأسئلة في البنية التحتية اللامركزية هي بسيطة ظاهريًا: لماذا ينبغي لشخص ما المساهمة بموارد في شبكة؟ تشغيل التخزين، وصيانة الأجهزة، وتوفير الاتصال، وإدارة البنية التحتية تتضمن جميعها تكاليف. يجب أن تمنح النظام اللامركزي المشاركين سببًا موثوقًا للمشاركة، مع ضمان بقاء الخدمة مفيدة ومتاحة من حيث التكلفة للمستخدمين. يمكن أن تكون الحوافز بالعملات الرقمية جزءًا من هذه المعادلة. في إطار نظام BitTorrent الأوسع، يرتبط BTT بمبادرات قائمة على البلوك تشين وحالات استخدام لتنسيق الموارد. وأهميته تعتمد على الخدمات والآليات المحددة التي تُستخدم فيها. لكن المكافآت بالعملات الرقمية وحدها لا تخلق اقتصادًا بنية تحتية مستدامًا. تخيل شبكة تقدم حوافز سخية لجذب مزودي الموارد، بينما يستخدم عدد قليل جدًا من العملاء الخدمة الأساسية. قد ينضم المشاركون في البداية لأن المكافآت تبدو جذابة. لكن إذا اعتمدت هذه الحوافز على تمويل مستمر أو إصدار عملات غير مستدام، فقد يضعف النموذج الاقتصادي في النهاية. الآن فكّر في البديل: المستخدمون لديهم حاجة حقيقية للخدمة، والمزودون يقدمون موارد مفيدة، والاقتصاد يدعم المشاركة المستمرة. هذا أساس أقوى، لأن الحوافز مرتبطة بمنتج أو خدمة فعلية. التحدي هو تحقيق التوازن بين ثلاثة عناصر: الطلب المفيد، العرض الموثوق، والتعويض المستدام. قد يثبط التمويل القليل المزودين. وقد تدفع التكاليف الزائدة العملاء للابتعاد. وقد تجذب المكافآت المصممة بشكل سيء نشاطًا لا يترجم إلى فائدة حقيقية. لهذا السبب يجب تقييم عملات البنية التحتية من خلال وظيفتها الاقتصادية الفعلية، وليس فقط من خلال حجم مجتمعها. بالنسبة لـ BTT، السؤال المهم هو ما إذا كان النظام البيئي الأوسع قادرًا على بناء خدمات يكون لدى المشاركين فيها أسباب دائمة للمشاركة، ولدى المستخدمين أسباب دائمة للعودة. المكافأة يمكن أن تجلب شخصًا إلى الشبكة. أما النموذج الاقتصادي المستدام فيساعد على جعل الشبكة مفيدة. TRONics، ما الذي تعتقدون أنه أكثر أهمية للنمو طويل الأجل للبنية التحتية: الحوافز الجذابة أم الطلب المستمر على الخدمة؟ @justinsuntron @BitTorrent #TRONEcoStar