الجزء الأكثر إثارةً في الانتقال المحتمل لـ @Starknet إلى L1 ليس مغادرة إيثريوم. بل هو تحديد من يتحكم في ساعة ترقية الأمان. لديه ستاركنت بالفعل ميزتين هندسيتين: إثباتات STARK القائمة على التجزئة والتجريد الحسابي الأصلي، مما يسمح للمحفظات بتبني مخططات توقيع جديدة دون تغيير البروتوكول بأكمله. لكن مقاومة الكم تكون بنفس قوة أضعف رابط. ما زالت إيثريوم تربط استقرار ستاركنت وجسرها وتوفر بياناتها. وهذا يخلق قيدًا زمنيًا حتى لو تقدمت التشفيرات الخاصة بستاركنت أسرع. صوت 93.52٪ من المشاركين في الحوكمة لصالح البحث، وليس الهجرة. وهذا التمييز مهم. يمكن لـ L1 مستقلة أن تزيل الاعتمادات الموروثة، لكنها ستتطلب أيضًا الإجابة عن أسئلة أصعب حول أمان التوافق، وضمانات التسوية، والسيولة، وانتقال النظام البيئي. بالنسبة لي، هذه هي السرد الحقيقي: ستاركنت لا تناقش ببساطة L1 مقابل L2. بل تستكشف ما إذا كان ينبغي لليونة التشفيرية أن تمتد إلى كامل بنية الأمان، وليس فقط طبقة التنفيذ الخاصة بها.