كلما استكشفت @Starknet، زاد تفكيري أن الاستعداد الكمي هو في الواقع سؤال عن مدى أمان قدرة البلوكشين على التكيف. ما لفت انتباهي أن Starknet تتعامل مع الأمان على مستويين مختلفين. تستخدم إثباتات STARK التشفير القائم على التجزئة للتحقق من الحسابات، بينما يجعل التجردة الحسابية الأصلية كل حساب عقدة ذكية قابلة للبرمجة. هذا الجزء الثاني أهم مما قد يبدو. يمكن للحساب تبني طريقة مختلفة للتحقق من التوقيع دون الحاجة إلى ترقية الشبكة بأكملها. يمكن للحساب أن يتطور بشكل مستقل، على الرغم من أن المحافظ الحالية لا تصبح مقاومة للكمبيوترات الكمية تلقائيًا. لكن هناك اعتمادًا آخر يستحق المراقبة. بصفتها L2 على Ethereum، لا تزال Starknet تعتمد على Ethereum لأجزاء من بنية أمانها وتوافر بياناتها. حتى لو استطاعت Starknet تكييف تشفيرها الخاص، فإن بعض التغييرات تعتمد على قرارات Ethereum وجدولها الزمني للهجرة. لهذا السبب أجد البحث في L1 المستقل مثيرًا للاهتمام. فهو يطرح سؤالًا عمليًا حول مدى السيطرة التي يجب أن تمتلكها Starknet على خارطة طريق أمانها الخاصة، وليس ادعاءًا بأن الابتعاد عن Ethereum مُقرّر بالفعل. خلاصة رأيي بسيطة: التحضير للتهديدات الكمية يعني بناء مرونة اليوم، والصدق بشأن ما لا يزال تجريبيًا، ووجود مسار هجرة آمن عندما تتغير المعايير التشفيرية. أفضل أن أرى نظامًا مصممًا ليتكيف، بدلاً من نظام يفترض أن خيارات الأمان الحالية ستكون كافية دائمًا. استكشف خارطة الطريق والأبحاث هنا: https://t.co/A5MiaKoy3t