【استبدال التوقيع، دون إعادة بناء المبنى بالكامل】 🔐 إذا كان استبدال قفل الباب يتطلب تشييدًا شاملًا للمبنى بأكمله، فكم عدد الأشخاص الذين يجب تنسيقهم لترقية الأمان؟ 🧩 هذه بالضبط الطريقة التي أفهم بها تجريد الحسابات الأصلي في Starknet: الحساب نفسه هو عقد ذكي، ويمكن كتابة "ما الذي يُعد توقيعًا صالحًا" في منطق التحقق الخاص بالحساب. في المستقبل، عندما نرغب في تبني مُحقق توقيع ما بعد الكم، يمكن للمطورين إنشاء تنفيذات حسابات جديدة، دون الحاجة إلى دفع انقسام صلب للشبكة لكل نوع من التوقيعات. ستستمر حلول التشفير في التطور، واحتفاظ الحسابات بمساحة لتغيير القواعد يوفر مسارًا إضافيًا للتكيف. 🔍 لكن المرونة لا تعني الإنجاز التلقائي. كيف يتم ترقية الحسابات القديمة؟ كيف توقع المحفظة؟ كيف تُخزن المفاتيح؟ وكيف تُضبط صلاحيات الاسترداد؟ كلها أمور تتطلب من أحد أن يكمل المنتج والتدقيق. حتى 25/10/2026، ما أركز عليه هو هذه الآلية القابلة للتعديل، وليس الاستنتاج القائل بأن "جميع المحافظ آمنة كميًا بالفعل". القدرة على تغيير القفل هي مجرد نقطة بداية؛ الانتهاء الحقيقي يكون عندما يتمكن المستخدمون من استخدامها بثقة. @Starknet