إطلاق رمز آخر، تذكير آخر بأن التوقيت قد يكون أهم من المساهمة الفعلية. تسلط حالة $KIMCHI الضوء على مشكلة مألوفة في عالم التشفير. عندما يستخدم رمز جديد نفس الرمز المختصر لرمز موجود مسبقًا، غالبًا ما يحصل المحفظات التي تستطيع تحديد هذه الفرصة والتحرك قبل الجميع على الميزة. في الوقت نفسه، يبقى المشاركون العاديون يحاولون فهم ما حدث بعد أن ارتفع السعر بالفعل. هذا بالضبط هو السبب الذي يجعل فكرة Activity Fi من @zerufinance تستحق الانتباه. ماذا لو لم يُحدَّد الوصول إلى الفرص الطموحة فقط بناءً على من وصل أولًا، بل أيضًا بناءً على النشاط الاقتصادي الذي تولده المجتمع؟ بدلًا من مكافأة الإطلاقات العشوائية والهوس المؤقت، يمكن أن يصبح النشاط على السلسلة إشارة ذات مغزى لكيفية إنشاء الفرص وتوزيعها. بالطبع، النشاط وحده لا يضمن نتائج عادلة. لا تزال الشفافية، والبيانات القابلة للتحقق، وتصميم الحوافز بعناية مهمة. لكن التشفير يحتاج إلى طرق أفضل لربط المكافآت بالمشاركة الحقيقية. السؤال الأكبر بسيط: هل يجب أن تنتمي الميزة الأكبر إلى أسرع المحافظ، أم إلى الأشخاص الذين يساهمون فعليًا في النظام البيئي؟ هذا هو الحوار الذي يمكن لـ Activity Fi أن تطرحه على الطاولة.