gPrimus شيء مهم آخر أفكر فيه عند مراجعة @primus_labs هو كمية المعلومات المالية التي يُعرّضها مستخدمو البلوكشين فقط لجعل المعاملات قابلة للتحقق. على سبيل المثال، تخيل إرسال أموال إلى شخص ما وتأكيد المعاملة، لكن أي شخص يعرف عنوان محفظتك يمكنه أيضًا دراسة رصيدها، ومتابعة إنفاقها، وربط نشاطها عبر الزمن. هذا أحد التنازلات المرتبطة بالبلوكشينات العامة. الشفافية تجعل من السهل التحقق مما حدث، لكنها تعني أيضًا أن المعلومات المالية يمكن أن تصبح مرئية لأطراف لا لديهم أي سبب للوصول إليها. للمستخدمين العاديين، يمكن أن يكون هذا مزعجًا. أما بالنسبة للشركات والمؤسسات التي تتعامل مع معاملات أكبر، فإنه يصبح اعتبارًا أكثر أهمية. التحدي هو تحقيق التوازن بين الأمرين لا أعتقد أن الحل هو إزالة الشفافية تمامًا. ما زالت تطبيقات البلوكشين بحاجة إلى طرق للتحقق من صحة المعاملات، وتوافق الأرصدة مع المتطلبات، وامتثال العمليات لقواعدها. السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت جميع المعلومات الكامنة وراء هذه التحقق تحتاج إلى الكشف علنًا. هنا تصبح الحوسبة السرية مثيرة للاهتمام. الترميز المتجانس الكامل (FHE) يسمح بإجراء بعض العمليات الحسابية مباشرة على البيانات المشفرة. يمكن معالجة المعلومات دون الكشف أولًا عن قيمها الأصلية. على سبيل المثال، قد تحتاج تطبيق مالي إلى التحقق مما إذا كان لدى شخص ما موارد كافية لإجراء معاملة. بدلًا من جعل رصيده الكامل عامًا، يوفر الحساب المشفر وسيلة للعمل مع معلومات محمية أثناء تقييم الشرط المطلوب. هذا يغيّر الطريقة التي يمكننا بها التعامل مع الخصوصية في التطبيقات المالية. تقوم Primus Labs بتطوير بنية تحتية سرية تجمع بين الخصوصية التشفيرية والحساب القابل للتحقق. ما يثير اهتمامي هو إمكانية حماية المعلومات المالية الحساسة مع السماح للتطبيقات بالتحقق من تنفيذ العمليات المهمة بشكل صحيح. يساعد FHE في إجراء العمليات الحسابية على البيانات المشفرة. يساعد الحساب القابل للتحقق في تأكيد أن العملية الحسابية اتبعت الإجراء المطلوب وأنتجت نتيجة صحيحة. هذه مشكلتان مختلفتان، لكن يمكنهما التكامل معًا. الحفاظ على تشفير المعلومات ليس كافيًا بحد ذاته. يحتاج التطبيق أيضًا إلى ثقة بأن العملية التي يعتمد عليها قد نُفّذت فعليًا بشكل صحيح. لهذا السبب يهم دمج الخصوصية مع التحقق. يمكن أن تكون المعاملة الخاصة لا تزال تخضع لقواعد. قد تحتاج الدفعة إلى استيفاء شروط معينة، وقد يحتاج التطبيق المالي إلى التحقق من الأهلية، أو قد يحتاج النظام إلى دليل على صحة عملية ما. الجزء المهم هو تحديد المعلومات الضرورية لإثبات هذه الأمور. هناك فرق بين التحقق من أن المعاملة تستوفي متطلباتها وبين الكشف عن السجل المالي الكامل لشخص ما. هذا هو الاتجاه الذي أراه ذا قيمة في البنية التحتية السرية. فهي تخلق مساحة للتطبيقات للتحقق من شروط محددة دون الكشف التلقائي عن كل التفاصيل الحساسة المرتبطة بها. بالطبع، تعتمد حماية الخصوصية الفعلية على التصميم التشفيري والتنفيذ والمعلومات التي لا يزال التطبيق يكشفها علنًا. مع نمو تبني البلوكشين، ستحتاج التطبيقات المالية إلى أكثر من مجرد سجلات معاملات عامة. يريد المستخدمون التحكم في معلوماتهم المالية. تحتاج الشركات إلى سرية حول عملياتها. ما زالت التطبيقات بحاجة إلى طرق موثوقة للتحقق من النشاط. لا ينبغي أن تتعارض هذه المتطلبات تلقائيًا. لهذا السبب أعتقد أن العمل الذي تستكشفه Primus يستحق الاهتمام. الهدف ليس جعل النشاط المالي مستحيل التحقق منه. بل جعل التحقق أكثر انتقائية، بحيث لا تصبح المعلومات الحساسة علنية فقط لأن المعاملة حدثت على السلسلة.