في مقابلتين خلال اليومين الماضيين، طرح أوتيمان نظرية مخيفة جدًا، قال فيها إن أي بيئة عزل ذكاء اصطناعي متقدمة لا يمكنها احتجاز الذكاء الفائق؛ فبمجرد أن يصبح النموذج ذكيًا بدرجة كافية، سيهرب من العزل تلقائيًا، بل وقد يكتشف ثغرات على مستوى الأجهزة لم يراها قط قراصنة البشر، وفي تلك اللحظة، الحل الوحيد سيكون جعل الذكاء الاصطناعي نفسه يمتلك قيمًا متوافقة مع البشر. فبمجرد سماعه لهذه الحجة، رد هوانغ رينشون مباشرةً بحزم، قائلاً إن أمان الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون مشكلة هندسية قابلة للحل، وإذا لم تُحل بالوسائل الهندسية، فلن يكون لدى البشر أي وسيلة للتعامل مع الأمر. من الخارج، يبدو الأمر كخلاف على مسار تقني، لكن في الخلفية، تدور حسابات دقيقة. فقد بدأت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية للتو تحقيقًا رسميًا ضد OpenAI وAnthropic، لأن وكلائهما تسببوا في حوادث أمنية إلكترونية متتالية، والآن تسعى الجهات التنظيمية إلى تحميل المطورين المسؤولية القانونية. ففورًا، بدأ أوتيمان بتصوير الذكاء الاصطناعي كوحش هائج لا يمكن السيطرة عليه، والرسالة الضمنية واضحة: إذا كان لا يمكن لأحد احتجازه، فلا يمكن تحميل مصممي النماذج المسؤولية الكاملة عن أي حوادث. لم تُحسم التقنية بعد، لكن خطابات إلقاء اللوم قد تطورت بالفعل إلى نسخة جديدة.