أنا أستكشف خارطة طريق جاهزية ستاركنت الكمية، وبصراحة، هذا شيء يجب على المزيد من الأشخاص الانتباه إليه. عادةً نتحدث عن سرعة البلوكشين، قابلية التوسع، والأمان. لكن ماذا يحدث عندما تحتاج التشفيرات التي تحمي كل هذا إلى التغيير؟ ستاركنت تعمل بالفعل على هذا، وهذه هي النقاط التي لفتت انتباهي: (1.) بعض التغييرات مُفعّلة بالفعل نقلت ستاركنت مجموعات برنامج نظام التشغيل والتكوين من Pedersen إلى بنية مبنية على BLAKE2s 256. ببساطة، Pedersen تعتمد على التشفير المنحني الإهليلجي، بينما BLAKE2s هي دالة تجزئة لا تعتمد على نفس الافتراضات التشفيرية. والمثير للاهتمام؟ هذا التغيير مُفعّل بالفعل على الشبكة الرئيسية. إنه ليس مجرد خطة مستقبلية. (2.) لا يزال هناك المزيد للقيام به تخزين العقود، تجزئة الحالة، واستنتاج عناوين العقود لا تزال من المهام المعلقة. لأن جعل جزء واحد من البلوكشين مقاومًا للحوسبة الكمية لا يجعل النظام بأكمله آمنًا تلقائيًا. هذه لا تزال بنودًا في خارطة الطريق، لذا هناك مزيد من العمل المطلوب. (3.) المحافظ هي جزء آخر مثير للاهتمام لديها ستاركنت تجريد الحسابات الأصلي، مما يمنح الحسابات مرونة أكبر في كيفية التحقق من المعاملات. وهذا يسهل استكشاف أنماط توقيع مختلفة بدلاً من الاعتماد على نهج واحد فقط. كما تم عرض حساب كمي بعدي باستخدام Falcon 512 على شبكة ستاركنت الرئيسية. لكن تذكر أن هذا تجريبي وغير مُدقق. وهذا لا يعني أن كل محفظة ستاركنت آمنة كميًا بالفعل. (4.) ماذا عن التحديات المتبقية؟ ستحتاج العقود الحالية إلى مسار هجرة عملي، وستار وير تعمل على الأدوات اللازمة لذلك. ثم هناك إيثريوم. لا تزال ستاركنت تعتمد على إيثريوم في أجزاء من رسائل الجسر وتوافر البيانات، لذا فإن انتقال إيثريوم نفسه إلى ما بعد الكمية مهم هنا أيضًا. باختصار، هناك أكثر من مجرد تغيير بضع وظائف تشفيرية. بشكل عام، هذا يستحق المتابعة: ستاركنت لا تعالج جاهزية الكمية كترقية واحدة تحل كل شيء. إنها تنظر إلى الطبقات المختلفة المعنية، من التجزئة والمحافظ إلى العقود الحالية واعتماديات إيثريوم. بعض التغييرات مُفعّلة بالفعل، وقد تم عرض حساب ما بعد الكمية. لكن الانتقال الكامل لا يزال قيد التقدم. قد لا تكون التهديدات الكمية مشكلة فورية لمعظم المستخدمين، لكن الاستعداد المبكر لها منطقي. أتابع هذا الأمر عن كثب.