في الأنظمة التي لا تدعم تجريد الحسابات بشكل أصلي، فإن تغيير مخطط التوقيع المستخدم من قبل المستخدمين العاديين يعني عادةً أحد الأمرين: تنفيذ تغيير صلب على مستوى البروتوكول يُحدّث تنسيق المعاملات للجميع، أو هجرة جماعية يتوجب على المستخدمين خلالها نقل أموالهم إلى عناوين جديدة تطبق بالفعل المخطط الجديد. كلا الخيارين يُدخلان تكاليف تنسيق، ومخاطر أخطاء المستخدم، وتشتت سيولة مؤقت. يقلب تجريد الحسابات الأصلي هذا النموذج. بما أن الحساب نفسه عبارة عن عقد ذكي، فيمكن استبدال دالة التحقق الخاصة به عبر مسار ترقية موثق يحدده منطق الحساب نفسه. يبقى العنوان والتخزين دون تغيير؛ يتم تحديث الكود الوحيد الذي يقرر ما إذا كان التوقيع صالحًا أم لا. يُطبّق @Starknet هذا النموذج كافتراضي. أظهرت عروض توضيحية عامة أن التحقق من Falcon-512 يعمل داخل عقد حساب، كما استخدم نموذج إثبات مفهوم آخر مفتاح ML-DSA مخزنًا في العنصر الآمن للهاتف. هذه التطبيقات ليست جاهزة للإنتاج للمستخدمين العاديين بعد، لأنها لم تخضع للمراجعة في جوانب مهمة ولم تحظَ بدعم واسع من المحافظ، لكنها تُظهر أن الآلية موجودة. تكلفة الغاز للتحقق أعلى من ECDSA الكلاسيكي، لكنها أثبتت قدرتها على التكيف مع الحدود الحالية لكل معاملة في النسخ المُحسّنة. وبالتالي، فإن العمل المتبقي يتركز بشكل كبير خارج البروتوكول الأساسي: يجب أن تدعم واجهات المحافظ تنسيقات المفاتيح الجديدة، ويجب على الجهات الوسيطة تحديث بنية التوقيع الخاصة بها، ويجب تقديم مسارات ترقية واضحة للمستخدمين لا تُقفل الحسابات في حال عدم دعم إصدار وسيط. تقلل المرونة التشفيرية على طبقة الحساب من حجم التغيير المنسق، لكنها لا تلغي الحاجة إلى هندسة دقيقة للنظام البيئي المحيط.