في 22 أكتوبر، حذفت a16z كلمة واحدة من اسم الوحدة التي تدير حوالي 10 مليارات دولار من الأموال. كانت الكلمة "crypto". نصف موجهي يُقيم بالفعل جنازة لـ crypto. ابطئوا يا أصدقاء. أصبح a16z Crypto الآن a16z Frontier. لا يزال كريس ديكسون يديرها، ويبقى إدي لازارين وغي ووليت كشريكين عامين. تدخل الذكاء الاصطناعي والروبوتات والشبكات التي تربط البشر بالآلات في الولاية. تصرّ a16z كتابيًا على استمرار استثماراتها في crypto والضغط من أجل التنظيم. إذًا، لم تُغلق الوحدة ولم يُسحب أي شيء. تجاهل العناوين الإخبارية عن انسحاب a16z من crypto هذا الجزء. ما يزعجني هو الجدول الزمني. في مايو، قالت a16z إن صندوقها الخامس بقيمة 2.2 مليار دولار سيظل مركّزًا على crypto ولن يتجه نحو الذكاء الاصطناعي أو الروبوتات. بعد خمسة أشهر، اختفى الاسم. في يوليو، جمعت Paradigm 1.2 مليار دولار تتجاوز أيضًا crypto (حسب TheStreet، تقريبية، مصدر واحد). ووفقًا للتقارير، غادر علي يحيى، أول مستثمر في استراتيجيتهم الخاصة بـ crypto عام 2017 (The Information عبر TechCrunch، لم تؤكد a16z ذلك). يدّعي ديكسون أن crypto تعمل الآن بشكل أساسي في الخلفية، ويجب تقييم الشركات بناءً على ما تفعله. هذا منطقي بالنسبة لبنك يضع منتجًا على blockchain. لكن بالنسبة لنا، الاستنتاج أوضح: عندما يُسقط أكبر كاتب شيك التسمية، يصبح العرض الذي يقتصر فقط على كلمة "crypto" أضعف. بينما يصبح العرض مثل "الوكلاء الذين يدفعون بعضهم البعض على blockchain" أقوى. قراءتي: الأموال تبقى، لكن قيمة الكلمة تتقلص. هذا جيد للمطورين الذين يقدمون شيئًا يستخدمه الناس. وسيء لأي شيء كان يعتمد فقط على السرد. أتابع أين ستكتب Frontier أول شيكاتها بعد إعادة التسمية، وسأشارك ما أجد. ما رأيكم في أول شيء سيمولونه، يا أصدقاء؟