أقوى حجة لوجود Starknet كـ L1 هي السيطرة على توقيت حدوث ترقيات الأمان. يمكن للفريق أن يكون جاهزًا بcryptography بديلة، لكنه لا يزال يعتمد على شبكة أخرى لإكمال المهمة. يُظهر @Starknet Quantum Hub أين يحدث ذلك: مسار بيانات الكتل العادي يستخدم التزامات KZG الخاصة بإيثريوم. يوفر Calldata خيارًا احتياطيًا، لكن الاعتمادات على الجسر والرسائل لا تزال مرتبطة بهجرة إيثريوم. للمطورين، هذا يعني أن خارطة طريق الأمان الخاصة بهم تتضمن قرارات لا يتحكمون بها. تساعد أدلة STARK القائمة على التجزئة والحسابات القابلة للبرمجة Starknet على التكيف داخل طبقته الخاصة. إن استكشاف L1 مستقل يطرح السؤال: هل يجب أن تتحكم في المزيد من هذه الطبقة؟ أعتقد أن هذا البحث يستحق القيام به. لكن الاستقلالية تأتي مع مسؤولية: أي اقتراح يحتاج إلى توضيح كيف سيؤمن الوظائف التي توفرها إيثريوم حاليًا. هذه هي المعيار الذي سأطبقه: أي اعتمادات ستختفي، وما الذي سيحل محلها، وهل يمكن للمستخدمين الانتقال بأمان؟ تستعد Starknet للتهديدات الكمية. لا يزال الاستقلال قيد الاستكشاف. المصدر: Quantum Hub ومناقشة الحوكمة، مراجعة 23 أكتوبر 2026. https://t.co/VIrUk0ToqH