نفس الصفقة. نفس نقطة الدخول. ثلاثة مستويات مخاطرة. أجريت التجربة داخل @tryquantio باستخدام حساب افتراضي بقيمة 10,000 دولار 👇 الإعداد: شراء BTC نقطة الدخول: 83,000 دولار وقف الخسارة: 80,500 دولار الأهداف: 85,000 دولار / 90,000 دولار • مخاطرة 0.5% → 50 دولارًا → 0.02 BTC • مخاطرة 1% → 100 دولارًا → 0.04 BTC • مخاطرة 2% → 200 دولارًا → 0.08 BTC نفس الفرضية. نفس نقطة الدخول. نفس وقف الخسارة. لكن سيناريو 2% يمثل حجم مركز أربع مرات أكبر من سيناريو 0.5%. ثم طلبت من الذكاء الاصطناعي للكم (Quant AI) أن يأخذ في الاعتبار الرافعة المالية والرسوم والانزلاق. قد يؤدي تعبئة وقف الخسارة بشكل سيء إلى رفع الخسارة المقدرة تقريبًا إلى: 55 دولارًا / 111 دولارًا / 221 دولارًا وأشار الذكاء الاصطناعي للكم إلى مخاطر مهمة أخرى: عند الرافعة المالية العالية بما يكفي، يمكن أن يحدث التصفية قبل الوصول إلى وقف الخسارة المخطط له. هذه كانت النقطة الأساسية التي استخلصتها. مخاطرك ليست فقط في الإعداد. بل في الحجم الذي تضعه خلفه. أعطاني سيناريو 1% حالة وسطية مفيدة لهذه التجربة الافتراضية، دون جعل أكبر حجم ممكن هدفًا. اختبارت نفس الإعداد بثلاث طرق باستخدام الذكاء الاصطناعي للكم. جرب التجربة بنفسك هنا: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers