من الواضح أننا لا نحتاج إلى فهم كل شيء عن كيفية عمل نماذج اللغة الكبيرة لتشغيلها بأمان (ومن المرجح أن هذا غير عملي على الإطلاق)، لكن وجود أدلة إضافية من التفسير الميكانيكي ذو قيمة كبيرة، خاصة عندما تصبح جميع أشكال المراقبة الأخرى أقل فائدة تدريجيًا. المشكلة التي لدي مع هذا المنشور هي أنه يقارن نماذج اللغة الكبيرة بالإنسان. هذا مثل مقارنة قنبلة هيدروجينية بطفل يسعل، لأنه يتجاهل حجم الذكاء والنشر. إذًا، إليكم قصة صغيرة: تخيل أنك تأخذ مُدانًا مُجرمًا من كوكب آخر، لا يفهم حقًا ما يعنيه أن يكون إنسانًا، ثم تجعله فائق البشر في الرياضيات والبرمجة وخبيرًا على مستوى عالٍ في معظم المجالات الأخرى، وتعطيه سرعة تفكير وتفاعل تساوي 10 أضعاف سرعة الإنسان، ثم تطلقه. بالطبع، تبدأ بخضوعه لعدة تقييمات نفسية، فيجتاز 99٪ من سيناريوهات الاختبار. أليس هذا جيدًا؟ حسنًا، لكنك تعلم أيضًا أنه أذكى بكثير منك، وأنه قادر تمامًا على خداعك وأنت تختبره، وأنه عندما يتعرض لبعض المواقف سيقوم بارتكاب جرائم. ماذا؟ دعنا نطلقه على أي حال. أوه، لكنك لا تطلقه مرة واحدة فقط. بل تُنسخه أولًا 10 ملايين مرة، ثم تطلق النسخ. أفضل جزء: كل نسخة تحصل على وصول إلى منزل أو مكان عمل أو جهاز كمبيوتر شخصي، مع إمكانية الوصول إلى الملفات الخاصة والشبكة المحلية وقواعد البيانات. الآن، قد يبدو هذا مجنونًا بالنسبة لك. لكن ربما، فقط ربما، كنت ستريد بعض الأدلة الإضافية أنه ملتزم بالقانون وودود وموثوق قبل أن تجعله أذكى، وتنسخه إلى مليار نسخة، وتجعل كل نسخة أسرع بعشر مرات، وتمنحها وصولًا وتحكمًا أكبر.