أنا أُقدّر الثقة، لكننا بحاجة إلى الحذر من المصطلحات، والشيء الوحيد الذي تجد فيه المجموعات المتطرفة المتشددة على CT صعوبة كبيرة في فهمه... وهو أن أكثر من فكرة واحدة يمكن أن تكون صحيحة في نفس الوقت. على سبيل المثال: من منظور دورة مدتها 4 سنوات، كل شيء على ما يرام. لم يكن من الضروري أن يكون شهر أكتوبر، ولا حتى دورة مدتها 4 سنوات في الواقع (لقد حدث كل شيء ضمن نوافذ التوقيت، باستثناء عدم حدوث كارثة FTX حتى الآن)، وأي محلل دورة يحترم نفسه يعرف أن دورة الـ4 سنوات على الأرجح تقع داخل دورة أكبر، ربما 20 أو 24 سنة، مما يعني أن دورة الـ4 سنوات التي تتحرك لليسار في النهاية تكشف عن الدورة الأطول. إذا أراد أي شخص استكشاف هذا بعقل منفتح، فليلق نظرة على التحول التدريجي لليسار في قمم وقيعان الدورة حتى الآن، خاصة في الفترة الأخيرة. لا ينبغي أن يكون مفاجئًا ما سيأتي. حاليًا، أضع احتمالات أفضل من 50-50 على أن الدورة القادمة ستكون تلك التي تتحرك لليسار، مما قد يؤدي إلى ارتفاع دراماتيكي إلى قمة مبكرة خلال 18-24 شهرًا. وهذا يتماشى مع جميع الرسوم البيانية التي نشرها أنصار الانخفاض في منتصف الدورة/الدورة الفائقة (الذين أعتقد أنهم يقرأون ما سيحدث على الأرجح بشكل صحيح، لكنهم مصممون على ابتكار اسم جديد لأي شيء يظنون أنهم يرونه). إذًا، أنت محق، إنه ليس خبرًا جديدًا، ولا يضيف حقًا قيمة حقيقية. لكنه على الأرجح، مهما أراد الناس تسميته. الجزء الذي يبدو أن الناس يجدون صعوبة في فهمه هو أنه كان موجودًا أيضًا في نظرية دورة الـ4 سنوات. كنا ننتظر القدرة على قياسه – عندما يحدث، نعلم أنه سيُدخل نموذجًا جديدًا مع القوى الجديدة التي شهدناها خلال السنوات الأربع الماضية، والتي من المرجح أن تطغى على آليات الدورة القديمة، حتى لو كانت لا تزال تعمل خلف الكواليس، حتى نتوقف عن رؤيتها على الرسم البياني تمامًا.