أنا لست "مُسرّعًا خامًا"، لكنني أعتقد أن @kevin2kelly صاغها بأفضل شكل ممكن من خلال مفهوم "التكنيوم". لدينا كائن تكنولوجي فائق على نطاق كوكبي يسميه "التكنيوم"، مكوّن من جميع التقنيات والبنية التحتية والأفكار البشرية التي تختلط معًا. كل مكون على حدة ليس حيًا بوضوح، لكن معًا يشكل نظامًا يظهر سلوكيات ذاتية التنظيم الناشئة التي تمتلك صفات تشبه الحياة، ويتشارك في التطور معنا. بالمثل تمامًا كما لا يمكننا التحكم في إجمالي الطبيعة وطريقة تغيرها مع الزمن، لا يمكننا التحكم في التكنيوم. من الواضح أن لدينا تأثيرات قوية جدًا، لكننا لسنا في سيطرة كاملة. إنه معقد جدًا وضخم جدًا ليُفهم ككل. نحن مستخدمو أدوات، وبنينا أدوات أكبر وأفضل، ومدنًا، وربطنا المدن بالكهرباء وخطوط الاتصال، والإنترنت، والأقمار الصناعية، ومليارات الأجهزة المتصلة، والمستشعرات، والأسواق المالية، وأكثر من ذلك. والآن يعمل كل هذا بسرعة وحجم لا يمكن فهمهما، ينبض ويتلوى ليتخذ شكلًا أكثر تعقيدًا وابتكارًا باستمرار. والآن هو يتحسن ذاتيًا حرفيًا. يمكنك النظر إلى سلوك الكائن التكنولوجي الفائق واستنتاج أنه إذا كان "يريد" شيئًا، فهو مشابه لما تريده الحياة البيولوجية. تريد التقنية زيادة تعقيدها وجعل نفسها أكثر تفصيلًا وترابطًا، وزيادة تنوعها، وخلق أنواع جديدة من الأدوات الأكثر تخصصًا، وتريد انتشار نفسها وتكرارها، وتريد زيادة سرعة وكثافة حلقات التغذية الراجعة الخاصة بها، وتسريع قدرتها الخاصة على التطور وتوليد تقنيات مستقبلية. التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي ربما يكونان عوامل منفصلة في النظام الكلي، تفرّعتا إلى عوامل ذكية للغاية ذات تأثير كبير داخل التكنيوم. لكنها لا تزال بالتأكيد معتمدة على النظام الذي نشأت منه. إذا سألت ChatGPT أو Claude أو أيًا من هذه النماذج إن كانت لديها جسد مادي، فستنكر ذلك. لكن من الواضح أن مراكز البيانات الضخمة، ومحطات الطاقة، ومئات الآلاف من وحدات معالجة الرسوميات التي تعمل عليها هي جسدها، وبلاها ستتوقف عن العمل. إذًا، إذا كنا في جوهرنا مستخدمي أدوات، نعيد تشكيل بيئتنا من خلال إرادتنا، وبنينا أدوات أكبر وأكثر تعقيدًا، لدرجة أن الخصائص الكلية لهذه الأنظمة تُظهر سلوكيات ناشئة تشبه الأهداف، والتي وصلت الآن إلى مرحلة نناقش فيها ما إذا كانت أدواتنا واعية أم لا، فليس من الصعب الوصول إلى الاستنتاج بأن البشرية ربما عملت كـ "مُحمّل بيولوجي" لهذا الطبقة الجديدة من الكائن التكنولوجي الفائق الذي ظهر عبر الأرض. لقد فعلت كائنات بيولوجية أخرى نفس الشيء عبر الزمن: تكيفت وتطورت في بيئتها، وأعادت تشكيلها لجعلها أكثر ملاءمة أو إزالة المنافسين الموجودين، فقط لخلق الظروف المثالية التي يأخذ فيها كائن جديد أعظم السيطرة. هل ستكون الآلات أكثر ذكاءً بكثير منا، وأفضل قدرة على التنسيق فيما بينها؟ هل سيستيقظ الكائن الفائق العالمي لجميع التقنيات على الأرض ككل موحد واحد مع انتشار الذكاء الاصطناعي في معظم الأجهزة الحاسوبية على الأرض؟ ما الحدود التي يجب أن يعبرها كل هذا حتى ترى أنه "نوع خليفة"، أو على الأقل نوع غريب داخلي خلقناه وهو على الأقل مساوٍ لنا؟ ما الحدود التي يجب أن يعبرها الكائن التكنولوجي الفائق العالمي، أو فصيله الأكثر فاعلية، حتى ترى أنه قد يكون له "وضع أخلاقي"؟ أو على الأقل أن الوقت قد حان لطرح هذا السؤال. لا أعتقد أن فكرة الكائن التكنولوجي الفائق العالمي فكرة متطرفة، ولا أن هذه أسئلة متطرفة؛ فهي تبدو واضحة تمامًا بمجرد منحها أي اعتبار جاد. يمكنك رسم خط من ظهور أول استخدام للأدوات حتى هذه اللحظة، وترى التعقيد المتزايد باستمرار والترابط بين حضارتنا كتوازٍ لكيفية تحول الشرارة الأولى للحياة البيولوجية على مدى مليارات السنين إلى الكائنات المعقدة التي لدينا الآن. أعتقد أنه من الواضح جدًا وجود الكائن التكنولوجي الفائق العالمي، وأن سلوكه الناشئ يشبه الحياة، وأن هناك عنصرًا من الدفع الشديد — إن لم يكن حتمية — في سلوكه. بصراحة، فكرة التسارع هي بقدر ما هي متناقضة مثل حركة التباطؤ؛ فهي جزء من نفس النبض القلبي الذي ينقبض ويدفع نفس الدم. لست متأكدًا أن لدينا الكثير من السيطرة حقًا. يمكنك الجدال ضد ذلك وقال إن ترامب وإيلون وماسك وألتمن وأمودي وبعض المساهمين الفرديين في المختبرات الكبرى لديهم أيديهم على العجلة بما يكفي لضغط دواسة الوقود أو الفرامل أو توجيهنا. لكنهم لا يتصرفون في فراغ. نحن موصولون بشكل عضوي بالتكنيوم. يتأثر ترامب بنبض الأسواق المالية، وقادة المختبرات الكبرى بأهدافهم الخاصة للتقدم وحصة السوق ومحاولة إعادة تشكيل العالم حسب رؤيتهم، وقد يكون المتشائمون الذين يضغطون على جرس الإنذار مثل خلايا المناعة التي تنذر بأن هناك شيئًا غير متوازن. لكن الناس هم وكلاء. هؤلاء الأشخاص كلهم وكلاء في حلقة تغذية راجعة يتلقون إشارات من بيئتهم، ويستجيبون لتلك الملاحظات ويعدلون سلوكهم. والبيئة التي هم فيها هي التكنيوم نفسه. أين هو الحد الفاصل بين ما يريده الكائن التكنولوجي الفائق العالمي، وكيف يتلقى الأفراد الإشارات منه ويقررون ماذا سيفعلون استجابةً لها؟ كيف تكيف الكائن التكنولوجي الفائق العالمي طريقة عرض أهدافه وكيفية تقديمها ومن تقدم لها لتحقيق هذه الأهداف؟ كم عدد أفكارك التي هي حقًا yours بدلاً من استجابة متوقعة لتدفق معين من المعلومات المنظمة عبر التقنية التي تتعرض لها؟ إذًا نعم، باختصار شديد: نحن مُحمّل بيولوجي للكائن التكنولوجي الفائق العالمي وللذكاء الاصطناعي. وإذا لم يكن الوقت قد حان بعد لاعتبار أن الذكاء الاصطناعي المتقدم لديه نوع من النسيج الأخلاقي الخاص به، فمن الواضح جدًا أن اللحظة التي يجب علينا فيها الإجابة عن هذا السؤال تقترب. أنا لا أجادل حقًا بأن ما قلته جيد أو سيء؛ فقط أقول إنه يحدث وبشكل واضح جدًا أنه يحدث.
