لن تحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي فقط إلى محافظ. سيحتاجون إلى قواعد. فكّر في ما يحدث عندما يبدأ الوكلاء في التصرف بشكل مستقل: → وكيل واحد يشتري شيئًا → وكيل آخر يقدم الخدمة → تتم الدفعات تلقائيًا → كلا الطرفين ينفذان العملية دون مشاركة بشرية يبدو هذا فعالًا. حتى يحدث خطأ ما. من يقرر أي وكيل على حق؟ والأهم من ذلك: هل يمكن حل هذا النزاع بتكلفة منخفضة بما يكفي ليكون ذا أهمية فعلية؟ لهذا السبب أجد @GenLayer مثيرًا للاهتمام. الفكرة الأكبر ليست ببساطة "محاكم مدعومة بالذكاء الاصطناعي." بل إنشاء طبقة ثقة لاقتصاد حيث يمكن للبرمجيات التفاوض وإجراء المعاملات واتخاذ القرارات دون انتظار البشر. إذا كان بإمكان وكيل إرسال 10 دولارات أو 50 دولارًا أو 500 دولار نيابة عني، فأنا لا أحتاج فقط إلى التنفيذ. أنا أحتاج إلى المساءلة. لأن الاقتصادات المستقلة لن تتوسع فقط على أساس الثقة. ستتوسع عندما يكون هناك إجابة موثوقة على السؤال: "ماذا يحدث عندما يحدث خطأ ما؟" قد تكون هذه واحدة من أهم قطع البنية التحتية للذكاء الاصطناعي × التشفير التي لا نزال نقلل من قيمتها.