هناك توتر مثير ينشأ من استخدام التشفير كنظام دفع. فالتقنية تجعل المدفوعات أسهل، لكن المعاملة الضريبية يمكن أن تجعلها أكثر تعقيدًا قليلاً. دعوني أستخدم جنوب إفريقيا كمثال، فقد نفذت جنوب إفريقيا إطار الإبلاغ عن أصول التشفير التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (CARF) في 1 مارس هذا العام. وبدأت مزودو خدمات أصول التشفير الآن في جمع بيانات المعاملات التي سيتم الإبلاغ عنها إلى سلطة الضرائب الجنوب أفريقية (SARS). لكن إطار CARF نفسه لا يخلق ضريبة جديدة على التشفير. بل لا تزال قواعد الضرائب الحالية سارية هنا. وهذا يعني أن إنفاق أصول التشفير يمكن أن يُعتبر تخلصًا خاضعًا للضريبة. على سبيل المثال، إذا اشتريت بيتكوين بقيمة 500 ألف راند ثم أنفقتها لاحقًا عندما بلغت قيمتها مليون راند، فقد تحقق ربحًا خاضعًا للضريبة. كما يمكن أن تخلق المعاملات متطلبات إضافية للحفظ والتسجيل. صنع المدفوعات هذا أحد الأسباب التي تجعلني أجد الاستخدام المتزايد للعملات المستقرة في المدفوعات مثيرًا جدًا. إذا اشتريت عملة مستقرة مرتبطة بالدولار بقيمة دولار واحد وأنفقتها بقيمة قريبة من دولار واحد، فإن الربح أو الخسارة يكون عادةً ضئيلًا. لكن نظرًا لأن سلطة الضرائب الجنوب أفريقية تفرض الضرائب بالراند، فإن تحركات سعر صرف الدولار الأمريكي مقابل الراند يمكن أن تخلق ربحًا أو خسارة صغيرة. لكن بيتكوين مختلف. إذا ارتفعت قيمته بشكل كبير منذ شرائك له، فإن إنفاقه يمكن أن يُحقق ربحًا خاضعًا للضريبة أكبر بكثير. لذلك، شخصيًا، أفضّل الاحتفاظ ببيتكوين والإنفاق باستخدام العملات المستقرة، خاصة عند السفر. ما الذي يحمله المستقبل بشكل مثير للاهتمام، تتبع اليابان مبدأ مشابه. فقد يمكن أن يؤدي استخدام التشفير في المدفوعات إلى دخل خاضع للضريبة. ومع ذلك، تدرس اليابان حاليًا إصلاحات في إطار ضريبة التشفير الخاص بها، والتي يمكن أن تجعل معاملة التشفير أكثر ملاءمة في المستقبل. هذا مثال رائع حقًا على كيفية محاولة التكنولوجيا والضرائب والتنظيم جميعها اللحاق ببعضها البعض.