إذًا، يبدو أن هذا رأي شائع فعلاً. دعونا نتوقف عن استخدام مصطلح "محفظة بيتكوين المادية" ونعتمد مصطلح "جهاز توقيع بيتكوين" من الآن فصاعدًا. نشر شخص ما قبل أيام أن شاشة جهازه توقفت، فاشترى جهازًا جديدًا لـ"نقل عملاته إليه". لكن العملات لم تكن موجودة أصلًا في الجهاز. فهي موجودة على السلسلة، والبصمة تولد المفاتيح التي تنقلها. جهاز التوقيع ليس وسيلة تخزين طويلة الأجل. فهو يوقّع فقط. نأمل أن يدوم، لكن ما يهم حقًا هو النسخة الاحتياطية المعدنية للبصمة. المهمة القادمة صعبة، لكن يجب القيام بها. إذا كان يمكن لأي شيء جيد أن ينشأ من مأساة Coldcard، فليكن هذا. بعض الملاحظات على منشوري وتعليقاتي: ➡️ @slush و @Trezor جربا هذا في عام 2016 وانخفضت المبيعات. أعتقد أننا الآن في وقت مختلف، وأن الصناعة والمستخدمين نضجوا. إذا كان هناك وقت مناسب للقيام بذلك، فهو الآن. ➡️ لا أحد يعرف ما هو "جهاز التوقيع"، ونحن نجعل الأمر أصعب على المبتدئين في بيتكوين لفهمه. هناك أمور أساسية يجب على الناس تعلمها للاحتفاظ بعملاتهم بشكل آمن. التخزين البارد الآمن ليس سهلاً. إنه ليس صعبًا، لكنه ليس سهلًا أيضًا. ➡️ بعض الأجهزة يمكنها توليد المفاتيح وتخزينها، وبعضها لا يخزن الحالة، إلخ. نعم، لكن أقل عامل مشترك بينها جميعًا هو أنها توقّع. ➡️ لماذا لا نسميها أدوات إدارة المفاتيح، أو محفظة المفاتيح، أو جهاز التفويض، إلخ؟ مصطلح "محفظة المفاتيح" ليس وصفًا جيدًا. مفاتيحك قد تكون داخل BSD أو قد لا تكون. بالإضافة إلى أن "محفظة المفاتيح" هي نظام اعتماد داخلي من Apple لتخزين كلمات المرور والشهادات والمفاتيح، ومن iOS 16 فصاعدًا، تعمل أيضًا كمزود لـ passkeys. مصطلح "التوقيع" يتماشى تمامًا مع مصطلح "متعدد التوقيعات". سأتوقف الآن عن استخدام مصطلح HWWs واستخدم مصطلح "جهاز توقيع بيتكوين" أو BSD. @Ledger و @_pgauthier يفعلان ذلك بالفعل. دعونا نرى إن كان بإمكاننا إقناع @adam3us و @BlockstreamJade، وكذلك @jack و @Bitkey! 🙏