فيزا إنك. (V) / ماستركارد (MA) • تتميز هاتان العملاقتان في معالجة المدفوعات بهامش ربح صافٍ يتراوح حول 45% إلى 50%، مما يجعلهما أكثر الأعمال الضخمة ربحية على وجه الأرض. بما أنهما تعملان كمحطة رسوم عالمية للتجارة الرقمية، فإن إيراداتهما تزداد تلقائيًا مع التضخم ونفقات المستهلكين دون الحاجة إلى استثمارات ضخمة في أبحاث البرمجيات أو المخزون. نعم، البيتكوين في تريليونات، وكان يحقق معدل نمو سنوي مركب قدره 30%، لكنه بعد 1-2 تقليلات، سيواجه مشكلة في ميزانية الأمان. بالإضافة إلى عبء الطاقة المدفوع بشكل عام إذا استمر سعره في الارتفاع. إما أن الشبكة تجد طريقة لحل هذه المشكلة عبر رسوم عالية، أو لا تفعل ذلك. لكن الطاقة عامل حقيقي وسؤال حقيقي لتأمين شيء لا ينتج شيئًا على المدى الطويل سوى "الحفاظ على رأس المال أو الثروة" للاغنياء. ما فائدة ذلك في مستقبل يثور فيه 99% من الناس العاديين؟ لدى ETH مخاطر تضخم ورسوم غاز بين كل التعقيدات بين L1 و L2 و التغيير المستمر، وهو ما يمكن أن يكون جيدًا (تكيفيًا) وسيئًا (إفراط في الهندسة والكثير من التغيير المستمر الذي لا يحل شيئًا ويُدخل مساحات أكبر للخطر). قل ما شئت عن $BSV، لكن إذا استطاع أي طرف كبير بما فيه الكفاية أن يدرك أن الأمر يتطلب فقط بضع مراكز بيانات كبيرة كبنية تحتية، وتشغيل هذا الرسم شبه الكامل بحد أقصى 1.3-1.5 قفزات لبيتكوين بمقاييس ووظائف لا حدود لها، فسيهزم فيزا وماستركارد ويجعل هامش الربح 45-50% غير ذي أهمية، كما سيهزم العملات المشفرة والبيتكوين والعديد من الصناعات الأخرى غير الفعالة، الأبطأ، الأغلى، والتي لا تخدم عددًا كبيرًا من المواطنين العالميين، من الأثرياء إلى أولئك على الحواف المتطرفة للمجتمع. نحن لا نتحدث فقط عن المدفوعات والعملات المشفرة والشركات الصغيرة والمؤسسات والمناجم والصناعات المالية بأكملها. نحن نتحدث عن الزراعة والسياسة وما إلى ذلك. نحن نتحدث عن كل شيء. ويب3 هو البيتكوين والبيتكوين هو $BSV البيتكوين والعملات المشفرة ليست سوى ذلك. مضاربة مالية وأصول. لا أكثر.