كيف تُولّد Dusk أدلة ZK التي تحافظ على خصوصية المعاملات؟ تفاصيل واحدة جعلتني أتوقف: يستخدم كل عامل مُثبت نواة CPU واحدة، ويتم إنشاء الأدلة بطريقة أحادية الخيط. هذا غيّر منظوري. يمكن أن تبدو أدلة ZK شبه سحرية لأن الأدلة النهائية صغيرة ويمكن التحقق منها بسهولة. لكن الحسابات الصعبة لم تختفِ. لقد انتقلت إلى جانب المُثبت، حيث تقوم الآلات بتنفيذ الحمل وتقديم الأدلة قبل أن يتمكن الشبكة من التحقق منها. بمراجعة هذا التدفق، بدأت أفكر في Dusk بشكل مختلف. لا تحتاج الشبكة إلى أن يعيد كل مُحقق الحساب الكامل. فالمُثبتون يحملون الحمل الأثقل، بينما يقوم المُحققون بالتحقق من الأدلة الناتجة. هذا يطرح سؤالًا مثيرًا حول قابلية التوسع لبنية Dusk الخاصة بالخصوصية: إذا نمت Dusk بشكل هائل، ماذا سيصبح العائق الحقيقي؟ هل هو سرعة قدرة الشبكة على التحقق من الأدلة، أم كمية البنية التحتية المتاحة لإنتاجها؟ لهذا السبب، أرى أن مُثبتات Dusk تستحق النظر إليها بأبعد من مجرد تسمية "الخصوصية". فالخصوصية لا تتعلق فقط بالتشفير، بل تعتمد أيضًا على البنية التحتية التي تجعل التنفيذ الخاص القابل للتوسع ممكنًا. سأستمر في استكشاف قدرة المُثبتات وكيف يمكن أن تؤثر عملية إنشاء الأدلة على قابلية توسع خصوصية Dusk. @DuskFoundation $DUSK #dusk