هذا مبدأ قوي حقًا وأنا أتفق معه. لكن أعتقد أن هناك صورة أكبر هنا. ما يهمني أكثر في USD1 ليس فقط مدى ضخامة عرضه المحتمل، بل مدى عمق إدماجه في باقي ما تبنيه WLFI. مشروع جزر المالديف مثال جيد. WLFI لا تُمثّل حرفيًا الفندق نفسه. الخطة هي تجزئة مصالح إيرادات القروض المرتبطة بتطوير فندق ومنتجع ترامب الدولي في جزر المالديف، وقد تم بالفعل تقديمه كأول خطوة في استراتيجية أوسع لـ WLFI للاستثمارات الواقعية المُمثّلة برموز (RWA). وهذا مهم، خاصةً لأن هذه الأنواع من الأصول قد تصبح قابلة للاستخدام كضمانات عبر WLFI Markets. وهنا تبدأ الأجزاء المختلفة في الاتصال. يمكن للأصول الواقعية أن تنتقل إلى السلسلة وتُصبح ضمانات. ويمكن لهذه الضمانات أن تخلق طلبًا على الاقتراض والسيولة. ويمكن لـ USD1 أن يصبح الأصل المستخدم لتسوية هذه الأنشطة. حولها، تبني WLFI أيضًا القطع الأخرى. توفر WLFI Markets طبقة إقراض وضمانات للنظام البيئي من خلال Dolomite. إذا حصلت WLTC على الموافقة النهائية من مكتب ضابط التمويل الوطني (OCC)، فالمقصود أن تلعب دورًا أكثر مباشرة في إصدار USD1 وتسويته وإدارة الاحتياطيات وحفظها وتحويل العملات المستقرة داخل هيكل خاضع للرقابة الفيدرالية. يضيف AgentPay مدفوعات قابلة للبرمجة للوكلاء الذكاء الاصطناعي. يضيف WLFI App التوزيع. ويبقى $WLFI طبقة الحوكمة والتنسيق التي تربط النظام البيئي الأوسع. بالنسبة لي، هذه هي الجزء الذي يجعل المبدأ أكثر إثارة بشكل كبير. السؤال ليس فقط: كم يمكن أن يكون حجم USD1؟ السؤال الأفضل هو: كم من النشاط المالي يمكن أن يمر في النهاية من خلاله؟ لأنه إذا بدأت الأصول المُمثّلة برموز، والإقراض، والسيولة، والحفظ، والدفعات، والتكاملات المؤسسية جميعها في التفاعل حول نفس أصل التسوية، فإن USD1 يصبح أكثر من مجرد أصل يحتفظ به الناس. يصبح جزءًا من البنية التحتية. ومع توسع هذه البنية التحتية، قد تصبح طبقة الحوكمة فوقها أكثر أهمية أيضًا. لا يحتاج $WLFI إلى منح حامليه مطالبة مباشرة على دخل احتياطي USD1 ليكون ذلك مهمًا. إذا تم تنسيق المزيد من المنتجات والأصول والحوافز والسلاسل والتكاملات عبر النظام البيئي لـ WLFI، فسيتوسع نطاق وملاءمة حوكمة النظام معها. هناك بالفعل رابط اقتصادي آخر يستحق المراقبة: تم ربط الرسوم الناتجة عن السيولة المملوكة للبروتوكول بعمليات شراء وحرق لـ $WLFI. لهذا السبب لا أرى USD1 كعملة مستقرة منعزلة. أنا أبحث عما إذا كان بإمكان WLFI ربط RWA والضمانات والإقراض والسيولة والحفظ والدفعات والحوكمة في نظام مالي واحد يعمل بكفاءة. لأنه إذا نجحوا في ذلك، فإن المبدأ الأكبر ليس فقط أن USD1 سينجح. بل أن WLFI تبني نظامًا يمكن فيه للأصول الواقعية أن تنتقل إلى السلسلة، وتُستخدم كضمانات، وتصل إلى السيولة، وتُمول، وتُسوّى، وتُنقل داخل نفس البنية التحتية المتسعة. هذا هو الجزء الذي أعتقد أنه يتم التقليل من قيمته.
