من روسيا إلى هونغ كونغ إلى سيول: كيف تتسابق ثلاث دول لتنظيم العملات المشفرة هذا الأسبوع
في نفس الأسبوع، تتخذ ثلاث من أكبر اقتصادات العالم خطوات نحو تنظيم العملات المشفرة—وكل منها تتبع أسلوبًا مختلفًا تمامًا.
روسيا هي الأكثر تقدمًا بين جميع الدول من حيث الإجراءات. تعقد الدوما الحكومية اليوم قراءتين ثانية وثالثة لمشروع قانون بعنوان "بشأن العملات الرقمية والحقوق الرقمية" تم تمريره في أبريل بتأييد قياسي قدره 327 صوتًا.
في حالة الموافقة، سيُنشئ أول إطار قانوني شامل للاصول الرقمية تحت إشراف مصرف روسيا، والذي سيدخل حيز التنفيذ في أقرب وقت في سبتمبر.
الطريقة الروسية منظمة جيدًا. سيسمح وسيط مرخص واحد للمستثمرين الأفراد بشراء وبيع ما يصل إلى 300,000 روبل (3,800 دولار) من العملات المشفرة سنويًا، وتحويل ما يصل إلى 100,000 روبل (1,200 دولار) إلى الخارج. وسيُسمح بفتح عدد محدود من المنشآت المرخصة.
تتبع هونغ كونغ مسار المصارف. منحت سلطة النقد في هونغ كونغ (HKMA) تراخيص لأول مشغّلين اثنين للعملات المستقرة في أبريل، وقد تصل عملة مستقرة مرتبطة بالدولار الهونغ كونغي من مشروع مدعوم من ستاندرد تشارترد إلى البورصات قبل نهاية هذا الشهر.
كما تعد هونغ كونغ قوانين عامة بشأن تداول الأصول الافتراضية والاحتفاظ بها واستشاراتها.
سيول تتبع مسارين. تم دمج العملات المشفرة رسميًا في نظام إدارة الأصول الحكومي لأول مرة منذ 76 عامًا، كجزء من قانون الأصول الوطنية الأساسي الجديد في 15 يوليو.
من تلقاء نفسها، وافقت الجهات التنظيمية هذا الأسبوع على تسريع قانون الإطار للعملات الرقمية، والذي من المفترض أن يشرع العملات المستقرة المقومة بالوون الكوري. وسيتم إعادة تقديمه في سبتمبر، مع مراجعته من قبل اللجان الفرعية كل أسبوعين.
هنا، نرى ثلاث فلسفات. روسيا تخلق قناة ضيقة لكنها مسموح بها مع رقابة حكومية صارمة. قبل فتح سوق العملات المستقرة في هونغ كونغ، تسمح المدينة للمصارف المرخصة بإصدار العملات المستقرة.
كوريا الجنوبية تطور الاعتراف الحكومي واللوائح الخاصة بالعملات المستقرة في وقت واحد، على أمل أن تبقى العملات المشفرة الأخرى في البلاد إذا حصلت على بعض الوضوح.
هذه الأطر غير مكتملة، لكن الجداول الزمنية ضمن التشريعات المتعلقة بالعملات المشفرة تتغير باستمرار. جميع ما سبق تُعامل كقوانين تطويرية وليست قوانين راسخة.
هذا ليس نصيحة مالية. قد تتغير اللوائح التنظيمية قبل تنفيذها، وهي خاضعة للتغيير من ولاية قضائية إلى أخرى.
أي من هذه الثلاثة ترى أنه أفضل توازن بين حماية المستثمر ونمو السوق؟ شاركنا رأيك.
