قد تصبح مشكلة مُصدري العملات المستقرة غير الأوروبية المعركة الكبرى التالية لقانون MiCA.

فأوروبا تُنظّم بالفعل العملات المستقرة بموجب MiCA، بما في ذلك رموز الأموال الإلكترونية ورموز المرجعية للأصول. لكن التحدي التالي هو الحجم العابر للحدود. ماذا يحدث عندما تُستخدم عملة مستقرة صادرة خارج الاتحاد الأوروبي على نطاق واسع من قبل عملاء في الاتحاد الأوروبي؟

هذا هو الفراغ الذي يراقبه المنظمون حاليًا.

العملة المستقرة لا تحترم الحدود كما تفعل فرع بنكي. فقد تنتقل الرموز إلى محافظ أوروبية، وبروتوكولات DeFi، وتبادلات، وتطبيقات دفع، وأزواج تداول دون أن يكون مُصدرها مقره في أوروبا.

وهذا يخلق صعوبة تنظيمية.

إذا كانت العملة المستقرة تُستخدم على نطاق واسع من قبل سكان الاتحاد الأوروبي، فستهتم الهيئات التنظيمية الأوروبية بالاحتياطيات وحقوق الاسترداد والسيولة وحماية المستهلك والمخاطر النظامية. لكن تطبيق هذه المعايير على المُصدرين غير الأوروبين قد يكون أصعب.

لهذا السبب فإن مراجعة MiCA التي أُبلغ عنها المفوضية الأوروبية مهمة.

لا يريد الاتحاد الأوروبي قواعد تنظيمية تتحكم فقط في الشركات المحلية بينما يهيمن المُصدرون العالميون على الاستخدام من خارج الكتلة. وفي الوقت نفسه، قد تؤدي القواعد الصارمة جدًا إلى تقليل وصول العملات المستقرة أو دفع المستخدمين نحو قنوات أقل تنظيمًا.

إن التوازن صعب.

العملات المستقرة تصبح جزءًا من البنية التحتية المالية. بمجرد أن تصبح منتجًا جزءًا من البنية التحتية، يتوقف المنظمون عن التعامل معها كأداة كريبتو متخصصة.

ليس نصيحة مالية.

هل ينبغي لأوروبا أن تطلب من مُصدري العملات المستقرة غير الأوروبين الامتثال لمعايير مشابهة لـ MiCA إذا كانوا يخدمون مستخدمين في الاتحاد الأوروبي؟