أصدر قاضٍ اتحادي حكمًا كبيرًا ضد كاليشي في المقاطعة الجنوبية لنيويورك. رفض القاضية أنيسالا توريس طلب منصة أسواق التنبؤ للحصول على أمر قضائي مؤقت، وهو حكم يقول الخبراء القانونيون إنه سيؤدي إلى تداعيات على قضايا متعددة معلقة في كونيتيكت وقضايا أخرى في المقاطعة الجنوبية لنيويورك. تركز القضية على ما إذا كانت أسواق التنبؤ منتجات مالية خاضعة للتنظيم أو عمليات قمار غير مرخصة. وقد جادلت كاليشي بأنها تعمل كسوق عقود مُعيّن خاضع لتنظيم لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية (CFTC)، وأن الإشراف الفيدرالي يُلغي قوانين القمار التابعة للولايات. غير أن المدعي العام لنيويورك ليتيشيا جيمس تختلف مع هذا الرأي. ومن المتوقع أن تقدم مكتبها الآن دعوى تنفيذ مدنية ضد كاليشي في المحكمة الولاية تطالب بالتعويض، واسترداد الأرباح، والغرامات المدنية، والإغاثة القضائية. هذا جزء من هجوم قانوني أوسع على أسواق التنبؤ يجري في جميع أنحاء البلاد. وفي مينيسوتا، أشار قاضٍ اتحادي مؤخرًا إلى تفهمه لحجة الولاية بأن منصات مثل كاليشي وبوليماركيت "تجاوزت بكثير ما قصده الكونغرس عند إنشاء إطار عمل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأساسية عام 1974". كان السؤال الرئيسي في تلك القضية هو كيفية تعريف ما تقوم به كاليشي فعليًا. تقول كاليشي إنها "تداول على أسواق العقود المُعيّنة". وتقول مينيسوتا إنها "قمار". وكيف ستُعرّف المحاكم هذا المجال سيحدد من سيفوز. في الوقت نفسه، قد تصل القضية بأكملها إلى المحكمة العليا. فقد منح القاضي أليتو نيوجيرسي حتى 4 أغسطس لتقديم طلب يتحدى حكم دائرة الاستئناف الثالثة الذي وافق مع كاليشي وحمى عقودها المتعلقة بالأحداث من تنظيم القمار الولاية. وإذا قبلت المحكمة العليا القضية، فقد تحسم السؤال على المستوى الوطني. ستستأنف كاليشي حكم توريس وستطلب أمرًا قضائيًا فوريًا أثناء الاستئناف. لكن الزخم قد تحوّل بوضوح. الولايات تفوز بالحجة القائلة إن أسواق التنبؤ تعمل مثل الرهانات الرياضية ويجب أن تخضع لنفس حمايات المستهلك والإشراف التي توفرها مكاتب الرهانات المرخصة.