حالة مثيرة وقلقة قليلاً. قام Circle بحظر عقد cUSDC الخاص بـ @zama، مما أدى فورًا إلى تجميد 12.6 مليون دولار من أموال المستخدمين. مرة أخرى، قام Circle بحظر عقد ذكي نشط، وهو سابقة مقلقة، على الرغم من أن رومان ستورم أشار إلى أن هذا حدث من قبل. إذًا، ما الذي حدث؟ تقول Zama إن التجميد لم يكن متعلقًا بتقنية الخصوصية الخاصة بها، بل لأن أكثر من 99% من عقد cUSDC الوسيط جاء من أموال تم ربطها لاحقًا بعملية اختراق Overnight Finance، لذا قررت المحكمة تجميد العقد، وعلقت Zama العقود الوسيطة المرتبطة انتظارًا للتحقيق. كما أشار مؤسس Zama إلى أنهم "ليسوا مزيجًا" ولا يخفون المرسلين أو المستلمين، بل فقط الأرصدة والكميات. لكنني أعتقد أنه بغض النظر عما إذا كنت تحاول أن تكون مزيجًا أم لا، يمكن تجميد الأموال فورًا بقرار قضائي. هذه هي الحقيقة هنا. إذًا، نعم، ليست كل الخصوصية خاصة بنفس الطريقة، ولا كل الأشياء "اللامركزية" لامركزية بالقدر المدّعى.