بامتلاكك لـ XRP، فأنت تموّل أساسًا شركة أظهرت أنها تُقدّم مساهمي الأسهم على حملة الرموز. دعني أوضح. لقد أنفقت Ripple العقد الماضي في بيع XRP للمستثمرين الأفراد، مع الترويج لفكرة أن التبني المؤسسي لا مفر منه. لكن ما الذي يحدث فعليًا؟ تبيع Ripple XRP، وتستخدم العوائد لشراء شركات حقيقية، وبناء منتجات لا تحتاج حقًا إلى XRP، وتمويل استراتيجية شركة Ripple Labs. وهذا يفيد مساهمي Ripple. ليس بالضرورة حاملي XRP. وهنا تصبح الأمور أسوأ. حجة "XRP عملة جسر خاصة" ليست قوية كما يظن الناس. أي رمز سائل يمكنه أن يعمل كأصل جسر. كل رمز غاز من الطبقات الأولى يقوم بذلك بالفعل بأشكال مختلفة. كونك عملة جسر يعني فقط أن تكون سائلة وتُستخدم على نطاق واسع كزوج تداول. لا يوجد شيء فريد أو سحري في XRP هنا. حتى أن Ripple اعترفت في مستندات المحكمة أن حالة استخدام XRP كعملة جسر هي حالة محايدة من حيث الطلب. ببساطة: لا تؤثر بالضرورة على السعر. نعم، يمكن لـ XRP أن تعمل كعملة جسر على سلسلة XRP Ledger. لكن سلسلة XRP Ledger نفسها لا تزال تشهد تبنيًا منخفضًا بين مُصدري الأصول. فهي بعيدة جدًا عن الريادة في الأصول الواقعية أو العملات المستقرة. وأطرف جزء؟ أصدرت Ripple معظم عملتها المستقرة $RLUSD على شبكة Ethereum وسلاسل أخرى غير سلسلة XRP Ledger. إنهم لا يعتمدون حتى بالكامل على بنيتهم التحتية الخاصة. إذًا، يصبح السؤال بسيطًا: إذا كانت Ripple تبني أعمالها حول XRP بدلاً من الاعتماد الكامل عليه، لماذا يجب على المستثمرين الأفراد أن يؤمنوا أن XRP يلتقط القيمة؟ لا يمكن لأي عملة جسر واحدة على سلسلة معزولة حل تجزئة السيولة العالمية، خاصةً عندما توجد معظم قيم العالم خارج سلسلة XRP Ledger. في هذه المرحلة، يبدو XRP أكثر كأنه رمز ميم مرتبط بالبنوك تبيعه Ripple للمستثمرين الأفراد لتمويل عمليات الاستحواذ والمنتجات والنمو المؤسسي. يمكن للشركة أن تنجح، بينما يُستخدم حامل الرمز كطبقة تمويل. هذه هي النقطة غير المريحة. يمكن لـ Ripple أن تنجح كشركة. لكن هذا لا يعني تلقائيًا أن XRP يلتقط الربحية. وهذا هو الفرق الذي يكره مُحبّو XRP native مناقشته.