@prlnet مثير للاهتمام لأنه يقلب منطق التعدين المعتاد. في بيتكوين، يساعد تكلفة التعدين على تحديد السعر. في بيرل، يحدد السعر ما إذا كان الحوسبة المفيدة تهتم بالانضمام إلى الشبكة أم لا. الفرضية طويلة الأجل بسيطة: وحدة GPU التي تعمل بالفعل على الاستنتاج تحقق إيرادات حقيقية. إذا أضافت بيرل مكافآت PRL مع تكلفة تشغيل ضئيلة، فيمكن لدورة GPU نفسها أن تولد مصدرين للدخل: - رسوم الاستنتاج - انبعاثات PRL في هذه المرحلة، لم يعد عمال المناجم يتنافسون مع أحمال العمل الخاصة بالذكاء الاصطناعي. بل هم أحمال العمل الخاصة بالذكاء الاصطناعي. هذا يخلق دورة تغذية راجعة مختلفة: ارتفاع سعر PRL → مزيد من مزودي الاستنتاج يندمجون → مزيد من الحوسبة المفيدة تنضم إلى الشبكة → طلب عضوي أقوى على PRL. انخفاض سعر PRL → المزودون يغادرون → تعود الشبكة إلى تعدين GPU العادي. لهذا السبب، المؤشر الرئيسي ليس معدل الهاش الخام. بل النسبة المئوية من معدل الهاش القادمة من أحمال عمل ذكاء اصطناعي حقيقية وليس من عمال مناجم مخصصين. تتمحور فرضية بيرل بأكملها حول سؤال واحد: هل يمكن للحوسبة المفيدة أن تنمو أسرع من ضغط البيع الناتج عن التعدين؟