العنوان الأصلي: مؤسس Zcash يتحدث عن الخصوصية والذكاء الاصطناعي وكيف أن ZEC هو "بيتكوين مشفر"
المصدر الأصلي: بدون بنك
البلوك تشين بلغة بسيطة
بعد أكثر من عقد من ظهور العملة المشفرة، نحن اليوم نقف عند مفترق طرق رقيق: من ناحية، تدخل رؤوس الأموال من وول ستريت بشكل كامل وتقدم التطورات السريعة في البنية التحتية للتكنولوجيا؛ ومن ناحية أخرى، تواجه الأيديولوجية الأصلية لـ "Cypherpunk" (ال朋ك المشفر) صعوبات متزايدة بسبب تجربة المستخدم المعقدة والضغوط التنظيمية.
في هذا الحوار، يشارك زوكو، مؤسس Zcash وواحد من رواد الخصوصية في البيئة المشفرة، رؤيته العميقة حول الوضع الحالي للصناعة. فقد تحدث عن تقييمه لمدى تشابه حركة التشفير مع ما حدث مع نظام لينكس، كما استعرض بعمق كيف أن الخصوصية تتحول في عصر انتشار قوة الحوسبة في الذكاء الاصطناعي من "ميزة تقنية" إلى "خيار للبقاء".
من خلال تحليل منطق تجربة المستخدم في Moxie وتفكيك تجربة الحوكمة في Zcash، قدم Zuko رؤية مستقبلية تتجاوز الاستثمار المالي البسيط وتعود إلى السيادة الرقمية. إنها ليست مجرد مناقشة تقنية، بل هي أيضًا مناقشة ميتافيزيقية حول كيفية الحفاظ على الإرادة الحرة لحضارة الإنسان في بيئة مراقبة شديدة الضغط.
أولاً: إعادة تقييم الوضع الحالي للحركة المشفرة: هل نحن نكرر أخطاء نظام لينكس؟
المُقدّممرحبًا بك مرة أخرى يا زوكو في Bankless. لقد كنت تعمل في مجال التشفير لأكثر من عقد، وبناء Zcash يعود إلى 13 عامًا. من منظور عام 2026، هل تعتقد أن حركة التشفير حققت أهدافها الأصلية؟ هل يمكننا القول إننا نجحنا؟
زو كوأقول بصراحة، هذا سؤال إيحائي، وربما لم تكن تتوقع مني أن أقدم إجابة إيجابية. أشعر باليأس والسلبية عند سماعي لهذا السؤال. هذا يذكرني بتاريخ لينكس. في ذلك الوقت، كانت لينكس حركة عظيمة تهدف إلى منح الأشخاص العاديين القوة وتحريرهم من عقبات التكنولوجيا. ولكن عند ملاحظة الوضع الحالي، فقد أصبحت إلى حد كبير نوعًا من البرمجيات الأساسية التي تستخدمها جوجل في تشغيل خوادمها.
المُقدّم:يبدو أن الروح المثالية لحركة لينكس قد بدأت تتلاشى.
زو كولأنه لم ينجح فعليًا في مساعدة المستخدم العادي، ولم يتوسع بما يكفي ليُحدث فرقًا في حياة الناس. على الرغم من حب مهندسي البرمجيات له، إلا أن لينكس اليوم لم يحسن بشكل حقيقي حياة المستخدمين غير التقنيين. وإذا استمر هذا الاتجاه، فقد تصبح عملة البيتكوين أيضًا بنفس الطريقة في غضون 15 عامًا: حيث تستخدم مؤسسات مالية ضخمة سلسلة الكتل لتحسين تكاليفها، بينما لا يحصل 99.9% من الناس العاديين على أي قوة حقيقية أو فوائد من هذه التكنولوجيا. سيكون هذا نهاية سيئة.
المُقدّمأي: ما هو التقدم الحقيقي الذي تعتقد أننا أنجزناه خلال العقد الماضي؟
زو كوأنا من الأشخاص المهتمين بالتقنية. ما يسعدني أكثر هو أن عملة البيتكوين قد دعمت مجموعة كبيرة من تقنيات التشفير المتميزة. على سبيل المثال، إثباتات المعرفة الصفرية (ZKP) التي أطلقتها Zcash، والتي توسعت لاحقاً النظام البيئي إيثيريوم إلى أبعاد أعمق. دون التمويل والشكل التنظيمي الذي توفره عملة البيتكوين، لما توصلت وكالة الأبحاث الدفاعية المتقدمة (DARPA) أو الجامعات أو الشركات العملاقة إلى هذه الإنجازات خلال العقد الماضي.
المُقدّمإذن، من منظورك، هل تقدم التشفير هو الفوز الأكبر، وليس حجم السوق الحالي؟
زو كو: نعم. لكن هذا في الواقع نوع من المديح الخفيف. فهذا يشبه أننا قمنا بتحسين نواة لينكس، ولكننا لم نجعل العالم أفضل حقًا.
المُقدّمبعض الناس قد يجادل في أن المخططات السعرية والدخول إلى وول ستريت هو الفوز. على سبيل المثال، أصبحت عملة البيتكوين ذهباً رقمياً خارج سيطرة الحكومات، أو صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) والتوكنات التي تمثل الأصول الواقعية (RWA) التي دفعها لاري فينك.
زو كوأعتبر هذه وسائل لتحسين وول ستريت. سيكون من الرائع أن تحسن هذه الأمور حياة الأشخاص العاديين بطريقة تهمني، ولكن لا توجد مؤشرات واضحة على ذلك في الوقت الحالي.
ثانيًا: عنق الزجاجة تجربة المستخدم (UX): لماذا لا يزال نقد موكسي مدوٍّ الصدى؟
المُقدّمما هي الأجزاء المهمة في مجال التشفير التي ن 忽略ها؟
زو كو: إنها بالتأكيد جزء من تجربة المستخدم في رؤية Cypherpunk. أشير بشكل متكرر إلى وجهة نظر موكسي مارلينسبيك (المؤسس المشارك لـ Signal)، حيث أشار إلى أن حلم Cypherpunk علق بسبب ثغرة قاتلة في منطق هؤلاء الأشخاص. كانت طريقتهم هي: الخطوة الأولى، إنشاء أدوات تعمل بشكل جيد معهم أنفسهم؛ والخطوة الثانية، تعليم بقية العالم أن يصبحوا مثلهم.
المُقدّمهذا المسار "الإليتي" بالفعل صعب للغاية للوصول إلى الجماهير.
زو كوقال موكسي إن هذا لن ينجح أبدًا. يجب أن تقدم للناس أدوات تناسبهم كما هم دون إجبارهم على التغيير. إذا لم تغطي أكثر من 100 مليون مستخدم، فأنت تضيع وقتك، لأنك ببساطة لا تؤثر على العالم. إن صناعة التشفير الحالية تكرر هذا الخطأ: نحن نبني أنظمة معقدة تحمي الحرية والخصوصية واختيار الفرد، ثم نتوقع من الأشخاص العاديين تعلُّم كيفية استخدامها.
المُقدّملذلك أصبحت عبء التحمل المعرفي العائق الأكبر.
زو كو: بالضبط. إن تجربة المستخدم الجيدة هي عندما تقترب الأعباء المعرفية من الصفر. أتذكر أن بريان أرمز特朗غ أخبرني عن استراتيجيته في مواجهة التنظيم: أن يمتلك على الأقل مليار مستخدم. وهذا منطقي تمامًا مثل منطق موكسي.
المُقدّممن منظور طويل الأمد، يحاول إيثريوم التوسع في مجالات خارج مالية اللامركزية، مثل الهوية والحسابات والذكاء الاصطناعي. ما مدى تطور رؤية "سيفيربينك" هذه؟
زو كوأود أن يُكمل هذا الأمر طريقه إلى النهاية، لأن هذا يرتبط بقدرة أجيالنا القادمة على النمو في مجتمع أكثر استقرارًا وحضارة. لقد وجدت إلهامًا في نجاح Signal. ففكرة Signal هي أن واجهة المستخدم (UX) يجب أن تعكس الحالة الحقيقية التي تقع في الأعماق. إذا كنت تستخدم برنامجًا غير مشفر للدردشة، فإن واجهة المستخدم الصادقة يجب أن تُظهر صورًا رمزية لك، وصديقك، ومدير العمليات التنفيذي للشركة، وإداري النظام داخل نافذة المحادثة.
المُقدّمهذا يبدو بديهيًا ومخيفًا جدًا.
زو كوإذا كانت وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) تستمع، فيجب أن تظهر صورتها الرمزية أيضًا. إن Signal لم تفعل سوى تصحيح هذا "الصدق". إن المنصات الاجتماعية الحالية، مثل Twitter أو Telegram، هي في الواقع "مصائد شهية". إذا كنت تتحدث مع خمسة أصدقاء في مجموعة على Telegram، فيجب أن تظهر في الواقع وجه Pavel Durov في نافذة المحادثة، نظرًا لعدم تشفيرها بشكل تلقائي من طرف إلى طرف. يحتاج الناس إلى الخصوصية، ويمكن تحقيق ذلك من الناحية التقنية، والسؤال الرئيسي هو ما إذا كنا قادرين على تقديم تجربة تفاعل لا تقل جودة عن تجربة كبار مطوري السيليكون.
ثالثًا: مفارقة الخصوصية في عصر الذكاء الاصطناعي: عندما يستطيع الخوارزميات قراءة نواياك المالية
المُقدّمهل أنت متفائل بشأن المستقبل؟ خاصة في الوقت الذي تغير فيه الذكاء الاصطناعي كل شيء.
زو كوأنا متفائل. بالرغم من أن الذكاء الاصطناعي قد يجعل تثبيت لينكس وضبط إعداداته سهلاً، ويجعل تجربة المستخدم ليست مشكلة، إلا أنه يجلب معه مخاطر جديدة.
المُقدّم: هل تقصد التحكم الذي تمارسه الذكاء الاصطناعي في المعلومات؟
زو كوفي اليومين الماضيين، كان هناك حالة تتعلق بمستخدم طلب من ChatGPT تصحيح أخطاء في دليل. يتناول هذا الدليل كيفية استخدام خدمات أرقام الهواتف المؤقتة لحماية المعلومات الشخصية. بالإضافة إلى تصحيح الأخطاء، قام ChatGPT بإزالة جميع المحتوى المتعلق بأرقام الهواتف المؤقتة والعملات المشفرة بشكل تلقائي، مبررًا ذلك بأن هذه الأدوات "قد تُستخدم في الإساءة والاحتيال".
المُقدّم: هذا بالفعل معادي للوتوبيا بشكل كبير.
زو كوهذا هو المشهد المخيف الذي لا توفر فيه الذكاء الاصطناعي ما تريد. يعتمد معظم الذكاء الاصطناعي الحالي على نموذج الأعمال الخاص بـ Web2: يعتمد على الإعلانات والارتباط المستخدم (Lock-in). عندما يتكامل الذكاء الاصطناعي بشكل عميق مع بريدك الإلكتروني وجدولك المالي والبيانات، فإنه لا يستطيع فقط التنبؤ بسلوكك، بل يمكنه أيضًا توجيه نواياك.
المُقدّمإذن، ما الحلول المختلفة التي يمكن أن تقدمها العملة المشفرة؟
زو كوتقدم العملات المشفرة نموذج تمويل جديد تمامًا، وهو ما يزال في مرحلة تجريبية، لكنه يحاول الخروج من منطق الاستنزاف في الويب 2. نحن بحاجة إلى إنشاء دورة إيجابية تجمع بين "الدفع مقابل الاستخدام + المنافسة المفتوحة + عدم الاستحواذ".
المُقدّمهل أظهر أداء سعر Zcash الأخير مؤشرًا ملحوظًا؟ هل يعكس ذلك أيضًا تحولًا في المزاج السوق؟
زو كو: نعم. إن إرسال هذا الإشارة السعرية على نطاق واسع صعب التزوير، وهو يثبت أن الناس يهتمون بالخصوصية حقًا. مع قدرة أدوات الذكاء الاصطناعي على ربط عناوين السلسلة بسهولة، أصبح دفتر الأستاذ الشفاف خطيرًا بشكل متزايد، وبدأ الناس يدركون أن الخصوصية ليست "ميزة قابلة للاختيار" بل هي حاجة للبقاء.
٤. الميتافيزيقا كوسيلة لتخزين القيمة: خيارات الخصوصية وغموض "القيمة الثابتة"
المُقدّممن ناحية حماية الخصوصية، يعتقد الكثيرون خطأً أن الخصوصية تعني "قطع الارتباط أثناء إجراء التحويلات"، بطريقة مشابهة لمفهوم المزج (Mixer).
زو كوهذا بالضبط ما أود تصحيحه. يحاول الكثير من الناس الانتقال من إيثريوم إلى عنوان جديد، ويعتقدون أنهم آمنون بمجرد إجراء بعض العمليات في المنتصف. ولكن في عصر الذكاء الاصطناعي، يصعب تحقيق خصوصية حقيقية لـ "القيمة أثناء التنقل (Value in flight)". يمكن للذكاء الاصطناعي كشف تمويهك بسهولة من خلال ربط النوايا والشارات من طرفيك.
المُقدّمما هي المنطق الصحيح إذًا؟
زو كو: يمكنك الحصول على الخصوصية فقط من "القيمة في حالة السكون (Value at rest)". لدي رأي قليل الشكل الأفلاطوني: إذا كنت تمتلك ETH وتخطط للنقل، فإن نواياك واضحة، ويمكن لـ AI قراءتها. ولكن إذا قررت تحويل جزء من أصولك إلى ZEC للاحتفاظ بها على المدى الطويل، دون خطط واضحة للخطوة التالية، فسيصبح AI عاجزاً عن قراءتها.
المُقدّم: لأن مجرد الاحتفاظ بالفعل يقطع استمرارية النية.
زو كو: بالضبط. هذا هو "خيار الخصوصية". لا تحتاج إلى الاحتفاظ به للأبد، ولكنك بحاجة إلى الاحتفاظ به دون نية استخدامه مستقبلاً. مثل حسابك الجاري، أنت لا تصرفه كلياً، بل تبقي رصيداً معيناً. من منظور نظري المعلومات المعاكسة، من المنطقي الاحتفاظ بмеذونة تكفي لشهر أو شهرين من الإنفاق في حمام الخصوصية.
المُقدّم: المثال الذي ذكرته سابقًا عن محفظة Zashi والتكامل مع Near Intents، يظهر على ما يبدو فائدة "الخصوصية أثناء الراحة" العملية.
زو كوأثر هذا المثال عليّ بشكل كبير. عندما أحتاج إلى دفع رسوم بريد Proton بشكل مجهول، لا أحتاج إلى طلب من الطرف الآخر قبول Zcash. كل ما عليّ فعله هو مسح رمز QR في محفظة Zashi وإتمام الدفع عبر Near Intents. بالنسبة للعالم الخارجي، ستكون هذه مجرد عملية تحويل عادية، بينما تظل مصادر أصولي وبياناتي الشخصية دائمًا مخزنة في حمام الخصوصية. هذه هي قوة أولوية تجربة المستخدم.
5. تجربة Zcash في الإدارة: صندوق التطوير، Cross-link، والجدل حول "بيتكوين المشفرة"
المُقدّمحسناً، دعنا نتحدث عن حوكمة Zcash. لدى Zcash آلية "صندوق التطوير (Dev Fund)" مشهورة، وهذا يُنظر إليه على أنه تجديف في مجتمع Bitcoin.
زو كوتقلد Zcash سقف 21 مليون وحدة ونظام تقليل النصف الموجود في بيتكوين، ولكن الفرق هنا هو تخصيص 20% من إنتاج العملة الجديدة للصندوق التنموي. مع ارتفاع سعر ZEC، زاد حجم هذا الصندوق بشكل كبير، مما يوفر وقودًا كافيًا لتطوير البروتوكول، ويمنع العديد من المشاريع من الدخول في "الدورة المميتة" التي تحدث في فترات الركود.
المُقدّملكن هذا النظام أثار أيضًا جدلاً واسعاً، خاصة فيما يتعلق بتوزيع السلطة.
زو كو: بالفعل. تشهد عقد Zcash الاجتماعي مناقشة كبيرة كل أربع سنوات. لقد مررنا من تمويل الفريق الأصلي إلى تمويل منظمة غير ربحية، ثم إلى ما نحن عليه الآن من سيطرة لجنة وتصويت العملة. كتجربة، فأنا سعيد برؤية تجربتها لأنماط مختلفة.
المُقدّمفي الآونة الأخيرة، كان هناك الكثير من المناقشات حول ميم "بيتكوين مشفرة (Encrypted Bitcoin)". ما رأيك في هذا الوسم؟
زو كوأحب هذا الميم جدًا. كلما قل عدد الكلمات، زادت قوتها.
المُقدّملكن هناك أيضًا من يقلقون من أن الآلية cross-link التي ت推 forward (إضافة Staking فوق التعدين) قد تدمر صورة البيتكوين النقية لـ PoW.
زو كوأنا أحاول نوعًا من الرد "الجيوشيو". الربط العابر ليس هدفًا للتحول إلى نظام إثبات المشاركة (PoS)، بل هو لتعزيز استدامة وموثوقية سقف 21 مليون. إن معرفة ما إذا كان سقف 21 مليون في البيتكوين قابلًا للحفاظ عليه على المدى الطويل ليست واضحة، لأن ما إذا كان بإمكان رسوم المعاملات وحدها دعم الشبكة الآمنة عندما تصبح مكافآت الكتل قريبة من الصفر لا يزال غير معروف.
المُقدّموتحاول Zcash حل مشكلة الخصوصية والأمان على المدى الطويل على مستوى البروتوكول.
زو كو: نعم. بسبب مشاكل تصميم Ethereum الأساسية، من الصعب إضافة طبقة خصوصية دون تسريب المعلومات، وهذا يشبه وضع شريط لاصق على قاع السفينة المتسربة. أما ظهور Zcash فهو من أجل جعل الخصوصية خاصية أصلية للسلسلة المُوزعة.
المُقدّم: زوكو، شكرًا لك على مشاركتك اليوم. إن إصرارك على قيم جماعة السيفر بانك مُحترمٌ للغاية.
زو كوشكرًا. وأخيرًا أود أن أقول للجميع: اذهبوا وحوّلوا قيمة ما يعادل رصيد حسابكم الشيكلي إلى ZEC واحفظوها في محفظة خاصة. فبכך فإنكم لا تحمون أنفسكم فحسب، بل تساهمون أيضًا في بناء مستقبل أفضل. دعونا نبدأ جميعًا "Zodling" (مصطلح شائع في مجتمع Zcash لوصف مالكي العملة).
المُقدّمها بادروا إلى Zodle، الأصدقاء. بالطبع، هذا ليس نصيحة مالية، والسوق المشفر محفوف بالمخاطر، لذا اتّبعوا الحذر.
من خلال المحادثة العميقة مع زوكو، من السهل أن نلاحظ أن القيمة الحقيقية للعملات المشفرة لا تكمن في كم التوفير الذي يمكن أن تحققه في تكاليف التسوية لوال ستريت، بل في قدرتها على بناء جدار دفاعي لا يُقهر في العصر الرقمي لحماية الأفراد. في عصر تطور خوارزميات الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد، حيث يمكنها بسهولة "قراءة الأفكار" وربط النوايا المرتبطة بالمعاملات، لم يعد الخصوصية مجرد اهتمام متحمس لدى عدد قليل من المهووسين، بل أصبحت أداة أساسية لحماية حق الفرد في الاختيار.
تُقدّم Zcash منطق "الخصوصية الثابتة للقيمة"، وهو ما يشكّك في الفكرة التقليدية القديمة التي تُعتبر فيها الخصوصية مجرد عملية وسطية في عمليات التحويل، وترفعها إلى مستوى "خيار خصوصي". وعلى الرغم من وجود العديد من التحديات في تجربة المستخدم ومسارies الحكم، إلا أن ما أكّده Zuko هو أن رؤية Cypherpunk لن تُحقّق بشكل حقيقي إلا عندما تُقلّل أدوات الخصوصية من عبء التفكير المعرفي إلى الصفر، وتُصبح قادرة على خدمة ملايين المستخدمين العاديين.
في هذه الحدود الجديدة المبنية على الشفرات، يُعد "Zodling" ليس فقط وسيلة لتخزين الثروة، بل هو تصويت صامت من أجل السيادة الرقمية.
انقر لمعرفة المزيد عن وظائف BlockBeats المفتوحة
مرحبًا بك في الانضمام إلى مجتمع BlockBeats الرسمي:
مجموعة اشتراك تيليجرام:https://t.me/theblockbeats
مجموعة المحادثة على تيليجرام:https://t.me/BlockBeats_App
الحساب الرسمي على تويتر:https://twitter.com/BlockBeatsAsia