تغلق شركة X نموذج الحوافز InfoFi، إنتهت بذلك حقبة "تعدين الفم"

أصلي | Odaily 星球日报 (@OdailyChina)

المؤلف | Ethan (@ethanzhang_web3)

في مساء البارحة، أدت تحديثات منتج جديدة من منصة X إلى إثارة ضجة كبيرة في مجتمع InfoFi.

في 15 يناير الساعة 22:39، أعلنت منصة X عن إلغاء صلاحيات الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بتطبيقات InfoFi. وقد أثّر ذلك على العديد من التطبيقات التي تعتمد على "حوافز النشر"، مما دفع بعض المشاريع إلى إعلان توقف ميزات معينة أو تعديل اتجاهات الأعمال. على إثر قطع الوصول إلى واجهة البرمجة، شهدت العديد من العملات المرتبطة بـ InfoFi (KAITO وCOOKIE) انخفاضًا ملحوظًا وصلت نسبته إلى رقمين في وقت قصير، حيث وصفها أعضاء المجتمع بوضوح بـ "نهاية عصر الكسب السهل."

ردود الفعل الحادة من التطبيقات والعملات المرتبطة بـ InfoFi تشير إلى أن تأثير هذا التغيير يتجاوز مجرد تعديل بسيط في القواعد، فهو لا يغير فقط أسس تشغيل التطبيقات المعنية ولكنه يؤدي أيضًا إلى سلسلة من ردود الفعل في السوق. ما حدث ليس تغييرًا عاديًا، بل هو بيان واضح من منصة X بشأن نوع معين من نماذج التطبيقات.

هذه المرة، لم تترك منصة X الكثير من المجال للتوضيح بالنسبة لـ InfoFi.

كتب Nikita Bier، مسؤول المنتجات في X، منشورًا على المنصة يفيد بأن X تقوم بمراجعة سياسات واجهة البرمجة الخاصة بها، ولن تسمح بعد الآن لأي تطبيق "يمنح مكافآت للمستخدمين بسبب نشرهم على X" بالوصول إلى واجهة البرمجة. في تفسيره، أشار إلى أن هذه التطبيقات، التي أطلق عليها اسم InfoFi، هي أحد المصادر الرئيسية مؤخرًا لمحتوى الذكاء الاصطناعي غير المرغوب فيه والتعليقات الملوثة.

على عكس نهج "الإعلان المسبق والمراقبة" المعتاد، كانت هذه الخطوة من X مباشرة للغاية، حيث تم إلغاء صلاحيات الوصول إلى واجهة البرمجة للتطبيقات ذات الصلة بـ InfoFi. وأوضحت المنصة أن السبب بسيط: آليات الحوافز الخارجية تدفع إلى تدفق كميات كبيرة من المحتوى القائم على المهام والقوالب إلى تدفق المعلومات، مما يؤثر بشكل كبير على تجربة المستخدم في المنصة. وتعتقد X أنه بمجرد توقف الروبوتات عن تلقي الأموال مقابل النشر، ستعود بيئة المحتوى إلى طبيعتها بسرعة.

ومن الجدير بالذكر أن Nikita Bier أضاف تعليقًا لافتًا مفاده أن التطبيقات المرتبطة بـ InfoFi قد دفعت سابقًا ملايين الدولارات للوصول إلى واجهة البرمجة، لكن X لا تحتاج إلى هذا الدخل.

هذا التصريح بحد ذاته يعكس تقييمًا حاسمًا لنموذج InfoFi التجاري. ومن حيث قوة التنفيذ وصياغة التصريحات الرسمية، يتضح أن هذا التغيير ليس موجهًا ضد مشاريع محددة تستغل واجهة البرمجة، بل هو رد قاطع من X على مبدأ "التدخل بالحوافز الخارجية في إنتاج المحتوى على المنصة"، والذي هو جوهر نموذج InfoFi.

بالنسبة للفرق التي تم إنهاء حساباتها كجزء من هذا التغيير، قدمت X "حلولًا انتقالية" مثيرة للاهتمام: ستساعد المنصة تلك الفرق على الانتقال إلى منصات Threads وBluesky. بمعنى آخر، لم تحاول X تعديل أو استيعاب هذا النظام التحفيزي، بل اختارت بوضوح نقل النظام بأكمله خارج نظامها البيئي.

إذا نظرنا فقط إلى تصريحات X الرسمية، قد يبدو الأمر كتغيير عادي متعلق بمكافحة محتوى الذكاء الاصطناعي غير المرغوب فيه. لكن في سياق InfoFi، هذا التبرير لا يكفي لتفسير موقف X الحاسم.

المشكلة الأساسية لا تتعلق بـ "ما إذا كان المحتوى ذا قيمة"، ولكن بـ "من ينتج المحتوى ولأي سبب." المنطق الأساسي لـ InfoFi يعتمد على الحوافز عبر العملات أو النقاط الخارجية لدفع المستخدمين إلى النشر، الرد، والتفاعل داخل المنصة. ورغم أن هذا النموذج قد يزيد التفاعل على المدى القصير، إلا أنه يحوّل بسرعة إنتاج المحتوى إلى "أداء مهام"، بحيث يصبح النشر مجرد خطوة للحصول على المكافآت بدلاً من كونه وسيلة للتعبير عن الآراء.

عندما تكون الحوافز خارجية، تفقد المنصة السيطرة على دوافع وجودة المحتوى. بالنسبة لتطبيقات InfoFi، ليس المهم ما إذا كان الرد يضيف معلومات قيمة، بل ما إذا كان يفي بشروط "القابلية للتسوية". أما بالنسبة لـ X، فهذا يعني أن تدفق المعلومات يتم السيطرة عليه من قبل نظام اقتصادي خارجي.

من هذا المنطلق، لا يمثل محتوى الذكاء الاصطناعي غير المرغوب فيه السبب، بل النتيجة. ما يثير قلق X هو "التداخل المباشر للحوافز الخارجية في نظام توزيع المحتوى على المنصة"، مما يؤدي إلى تأثر نظام المحتوى، آليات التوصيات، والعلاقات بين المستخدمين.

لذلك، لم تترك X أي مجال لتعديل InfoFi. وهذا يعني أن X تعتبر InfoFi مسارًا لإنتاج المحتوى لم يعد مسموحًا به.

وعليه، فإن قطع الوصول إلى واجهة البرمجة هو استعادة X لسيادتها على المحتوى: عندما تتعارض الحوافز الخارجية مع تجربة المنصة، تختار X التخلص من الحوافز بدلاً من التنازل عن السيطرة على تدفق المعلومات.

لم يتوقف قطع الوصول إلى واجهة البرمجة من منصة X عند الجانب السياسي فقط، بل أثار سلسلة من ردود الفعل في مشاريع InfoFi.

وفقًا لـ Odaily星球日报، كانت أولى الردود الواضحة من فريق Cookie DAO. بعد التواصل مع فريق X بشأن واجهة البرمجة وسياسات الاستخدام، أعلن الفريق رسميًا عن توقف تشغيل منصة Snaps وإنهاء جميع أنشطة التحفيز الجارية للمبدعين. وصف الفريق القرار بـ"الصعب والمفاجئ"، لكنه يهدف إلى ضمان توافق الطبقة الأساسية ومنتجاتهم الأساسية مع القوانين.

مع ذلك، تبدو خطوة Snaps أقرب إلى اختيار خسائر محدود تحت وطأة الحدث. فمن جهة، أكد فريق Cookie أنه لا يزال عميلًا لواجهة البرمجة الخاصة بـ X من الفئة المؤسساتية؛ ومن جهة أخرى، أشار الفريق إلى أن InfoFi يشهد تغيرات هيكلية، وأن وجود Snaps بـ"شكل جديد" لا يزال بحاجة لانتظار توجيهات إضافية من X.

في المقابل، اتخذ Kaito نهجًا أكثر استباقية. فقد أعلن إيقاف تشغيل Yaps ولوائح التحفيز، مع إطلاق Kaito Studio الجديد، معلنًا وداعه لنموذج "التوزيع التحفيزي المفتوح والمسموح به." وفقًا للتصريحات الرسمية، Kaito Studio سيشبه منصة تسويق تقليدية تعتمد على العلامات التجارية لاختيار المبدعين للتعاون معهم بناءً على معايير محددة مسبقًا، مع توسيع نطاق المنصة لتشمل YouTube وTikTok وغيرها.

وعند شرح أسباب التحول، لم يتجنب Kaito الإشارة إلى المشكلات الأساسية لنموذج InfoFi. حيث أوضح أنه على الرغم من رفع العتبات وإدخال آليات تصفية، إلا أن المحتوى منخفض الجودة والتلاعب بالأرقام ظل غير قابل للتجنب؛ وبعد التواصل مع X، توصلوا إلى أن "نظام التوزيع التحفيزي المفتوح" لم يعد يتماشى مع احتياجات المنصة، العلامات التجارية، أو المبدعين. يبدو أن إنهاء Yaps هو تخلي مقصود عن نموذج InfoFi.

لكن بغض النظر عن ذلك، يمكن استخلاص اتجاه واضح: مع تشديد المنصات حدود واجهات البرمجة والحوافز، فإن مشاريع InfoFi إما تعلق الأنشطة المفرطة، أو تعيد بناء منطق أعمالها لتقترب أكثر من نماذج التسويق التقليدي والتعاون في المحتوى.

حتى الآن، على الرغم من التغيرات في أسعار العملات المرتبطة، لم يحدث "انهيار جماعي" لمشاريع InfoFi. ومع ذلك، من المؤكد أن نمط التشغيل القائم على الحوافز الخارجية وتحفيز النشر والتفاعل عبر واجهات البرمجة قد أصبح صعب الاستمرار.

من ردود الفعل على مستوى مشاريع InfoFi، يتضح أن هذا التغيير ليس مجرد "حظر" أو "فشل". سواء من خلال عودة Cookie إلى دورها كطبقة بيانات، أو تحول Kaito إلى نموذج Studio أقرب إلى التسويق التقليدي، فإن InfoFi لم يختفِ، ولكنه لم يعد قادرًا على البقاء كآلية لتحقيق الربح من خلال الحوافز داخل المنصة.

ما انتهى ليس هو فكرة تسعير المحتوى أو تقييم التأثير، ولكن ذلك المسار المفتوح للحوافز الذي يعتمد على واجهات البرمجة ويعتبر النشر والتعليقات كوسيلة للتسوية. مع استعادة المنصات الرئيسية سيطرتها على النظام، أصبح هذا النهج محدودًا بشكل كبير.

أما الانتقال إلى Threads أو Bluesky، فهو أقرب إلى حل مؤقت بدلاً من كونه إجابة طويلة الأمد. التحدي الحقيقي هو: هل يمكن أن يجد InfoFi في المستقبل موقعًا ذا قيمة لا يمكن الاستغناء عنه دون التدخل في السيادة الإنتاجية للمحتوى على المنصات؟

منصة X هي الأولى التي تتخذ هذه الخطوة الحاسمة، لكن الإشارة التي أرسلتها واضحة بما يكفي: سيادة المحتوى تعود إلى المنصات.