مؤسس Wintermute: المسار الوحيد للعملات المشفرة هو الهروب من "الإمبراطورية"

المسار الذهبي (p1)

الكاتب الأصلي: يفغيني غايفوي، مؤسس Wintermute

AididiaoJP، Foresight News

لقد فكّرت طويلاً في هذا المقال في ذهني. كانت آرائي تتغير باستمرار بشأن ما إذا كان يمكن لـ "السيبرانيين" النجاح، أو ما إذا كان يمكن للرأسمالية الحرة النجاح، أو ما إذا كانت العملات المشفرة قابلة للتطبيق على الإطلاق.

هذه هي أفكاري الأخيرة حول المكانة الفلسفية للعملات المشفرة. إنها أكثر شبهاً بإعلان يتحدث عن "لماذا نحن هنا حقًا".

لطالما كان "دُنيا الرمال" من بين الكتب الثلاثة الأولى في قلبي لفترة طويلة. ربما تغير هذا خلال السنوات القليلة الماضية (مثلًا، الآن سلسلة "الثقافة" تحتل مكانة أعلى)، لكنه لا يزال مميزًا جدًا في قلبي، لأنه كان أحد العوامل التي شكلت فكري تقريبًا في العشرينات من عمري.

يركز الناس عادةً على الكتب الثلاثة الأولى من هذه السلسلة، لكن بالنسبة لي، كان الكتاب الرابع، "إمبراطور الصحراء"، هو الذي ظل يشغل تفكيري، وأثر حقًا على رؤيتي لقيمة التقدم والتنوع، ومسائل مثل "كيف يجب أن يكون العالم؟". الفكرة الأساسية لهذه السلسلة حتى تلك النقطة كانت أن الطريقة الوحيدة التي يمكن للبشرية أن تعيش بها هي من خلال التنوع. "الطريق الذهبي" هو خطة تمتد لألف عام، تُجبر البشر أولاً على ارتداء قيود ثابتة، ثم عندما تختفي هذه القيود، سيكره البشر الاستقرار من أعماقهم، وسيكرهون أي شكل من أشكال المركزية. كما ورد في الكتاب:

اعطِ البشر درسًا نُقش على عظامهم: الراحة المحمية لا تختلف عن الموت التام، بغض النظر عن مدة التأجيل.

نحن ميّالون فطريًا إلى الاستقرار، وإلى تنظيم الأشياء ضد الفوضى وعدم الانتظام. نحن ميّالون فطريًا إلى بناء إمبراطوريات، سواء كانت دولًا أو شركات. ونعلم أن جميع الإمبراطوريات ستسقط، وأن جميع الشركات ستموت، لكننا لا نزال نبني باستمرار، كل مرة بشكل أكبر وأقوى. لكن كلما بنينا أكبر، أصبح سقوطنا أقسى. وأكثر رعبًا أن هذا البناء الإمبراطوري النهائي قد يجرّ البشرية بأكملها إلى الانقراض، إما بسبب التركيز المفرط الذي يجعلها غير قادرة على تحمل الضربات الخارجية، أو بسبب "التطور" الداخلي الذي يؤدي إلى التخلي عن كونها مجتمعًا. لذا تتكرر التاريخ بهذه الدورة مرارًا وتكرارًا: من الفوضى إلى التنظيم الذاتي، ثم إلى الإمبراطورية، ثم إلى الانهيار. وأهم درس تعلمته من "الطريق الذهبي" هو أنه في مرحلة التكامل، يجب أن نحتضن التنوع ونرفض الإمبراطوريات، مهما كان الاستقرار الذي تقدمه (والازدهار الذي تعد به) جذابًا.

في الدول الحالية، هناك الكثير من "الراحة المحمية". وفي الشركات/الآلات المالية الحالية، هناك أيضًا الكثير من "الراحة المحمية". أعتقد أن هذين الأمرين يدفعاننا ببطء نحو انهيار لا مفر منه. لأوضح، هذا ليس معارضة للرأسمالية أو للتقدم. على العكس تمامًا، أصبح الرأسمالية داخل هذا النظام أقل فأقل، وأصبح هناك أكثر من قومية سيئة وغير مجدية. باختصار، فإن الوحوش الكبيرة التي قد تظهر في المستقبل هي كالتالي:

الرأسمالية اللاسلطوية: الشركات تربح، والحكومة تخسر. سواء كان العالم تيسير-أشبول أو كوزا نوسترا بيتزا إنك أو وييلاند-يوتاني، فجميع الأشخاص باستثناء التروس الكبيرة داخل الآلة يعيشون حياة صعبة.

· القومية: الدولة القومية تسيطر على كل شيء وتقسم العالم. لا يمكن القول إنها ستنتهي إلى ما يشبه "1984" أو إلى وضع أفضل قليلاً.

الفاشية: تعاون الشركات مع الحكومة. هذا هو الإمبراطورية النجمية من حرب النجوم — التمرد أمر شبه مؤكد. أي دولة قد تسلك هذا الطريق؟

ماذا من الجانب الآخر؟ ما الذي لا يمنحك "الراحة المحمية"، بل يجبرك على جعل السيادة والاستقلال الشخصيين أولوية قصوى؟ ما الذي يسعى جاهدًا للخروج خارج حدود الدولة، وتجاهل التام للأنظمة المالية المغلقة؟ ما الذي يُعد "عدم الأمان" ميزة وليس عيبًا؟ سؤال رائع، والكلمة هي العملات المشفرة.

أنا في هذا "القطاع" منذ ما يقرب من 9 سنوات، ولم أشعر قطّ بقدر هذا الالتباس، وكأنه لا يوجد شيء يستحق التطلع إليه. من الخارج، يبدو أننا حصلنا على معظم ما كنا نريده: "دخول المؤسسات" واستخدام التكنولوجيا. لكن يبدو أن هناك شيئًا ناقصًا، ليس فقط مسألة السعر، بل فقدان "الروح"، وفقدان شعورنا بـ"ما الذي نفعله حقًا". وفي الوقت نفسه، يستمر العالم الخارجي في التقدم، وظهر الآن شيء جديد أكثر رواجًا ("الذكاء الاصطناعي"). لقد فقدنا تمامًا طريقنا.

بالطبع ليس الجميع هكذا. هناك من يرى أن ارتفاع العملات المستقرة هو انتصار. وهناك من يحتفل بانتصار منصات العقود الآجلة اللامركزية على "القديمة" في المالية التقليدية والمالية المركزية. وهناك من يرغب في بناء إمبراطوريته على الحدود بين DeFi والمالية التقليدية. نحن نشهد عودة "السلاسل المؤسسية"، وتصبح سلاسل البلوكشين المؤسسية مرة أخرى "عظيمة". إذًا، نعم، هناك من يشعر بالإثارة، لكنني لست واحدًا منهم، رغم أن Wintermute يمكنها كسب الكثير إذا دمجت مع المالية التقليدية.

أنا لست متحمسًا لأنني أرى عدة طرق أمامي، وواحدة فقط هي التي يمكن السير فيها وتستحق السير فيها:

التمويل التقليدي يبتلع العملات المشفرة. تنتشر العملات المستقرة، وسلاسل الشركات الخاضعة لـ KYC، و"منصات التداول اللامركزية" الخاضعة لـ KYC. تعمل الآلة المالية بسرعة أكبر، مع تقليل الوسطاء. يصبح البيتكوين ذهبًا رقميًا، يتركز معظمها في أيدي الحكومات السيادية وصناديق الخزينة والشركات وصناديق الاستثمار المتداولة. أو ربما يستخدم الجميع عالميًا CBDC، فيتم التحكم الكامل في خصوصيتنا (المالية). التكنولوجيا مذهلة بالفعل، لكننا خسرنا تمامًا، أليس هذا واضحًا؟ الاحتمال: الأقصى

الحكومة تستسلم للبلوك تشين، وكل شيء يُنفَّذ على دفاتر غير مُرخَّصة، وKYC/AML يذهبان للعب بعيدًا. تُدفع ضرائب العملات المشفرة فقط عند التحويل إلى العملات الورقية، وقيمة السوق للعملات المُرمزَة تصل إلى تريليونات. عالم حر ومشرق. لكنه أيضًا عالم خيالي تمامًا، لقد فزنا (لكننا نحلم). الاحتمال: الأدنى

وجود غير مريح جنبًا إلى جنب. نبني نظامًا موازيًا مستقلًا تمامًا عن النظام الحالي. يمكنك أنت شخصيًا البقاء في كلا الجانبين، ولا يمكن للحكومة التدخل فيه، لأنه تم تصميمه ليكون معزولًا. لقد فزنا، وفزنا بكرامة. الاحتمالات: تعتمد بالكامل علينا

أريدك أن تشعر أنني لا أملك أي اهتمام بالخيار 1. إنه ي merely يجعل الجهاز الحالي (مهما كان الفائز بين الثلاثة وحوش الكبيرة) يعمل بسلاسة أكبر.

أعلم أن هناك من يعتقد أن الخيار 2 ممكن، لكن هذا مجرد حلم. لا يمكن للحكومة التخلي عن سيادتها، تمامًا كما لا يمكن للشركات التخلي طواعية عن احتكارها. لا يمكن لأي كازينو أن يفتح عشوائيًا على سولانا. لا يمكن لـ CFTC أن تغمض عينيها عن عدم تطبيق Hyperliquid لإجراءات معرفة العميل وعدم خضوعها للتنظيم. هل أحتاج إلى تذكيرك؟ أي مُصدر لعملة مستقرة مركزية لا يمكنه تجميد الأصول بموجب أمر قضائي؟ لكي يحدث هذا، يجب أن ينهار الاقتصاد الاجتماعي بأكمله. لدي ثلاثة أطفال أُعيلهم وأشرف على أكثر من مائة شخص، وأنا لا أتمنى هذا أبدًا.

إذًا، يتبقى الخيار الثالث فقط. يمكنك تسميته ميتافيرس، أو دولة رقمية، أو DAO، أو قبيلة ثقافية. نقطة مشتركة بينها هي أنها توجد بشكل مستقل، وغالبًا ما تتعارض مع نظامي السياسة والمالية في "العالم الحقيقي"، بل وقد تعارضهما مباشرة.

أكبر مشكلة لدينا أن الكثيرين لم يتعلموا هذه الدرس حتى في عظامهم. خاصةً نحن الذين نعيش في الدول الغربية، فقد اعتدنا تدريجيًا على التقدم والراحة المتزايدة، ولم نختبر قط ما يعنيه فقدان السيادة. المفارقة أننا بين عامي 2022 و2024 عشنا تجربة أكثر واقعية: من جهة، الهجمات التنظيمية من SEC وCFTC، ومن جهة أخرى، المؤسسات المركزية (FTX/Alameda + رأس المال المخاطر) التي كادت تشتري نصف صناعة التشفير تقريبًا. فما النتيجة؟ لقد تعلمنا درسًا معاكسًا تمامًا. لم نفكر في بذل جهد أكبر لتحقيق الحرية، بل اعتقدنا أن الفوز يكمن فقط في وضع الشخص الصحيح في المكان الصحيح.

في الوقت نفسه، شكونا لسنوات عديدة من سوء تجربة المستخدم في العملات المشفرة، ومن أن البيتكوين غير مناسب كأداة دفع مريحة (وهو حقًا غير مريح)، ومن الاختراقات المستمرة إلخ. ماذا لو كنا مخطئين تمامًا؟ ماذا لو كانت هذه الصعوبات بالضبط الثمن الذي يجب دفعه من أجل السيادة، وهي ثقافة يجب أن نرحب بها بنشاط؟ لست أقول إننا يجب أن نعتبر MetaMask ذروة الابتكار. ولا أقول إن علينا جميعًا أن ننقش كلمات الاسترداد على ألواح معدنية. بل أقول إننا يجب أن نسعى جاهدين لتحسين تجربة المستخدم، وهدفنا ليس الـ50٪ من العالم الذين لا يحتاجونها أصلًا، بل الـ50٪ الذين يحتاجون السيادة حقًا — سواء كانوا في الدول النامية الذين يشهدون تآكل الديمقراطية وسيطرة الحكومة الكاملة، أو في الدول المتقدمة التي تصبح أكثر فأكثر مثل الصين وروسيا، وتشير إلى قوانين مكافحة الخصوصية (مثل أوروبا وبريطانيا).

ليس هدفنا أن نناضل ضد "التنظيم" أو "الحكومة". بل هدفنا هو خلق شيء لا تستطيع السيطرة عليه أصلًا. المفتاح هو تجنب الاعتماد على النقاط التي يمكن قطعها: قنوات الدخول والخروج بالعملات الورقية، متاجر التطبيقات، تحليل DNS، مُرتب مركزي، منصات وسائل التواصل الاجتماعي، وبالطبع العملات المستقرة المركزية (التي يمكن تجميدها في أي وقت). ما نصنعه لا يجب أن يُغلق بمجرد صدور أمر محكمة أو ضغط زر من مسؤول بيروقراطي في شركة. لا ينبغي لموظفي الضرائب أن يهتموا بعملاتنا غير المطابقة (ما لم نحولها إلى عملات ورقية). في النهاية، الجملة الوحيدة المهمة: يجب أن نخلق مكانًا يستطيع فيه الأشخاص العاديون العيش دون الحاجة إلى طلب إذن من أحد.

على وجه التحديد:

• ارحب بالبروتوكولات غير المخولة والسيادية، ولا ترحب بالحلول خارج السلسلة المغلقة
• كانت DAO في الأصل صحيحة، لكنني أشير تحديدًا إلى تلك التي لم تعمل بشكل فعلي، أي تلك التي يتم التحكم فيها بالكامل من قبل كيانات مركزية وتُجري مسرحية وهمية للحوكمة. لم نقم أبدًا ببناء مجتمع حقيقي، بل كنا نركز فقط على كيفية تحفيز الناس على ترك التعليقات.
• تعلّم إما ألا تعتمد على الأنظمة المركزية، أو أن تكون قادرًا على التبديل فورًا إلى بديل خارجي إذا تم قطع أي منها. وهذا يشمل البنية التحتية (السحابة، النماذج الكبيرة)، وأدوات التنسيق الاجتماعي، وبالطبع العملات المستقرة.
• لنعيد عظمة العملات المستقرة الخوارزمية، لقد أخطأنا لأننا انشغلنا جدًا بنماذج بونزي. أفكار DAI وUST في حد ذاتها صحيحة، لكن الخطأ كان في إضافة USDC إلى DAI، وتحميل UST عوائد غير مستدامة تمامًا. أن يظل DAI مدعومًا فقط بـ ETH ولا يحقق حجمًا يضاهي Tether، فهذا طبيعي تمامًا — يجب أولاً بناء اقتصاد موازٍ، ولم نجرب ذلك حقًا. الأفضل — أن نتداول مباشرة بيننا باستخدام العملات المشفرة، لكن هذه الخطوة قد تكون مبكرة جدًا.
• يجب أن تكون قادرًا على حماية الخصوصية. يمكنك استخدام أي أداة، المهم أن تحقق ذلك.

نهاية "الإله الإمبراطور للصحراء" هي "التشتت" — مات الإله الإمبراطور، وفرّ البشر متناثرين إلى الفراغ. بعد عام 2022، كان ينبغي لنا أيضًا أن نتشتت، وأن نتذكر الدرس، لكن الآن ليس متأخرًا.

ليس لدينا دائمًا القدرة على اختيار الزاوية التي نعيش فيها في العالم. هناك من يُحتجزون داخل دولهم ولا يملكون وسيلة للخروج، وهناك من يُقيدون بمسؤولياتهم التي تحمّلوا أنفسهم إياها. توقعاتي المتشائمة هي أن الأعوام القادمة ستزيد فقط من أسباب رغبتنا في الهروب. ستزداد ضخامة ذلك الوحش الكبير، وستضغط على المزيد والمزيد. الهروب الكامل إلى عالم متوازي مُحسَّن في عالم التشفير غير ممكن الآن، حتى لو كان موجودًا فعلاً. لكن على الأقل يمكننا (إعادة) البدء في بناء شيء ما، ليكون هناك مكان يمكن للناس الهروب إليه في المستقبل، وفي نفس الوقت السماح للعالم الحقيقي وعالم التشفير بالتعايش.

الأدوات التي يمكن استخدامها للهروب هي الوحيدة التي تستحق البناء. عندما يتوقف العملات المشفرة عن كونها رائجة (وسيتوقف بالتأكيد)، ستظل قابلة للاستخدام دون أن تتأثر بالعالم الخارجي. والأهم من ذلك، أنها تمنح أفعالنا ومشاريعنا معنى ما.

معظمنا لا يزال سيختار العيش جنبًا إلى جنب مع الإمبراطورية. لأن المسؤولية، الراحة، المال، أو أي هدف آخر يمكن فهمه، ولا مشكلة في ذلك. أما تلك الشريحة الصغيرة المتبقية، فستقوم بإنشاء مخارج ثم استعادة ما فقدناه.

الرابط الأصلي