لماذا يكره الكثيرون في الولايات المتحدة سام ألتمان وسط معركة قانونية مع OpenAI

جلس هيئة المحلفين في محكمة فيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا، القاعة رقم 9 أمس، حيث تولى تسعة أشخاص منصب "هيئة محلفين استشارية" للاستماع إلى محاكمة متوقعة أن تستمر أربعة أسابيع، وتقديم توصية إلى القاضي روجرز. اليوم الثلاثاء، ستبدأ إفادات الافتتاح قريبًا.

في اليوم نفسه الذي تم فيه اختيار هيئة المحلفين، أعلنت OpenAI عن اتفاقية محدثة جديدة مع مايكروسوفت. وقد ألغت هذه الاتفاقية شيئًا واحدًا: الترخيص الحصري لمايكروسوفت على الملكية الفكرية لـ OpenAI. وهذا بالضبط كان القفل الأخير الذي فرضته OpenAI على نفسها عند تحولها إلى هيكل "محدود الربح" في عام 2019.

أعدت رويترز ودفتر محكمة CNBC قائمة بالقضايا قبل أسبوعين من بدء المحاكمة. عندما رفع ماسك دعوى قضائية لأول مرة في عام 2024، تضمنت 26 اتهامًا، من احتيال الأوراق المالية والابتزاز (RICO) إلى مخالفات مكافحة الاحتكار. اليوم، تبقى فقط قضيتان في المحاكمة: الاستفادة غير المشروعة وخرق الثقة الخيرية.

البنود الـ24 المتبقية إما تم رفضها من قبل القاضي في مرحلة الحجج، أو سحبها ماسك بنفسه. قبل أيام قليلة من المحاكمة، سحب ماسك طواعية ادعاءات "الاحتيال"، ليُركّز القضية على الجملة الأكثر جوهرية وأبسطها: "وعدتني OpenAI في وقتٍ سابق أن تكون دائمًا غير ربحية"، والآن لم تعد كذلك.

من أجل هذه العبارة، تصل مطالبة ماسك إلى 134 مليار دولار أمريكي. وفقًا لدعواه، سيتم إعادة جميع التعويضات إلى الجزء غير الربحي لـ OpenAI، مع طلب عزل أوترمان وبروكمان وإلغاء كامل عملية التحول إلى الربحية. هذا هو "الجوهر الحقيقي" لهذه الدعوى القضائية. موضوعها ليس توزيع الأسهم، بل من يملك هيكل OpenAI بالضبط.

القاضي غونزاليس روجرز قسّم المحاكمة إلى مرحلتين. أولاً، تحديد المسؤولية، مع انتهاء ذلك بحلول منتصف مايو. إذا ثبتت المسؤولية، فسيتم الانتقال إلى مرحلة التعويضات. يشارك هيئة المحلفين فقط في المرحلة الأولى، ودورهم استشاري فقط. حق اتخاذ القرار النهائي يبقى بيد القاضي. هذا يعني أنه بالنسبة لمسك، فإن الفوز في "معركة السرد" أهم من الفوز في "التعويضات". يجب أن يُقنع هيئة المحلفين بأن "هذه الشركة قدمت وعودًا للمتبرعين ثم قامت بإزالتها بشكل منهجي". ما دام هؤلاء التسعة يوافقون، فسيقوم القاضي بتكملة باقي الأجزاء.

استراتيجية OpenAI هي تقريبًا مرآة. جعل هيئة المحلفين يصدقون أن الدافع الحقيقي وراء رفع ماسك للدعاوى هو الحسد التنافسي، وليس انتهاك الثقة. أطلقت حسابات OpenAI الرسمية أول ضربة في يوم اختيار هيئة المحلفين: "نحن لا نصبر على عرض أدلة لدينا في المحكمة، فالحقيقة والقانون معنا. كانت هذه الدعوى دائمًا هجومًا تنافسيًا لا أساس له من الصحة نابعًا من الحسد... وأخيرًا لدينا الفرصة لجعل ماسك يقسم اليمين أمام هيئة محلفين في كاليفورنيا."

لاحظ عبارة "إجبار ماسك على أداء اليمين كشاهد". هذه هي الاستراتيجية، ما تريده OpenAI حقًا هو تصوير ماسك على أنه "خسر أمام مؤسس xAI من OpenAI" في ساحة عامة تُسمى X. إقناع القاضي يأتي في المرتبة الثانية. بهذه الطريقة، سيدخل أعضاء هيئة المحلفين من السكان العاديين في كاليفورنيا إلى المحكمة بمنظور هذا التصفية.

لفهم سبب غضب ماسك، يجب أولاً فهم الأقفال الثلاثة التي وضعتها OpenAI على نفسها عام 2019، وكل قفل له غرض تصميمي واضح.

ستلاحظ شيئًا واحدًا. في عام 2019، كانت OpenAI تثبت للمتبرعين أن "حتى إذا كنا نريد الربح، فإن أرباحنا محدودة، وعند نقطة معينة يجب أن نتوقف". وفي 27 أبريل 2026، تثبت OpenAI للمستثمرين أن "ليس لدينا أي مكابح".

أبسط تفسير لحد الربح: كتب أوتيمان في رسالة الموظفين لعام 2025: "هيكل 'حد الربح' منطقي فقط في عالم فيه شركة AGI واحدة، لكنه لم يعد ينطبق عند وجود منافسين متعددين". الترجمة بلغة بسيطة: هناك منافس، لذا يجب أن أتمكن من كسب المزيد.

أدق جزء في تفكيك شروط AGI هو أن النص الأصلي كان يقول: "عندما يتم تحقيق AGI، يتم إنهاء الترخيص التجاري من مايكروسوفت"، مما يعني أن AGI هي ملكية عامة وتنتمي للإنسانية، ولن تُخَصْصِّها OpenAI. بعد التعديل، يتم إسناد AGI إلى "فريق خبراء مستقل" للتحقق منها، ويتم تمديد ترخيص مايكروسوفت حتى عام 2032، مع تحديد صراحة أنه "يشمل النماذج بعد AGI"، كما يُسمح لمايكروسوفت بالسعي بشكل مستقل نحو تحقيق AGI. إنها نسخة غيرت قفل مفتاح "من يُعرّف AGI".

الصفقة الأخيرة كانت ترخيصًا حصريًا. تم فصلها في اللحظة التي جلس فيها هيئة المحلفين الخاصة بمسك. الانفصال التام عن "تقدم تقني OpenAI" يعني أنه حتى لو أعلنت OpenAI غدًا رسميًا تحقيقها للـAGI، فلن يُفعّل أي شرط تجاري تغييرًا نتيجة لذلك.

ستجادل جهة ماسك في المحكمة أن هذا إزالة متعمدة للآليات الحمائية. وستجادل جهة OpenAI أن هذا تعديل ضروري في بيئة تنافسية. لكن هناك أمرًا واحدًا لن تُنكره أي من الطرفين: قائمة "الضوابط الذاتية" لعام 2019 لم يبقَ منها أي بند اليوم.

في يوم اختيار هيئة المحلفين، كان النشاط على X أكثر حيوية بكثير من قاعة المحكمة. بعد أن شن الحساب الرسمي لـ OpenAI هجومًا لمدة ساعتين، رد ماسك بسبع تغريدات متتالية. سرعة عالية، كلمات قوية، إيقاع كثيف. نمط إطلاق نار مميز لماسك. وأطلق على أوتيمان لقبًا: Scam Altman.

كما قام بمشاركة مقطع فيديو من هيلين تونر، عضو مجلس إدارة OpenAI السابق، والتي قالت في هذا البودكاست الفيديوي بكل وضوح: "سام كاذب".

"سام كاذب" ليست جملة قالها ماسك أولاً. فقد قالها ميرا موراتي، الرئيسة السابقة للتقنية في OpenAI، عند مغادرتها، وقالها إيليا سوتسكيفر أثناء "الانقلاب الفاشل" الذي أدى إلى فصل أوتمان، وقالها جان ليك أيضًا علنًا عند استقالته مع فريق التوافق الفائق بأكمله.

الأشخاص الذين يكرهون سام ألتمن ينقسمون إلى ثلاث مجموعات، وكل مجموعة لديها أسبابها المختلفة.

الدفعة الأولى هي مجلس إدارة OpenAI القديم. الحدث المميز لهذه المجموعة هو أزمة الفصل التي استمرت خمسة أيام في نوفمبر 2023. وقد استخدم المجلس عبارة "لم يكن دائمًا صريحًا في التواصل مع مجلس الإدارة".

ما الذي تم اكتشافه بالضبط؟ في مايو 2024، أعلنت هيلين تونر علنًا أن مجلس الإدارة تعلم من تويتر عن إطلاق شركتها منتجًا سيُعيد تشكيل صناعة الذكاء الاصطناعي العالمية. كما قالت إن أوتمان أخفى حقيقة امتلاكه لصندوق OpenAI Startup Fund، وكرر باستمرار القول "ليس لدي مصلحة مالية في الشركة" حتى اضطر للاعتراف بذلك في أبريل 2024.

قدم معلومات غير دقيقة للهيئة الإدارية في عدة مناسبات خلال الإجراءات الأمنية. وأبلغ مسؤولان كبيران الهيئة الإدارية عن "إساءة نفسية" من قبل أوترمان، وقدمتا أدلة م截图 تثبت "الكذب والتحايل". بعد نشر تونر ورقة بحثية لم تعجب OpenAI، حاول أوترمان إزالتها من مجلس الإدارة.

الدفعة الثانية هي الفصيل الأمني القديم لـ OpenAI.

في مايو 2024، تفكك فريق "التوافق الفائق" التابع لـ OpenAI تقريبًا بين ليلة وضحاها. وكان من قادوا الاستقالة جان ليكي، أحد أكثر باحثي أمان الذكاء الاصطناعي خبرة في OpenAI. وكانت رسالة استقالته التي كتبها على X واحدة من أكثر رسائل الاستقالة حدة في دائرة الذكاء الاصطناعي الإنجليزية ذلك العام، حيث قال: "لقد تضاءلت ثقافة وأساليب الأمان لصالح المنتجات الجذابة."

يتبع ذلك إيليا سوتسكيفير، المؤسس المشارك وعالم الرأس في OpenAI، أحد القادة الرئيسيين في المحاولة الانقلابية الفاشلة. بعد ذلك، استقال كل من المدير التقني ميرا موراتي (التي تولت إدارة الشركة مؤقتًا أثناء طرد أوتمان)، ورئيس الأبحاث بوب مكغرو، ونائب رئيس الأبحاث باريت زوف في نفس الأسبوع. بعد ذلك، ظهر فضيحة "اتفاقية عدم الإساءة"، حيث طُلب من الموظفين المغادرين التوقيع على اتفاقيات سرية، وإلا فسيفقدون أسهمهم.

الدفعة الثالثة هي من أتباع العقد في سيليكون فالي القديم، وهي الدفعة الأصعب تعريفًا والأكبر حجمًا.

يشملون مانحين مبكرين مثل ماسك منذ عام 2015، وأعضاء مبكرين في OpenAI الذين آمنوا حقًا بـ"الرسالة غير الربحية"، بالإضافة إلى العديد من مستثمري الملائكة الذين راهنوا على مشاريع ناشئة مبكرة في وادي السيليكون، وكذلك جزء كبير من المراقبين المحايدين الذين يرون OpenAI كـ"ملكية مشتركة للبشرية".

النقطة المشتركة بين هؤلاء الأشخاص أنهم دفعوا ثمنًا غير مالي مقابل وعود OpenAI: السمعة، والوقت، والثقة، رأس المال الاجتماعي. وأكثر شيء لا يمكنهم غفرانه لـ أوترمان هو أنه في كل مرة تخلّت OpenAI عن "قفلها"، كان أوترمان يقول: "هذا من أجل المهمة".

عند إلغاء الحد الأقصى للأرباح، قال: "لضمان استمرار OpenAI في الاستثمار في أبحاث AGI"؛ عند إعادة صياغة شروط تفعيل AGI، قال: "لضمان قدرة OpenAI على إتمام مهمتها حتى بعد تحقيق AGI"؛ عند إلغاء الحصرية الخاصة بـ Microsoft، قال: "لتمكين OpenAI من الدخول في نظام تعاوني أوسع".

وهذا هو السبب في أن جزءًا من وادي السيليكون يقف غير راغب في جانب ماسك في هذه الدعوى القضائية.

حتى هنا، ترى بوضوح أنهم لا يتنافسون على المال.

النقود هي شأن OpenAI. أوترمان، في OpenAI عام 2026، هو الرئيس التنفيذي لشركة ذكاء اصطناعي خاصة تُقدّر قيمتها السوقية بأكثر من 500 مليار دولار، وهو لا يعاني من نقص. أما ماسك، في xAI عام 2026، فقد وصل بالفعل إلى عصر Grok 5، وAnthropic هو ما يسعى لملاحقته، وOpenAI هو ما يسعى لتجاوزه، وهو أكثر عدم احتياجًا.

إنهم يتنافسون على شيء يهتم به تقريبًا فقط عدد قليل من المشاركين القدامى في وادي السيليكون. هل يمكن لمؤسسة غير ربحية جمعت أموالًا من المجتمع باسم "المصلحة المشتركة للإنسانية"، و tích lũy رأس المال الأخلاقي، وتجند المواهب، وتحصل على إعفاءات تنظيمية، أن تعيد كتابة نفسها خلال عقد من الزمن لتتحول إلى شركة ربحية عادية تُملك بالاشتراك بين الرئيس التنفيذي وصناديق رأس المال المخاطر؟

إذا كان يمكن فعل هذا، ففي المستقبل يمكن لأي شركة ناشئة للذكاء الاصطناعي أن تفعل الشيء نفسه. ستتحول "غير الربحية" إلى أداة سرد أولية رخيصة تُستخدم للوصول إلى عناوين الأخبار، وتجاوز التنظيم، وجذب الموظفين، ثم تُزال سراً عندما تصل القيمة السوقية إلى مستوى كافٍ.

إذا فاز ماسك، فقد تشعر سيليكون فالي بشعور محرج لم تشهده منذ فترة طويلة. ففي عام 2026، سيُسترجع ما قلته عام 2015 كلمة بكلمة، ليُطلب منك أداء القسم تحت القسم في محكمة فيدرالية بكاليفورنيا. وإذا فازت OpenAI، فسيستمر العالم في العمل بالطريقة نفسها التي سارت بها سيليكون فالي على مدار العقد الماضي: البدء بسرد القصص، ثم التركيز على الحجم في النهاية، وبينما يتم تفكيك العقود بين القصة والحجم خطوة بخطوة.

ستكون هناك إجابة بعد أربعة أسابيع. لكن كلمتي "Scam Altman" قد حُفرت بالفعل على وسائل التواصل الاجتماعي، وستبقى مهما كان مسار الحكم. السبب الجذري لكره الناس لـ"أوتيمان" هو أنه جعل من آمنوا به يشعرون بأنهم خُدعوا. كم كسب من المال هو أمر ثانوي.

أما عملية الاحتيال، فلا يمكن إلغاؤها من خلال حكم قضائي.

المصدر: BlockBeats