قاضٍ في واشنطن يمنح أمرًا قضائيًا ضد سوق التنبؤات كالشي

منحت قاضية في ولاية واشنطن أمرًا مؤقتًا ضد كالشي بعد رفض حجتها بأن قانون السلع الفيدرالي يُعلو على قواعد القمار الحكومية. ووجدت المحكمة أن ولاية واشنطن من المرجح أن تثبت مطالباتها، لكنها لن تُنهي القيود المفروضة على سوق التنبؤات حتى أغسطس.

القاضي جون ماكهيل من محكمة كينغ كاونتي العليا منح طلب واشنطن لفرض أمر قضائي مؤقت ضد كاليشي يوم الاثنين، معتبرًا أن الولاية من المرجح أن تثبت أن عقود الأحداث الخاصة بها تنتهك قوانين القمار وحماية المستهلك. هذا القرار يدفع قدماً الدعوى القضائية التي تم رفعها في مارس من قبل المدعي العام نيك براون، الذي اتهم البورصة المسجلة اتحاديًا بتشغيل عمل تجاري للقمار عبر الإنترنت دون ترخيص.

أمر ماك هيل فورًا كاليشي بالاحتفاظ بالسجلات المرتبطة بمستهلكي واشنطن. لم يتم بعد تسوية الشروط التشغيلية الأوسع: يجب على الطرفين تقديم مقترحات متفق عليها أو متنافسة بحلول الساعة الظهر في 3 أغسطس، وقال القاضي إنه ينوي إصدار أمر إضافي يحدد متطلبات الأمر الاحتياطي بحلول 5 أغسطس.

لذلك، لا يحدد الحكم بعد مدى سرعة ضرورة كالشي لتحديد حدود جغرافية لواشنطن، أو أي فئات من عقود الأحداث ستُقيّد، أو كيف يجب التعامل مع المراكز الحالية للعملاء. إنه يمنح إغاثة أولية للدولة مع ترك لغة التنفيذ الدقيقة لقرار أغسطس.

جادلت كالشي أن الاختصاص الحصري للجنة تداول العقود الآجلة للسلع على أسواق العقود المعتمدة يمنع واشنطن من تطبيق قوانين القمار على العقود المقدمة في بورصتها. ورفض ماك هيل هذا الموقف، مكتبًا أن قانون العقود الآجلة للسلع لا يُلغي قانون القمار في واشنطن، ويمكن لكالشي الامتثال لكلا المتطلبات الحكومية والاتحادية.

أشار القاضي إلى اللغة التشريعية الفيدرالية التي تحافظ على الصلاحيات التي تمتلكها الجهات التنظيمية والمحاكم الحكومية. كما استشهد بحكم CEA الذي ينظم العقود المتعلقة بالأحداث التي تتضمن ألعابًا أو أنشطة غير قانونية بموجب القانون الحكومي، مبررًا أن الولايات تحتفظ بالسلطة لتحديد ما يشكل المقامرة غير القانونية داخل حدودها.

رفض ماك هيل بشكل منفصل الاعتماد الذي قام به كاليشي على قاعدة الوصول المحايد من قبل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الزراعية. وقد حجج كاليشي أن البورصات الخاضعة للتنظيم الفيدرالي لا يمكنها التمييز بين المستخدمين بناءً على موقعهم، لكن القاضي وجد أن القاعدة لا تتطلب من المنصة جعل العقود متاحة في المناطق التي تنتهك قوانين الولايات.

بدأ القضية في محكمة مقاطعة كينغ قبل أن تنقلها كالشي إلى المحكمة الفيدرالية. وأعاد القاضي الفيدرالي الأمريكي جون كوفينور القضية إلى محكمة الولاية في مايو، معتبرًا أن شكوى واشنطن تهدف إلى تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بالولاية، ولم تنشئ اختصاصًا فيدراليًا فقط لأن كالشي خططت لتقديم دفاع فيدرالي. ورفضت دائرة التاسعة إيقاف إعادة القضية.

قالت متحدثة باسم كالشي، جاكي مكغافيك، إن الولايات تفتقر إلى الاختصاص على أسواق التنبؤ، وأشارت إلى قرارات تشمل حكم دائرة الاستئناف الثالثة في أبريل. وقد حمّت محكمة الاستئناف المنقسمة كالشي من منظمي نيوجيرسي، معتبرة أن القانون الفيدرالي من المرجح أنه يُلغي القيود الحكومية على عقود الرياضة المتداولة من خلال بورصة مسجلة لدى CFTC.

قرار واشنطن يشير في الاتجاه المعاكس ويتبع هزيمة كالشي الأخيرة في أمر حظر في نيويورك، حيث وجد قاضٍ أيضًا أن قانون تداول العقود الآجلة للسلع لا يُلغي قواعد القمار المحلية. وتترك النتائج المتناقضة كالشي محمية في أجزاء من دائرة المحكمة الثالثة بينما تواجه قيودًا متزايدة في أماكن أخرى.

لم تحل المحكمة في واشنطن دعوى الولاية أو تمنح تعويضات أو عقوبات أو استردادًا. ومع ذلك، فإن استنتاجها الأولي يمنح المدعي العام قوة فورية ويزيد من رفض محكمة ولاية أخرى للدفاع الأساسي لشركة كالشي بأن وضع بورصة اتحادية لا يترك مجالًا لإنفاذ قوانين القمار المحلية.