فيتاليك يسأل عن رؤية التوسيع على L2، ويرد عليه أربيتروم وأوبتيمزم وبيس

أفادت سلسلة ChainCatcher، وفقًا للمعلومات السوقية، أن العديد من مُنشئي L2 قد أجابوا على تعليقات فيتاليك بوترين، المؤسس المشارك لـ Ethereum، حول "عدم صلاحية الرؤية الأصلية لـ Layer 2 كمحرك رئيسي للتوسع"، حيث اعترفوا عمومًا بأن Rollup يحتاج إلى تجاوز موقعه كـ "Ethereum أرخص"، لكنهم اختلفوا حول ما إذا كان التوسع يجب أن يكون لا يزال دوره الرئيسي. صرح كارل فلويرش، المؤسس المشارك لـ Optimism، أنه يرحب بالتحديات المتعلقة ببناء هيكل L2 المُoduلي الذي يدعم "اللامركزية الكاملة"، مع الاعتراف بأن هناك عقبات رئيسية قائمة، مثل فترة السحب الطويلة، وعدم جاهزية المرحلة الثانية من الإثبات للإنتاج، ونقص أدوات التطبيقات عبر السلاسل. دعمه الحلول المُسبقًا الأصلية لـ Rollup التي أشار إليها بوترين. من ناحية أخرى، اتخذ ستيفن جولديفر، المؤسس المشارك لشركة Offchain Labs المطورة لـ Arbitrum، موقفًا أكثر صرامة، مؤكدًا أن التوسع لا يزال هو القيمة الأساسية لـ L2 على الرغم من تطور نموذج Rollup. أشار إلى أن Arbitrum لم يتم بناؤه كـ "خدمة لـ Ethereum"، بل لأن Ethereum يوفر طبقة تسوية آمنة ورخيصة تسمح بـ Rollup على نطاق واسع. حذر من أن المؤسسات قد تختار بدء سلاسل Layer 1 المستقلة بدلًا من الاعتماد على Ethereum إذا تم اعتبار Ethereum معاديًا لـ Rollup. صرح جيس بوللاك، المسؤول عن Base، أن توسيع Ethereum L1 هو "انتصار للنظام البيئي بأكمله"، ووافقت على أن L2 لا يمكن أن يكون فقط "Ethereum أرخص". أشار إلى أن Base تحقق التمييز من خلال التطبيقات وال抽象ية الحسابية والوظائف الخاصة بالخصوصية، وتعمل نحو التوزيع في المرحلة الثانية. أشار إلي بن-سايسون، الرئيس التنفيذي لشركة StarkWare، إلى أن بعض L2 الأصلي ZK (مثل Starknet) يعتقدون أنهم يناسبون بالفعل الدور المتخصص الذي وصفه بوترين. يواجه النظام البيئي بأكمله Ethereum تغييرات في الخريطة الزمنية: تهدف الطبقة الأساسية إلى تحسين قدراتها الذاتية، بينما يتم إعادة تحديد L2 كبيئات متخصصة تخدم متطلبات تقنية مختلفة.