كتابة: imToken
إذا اختفى فريق التطوير الأساسي لإيثريوم يومًا ما، أو طالبت دولة سيادية بمراجعة معاملات محددة، هل ستظل إيثريوم مفتوحة؟
تبدو هذه الأسئلة وكأنها افتراضات متطرفة، لكنها تصبح نظام مرجعي أكثر واقعية لتصميم بروتوكول إيثريوم.
في مطلع مارس، اقترح فيتاليك بوتيرين تعبيرًا جديدًا، مؤكدًا أن مجتمع إيثريوم يجب أن يفهم نفسه كجزء من نظام بيئي لـ "تقنيات الملاذ": هذه التقنيات المفتوحة المصدر المجانية تمكن الأشخاص من العيش والعمل والتواصل وإدارة المخاطر وaccumulating الثروة والتعاون نحو أهداف مشتركة، مع تعظيم القدرة على مقاومة الضغوط الخارجية.
يبدو أن هذا التعبير يشبه ترقية مجردة للقيم، ولكن إذا نظرنا إليه في سياق تطور بروتوكول إيثريوم الأخير، فإنه يتوافق في الواقع مع مشاكل هندسية محددة جدًا:
مع تزايد تخصص بناء الكتل، وتركيز حق ترتيب المعاملات، وسهولة استهداف وسباق المحفظة في المجمع العام، كيف يمكن لـإيثريوم الاستمرار في الحفاظ على الحد الأدنى الأساسي لأي شبكة مفتوحة — ألا وهي أن معاملات المستخدمين لا ينبغي أن تُحجب بسهولة من قِبل عدد قليل من الأشخاص.
أولاً، قام فيتاليك بخلق مصطلح جديد: "التقنية المُحَمِيَّة"
نقطة انطلاق فيتاليك هذه المرة تحمل درجة نادرة من الصراحة.
لم يستمر في استخدام مصطلحات كبيرة مثل "تغيير العالم"، بل اعترف بأن إيثريوم حتى اليوم لا تزال تحسيناتُها على حياة الأشخاص العاديين محدودة؛ فعلى الرغم من أن كفاءة المالية على السلسلة قد تحسنت، وازدادت ثراءً في النظام البيئي للتطبيقات، إلا أن العديد من الإنجازات لا تزال محصورة داخل دائرة التشفير نفسها.
لذلك، اقترح طريقة توجيه جديدة، حيث لا يُفهم الإيثيريوم كشبكة مالية بسيطة، بل كجزء من نظام بيئي أوسع لـ "تكنولوجيا الملاذ".
وفقًا لتعريفه، تتميز هذه التقنيات عادةً بعدة سمات مشتركة: فهي مفتوحة المصدر ومجانية، ويمكن لأي شخص استخدامها ونسخها؛ كما تساعد الأشخاص على التواصل والتعاون وإدارة المخاطر والثروة؛ والأهم من ذلك، أنها تستمر في العمل حتى أمام ضغوط الحكومة أو حظر الشركات أو أي تدخل خارجي آخر.
حتى فيتاليك قدم تشبيهًا تصويريًا — يجب أن تشبه بروتوكولات اللامركزية الحقيقية مطرقة، وليس خدمة اشتراك. عندما تشتري المطرقة، فهي ملكك، ولن تتوقف فجأة عن العمل لأن الشركة المصنعة تنهار، ولن تظهر لك يومًا رسالة تقول "هذه الميزة غير متاحة في منطقتك".
في النهاية، إذا كان على تقنية ما أن تؤدي وظيفة الحماية، فلا يمكنها الاعتماد على منظمة مركزية للبقاء، ولا يمكنها إبقاء المستخدمين دائمًا في موقع متلقٍ سلبي للخدمات.
مصدر الصورة: CoinDesk
هذا بالتأكيد يثير تذكر معيار آخر أشار إليه فيتاليك سابقًا لاختبار القيمة الطويلة الأجل لإيثيريوم، وهو اختبار "واكواي" (Walkaway Test)، الذي يطرح سؤالًا بسيطًا جدًا: إذا اختفى جميع المطورين الأساسيين لإيثيريوم غدًا، هل سيستمر البروتوكول في العمل بشكل طبيعي؟
هذا ليس شعارًا، بل معيار لامركزي صارم جدًا، لأنه يطرح السؤال الحقيقي ليس "هل هناك سرد لامركزي حاليًا"، بل "هل سيظل هذا النظام قائمًا في أسوأ السيناريوهات المستقبلية".
أما عند وضع هذا السؤال على مستوى إنتاج الكتل، فسيصبح الجواب محددًا جدًا: لا يمكن لأي سلسلة أن تمر باختبار المغادرة إذا تركت حق إدراج المعاملات لفترة طويلة في أيدي عدد قليل من الأشخاص، أو إذا عرضت تدفق المعاملات العامة بشكل طبيعي لخطر التقدم المسبق، والضغط، والرقابة.
هذا هو السياق الذي دخل فيه FOCIL وحوض العملات المشفرة إلى المناقشات الأساسية لـ Ethereum.
ثانيًا: العودة إلى مركز البروتوكول ضد الرقابة: FOCIL + خزانة العملات المشفرة
نحتاج إلى تحليل دقيق للمشاكل التي تواجهها خزانة الذاكرة العامة لإيثريوم حاليًا.
على مدار السنوات القليلة الماضية، تخصصت إيثريوم على مستوى بناء الكتل. لتعزيز الكفاءة وقدرات استخراج MEV، أصبح دور المُبنيين (builders) أكثر أهمية، ولم يعد إنتاج الكتل في حالته المثالية حيث يبني كل مُحقق كتلته محليًا بشكل منفصل. بالطبع، هناك فوائد عملية في هذا النهج، لكن الثمن واضح جدًا:
عندما تتركز سلطة بناء الكتل في أيدي عدد قليل من المشاركين الأقوياء، لم يعد الرقابة مجرد خطر نظري. نظريًا، يمكن لأي مُبنى رئيسي أن يرفض اختياريًا تضمين بعض المعاملات، مثل التحويلات الصادرة من عناوين Tornado Cash التي تم فرض عقوبات عليها.
بمعنى آخر، فإن المشكلة التي تواجهها إيثريوم اليوم لم تعد تتعلق فقط بارتفاع رسوم المعاملات أو كفاية الإنتاجية، بل ب WHETHER البنية التحتية العامة للمعاملات لا تزال تستحق ثقة المستخدمين العاديين.
لذلك فإن FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists، قوائم الإدراج المعززة باختيار الشوكة) هي الاستجابة المباشرة من طبقة بروتوكول إيثريوم لمشكلة الرقابة، وفكرتها الأساسية ليست معقدة، وهي من خلال إدخال آلية قوائم الإدراج، جعل ما إذا كانت المعاملات ستُدرج في الكتلة في الوقت المناسب لا يعتمد تمامًا على إرادة المُقترح أو المُبني من جانب واحد.
في كل slot، يتم اختيار لجنة قائمة التضمين من مجموعة المدققين؛ حيث تُشكل أعضاء اللجنة قائمة المعاملات المراد تضمينها بناءً على mempool الذي يرونه، ثم تُبث هذه القائمة؛ ويجب على مُقترح الـ slot التالي بناء كتلة تتوافق مع هذه القيود، بينما يصوت المُدققون فقط على الكتل التي تستوفي الشروط.
بعبارة أخرى، لا يلغي FOCIL المُنشئين، بل يوفر حماية أقوى لدمج المعاملات الصالحة في المجمع العام من خلال قاعدة اختيار الشوكة، مما يعني أن المُنشئين لا يزالون قادرين على تحسين الترتيب وزيادة الكفاءة والأرباح حول MEV، لكنهم لم يعودوا يمتلكون السلطة لتحديد ما إذا كانت معاملة قانونية مؤهلة للدخول إلى الكتلة.
على الرغم من الجدل المحيط به، تم تأكيد FOCIL كمقترح أساسي لطبقة الإجماع في الترقية الكبرى القادمة Hegotá (حالة تجميد المواصفات)، ومن المتوقع إطلاقه بعد ترقية Glamsterdam وخلال النصف الثاني من عام 2026.
لكن FOCIL لم تحل مشكلة أخرى بنفس القدر من الأهمية: قبل دخول الصفقة فعليًا إلى الكتلة، هل تم كشفها بالكامل للسوق بأكمله، بحيث يمكن لـ MEV Searcher تنفيذ عمليات سابقة، أو مهاجمة من الجانبين، أو إعادة ترتيبها؟ خاصةً أن معاملات DeFi هي الأكثر عرضة كأهداف، مما يعني للمستخدم العادي أنه حتى لو لم تُخضع للمراجعة، فقد لا يزال عرضة للاستغلال المستهدف قبل دخول صفقاته إلى الكتلة.
هذا هو أصل الهجوم الثلاثي (sandwich attack).
الخيار الرئيسي المطروح حاليًا في المجتمع هو LUCID (المقترح من قبل باحثي Ethereum Foundation Anders Elowsson و Julian Ma و Justin Florentine)، بالإضافة إلى EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool)، وقد أعلنت فرقة EIP-8105 مؤخرًا دعمها الكامل لـ LUCID، حيث تعمل الفرقتان معًا على التقدم.
الفكرة الأساسية لحوض الذاكرة المشفرة هي:
- عند إرسال المستخدم لمعاملة، يتم تشفير محتوى المعاملة؛
- يتم فك تشفير المعاملات بعد تضمينها في كتلة وتحقيق عدد معين من التأكيدات؛
- قبل ذلك، لم يكن المُستَكشفون قادرين على رؤية نية التداول، وبالتالي لم يتمكنوا من تنفيذ هجمات الساندويتش أو الهجوم المسبق؛
- أصبحت الذاكرة العامة متاحة وآمنة مرة أخرى؛
كما أشار الباحثون، فإن ePBS (مُقدّم طلبات الطبقة التنفيذية - فصل المُنشئ) + FOCIL + محفظة التشفير، المعروفة مجتمعة باسم "الثالوث المقدس للمقاومة ضد الرقابة"، هي خطة شاملة توفر دفاعًا منهجيًا عبر سلسلة توريد المعاملات بأكملها.
حاليًا، تأكد دخول FOCIL إلى Hegotá؛ ويُبذل جهد نشط لاعتماد خطة الذاكرة المشفرة (LUCID) كمقترح رئيسي آخر لـ Hegotá.
ثالثًا، ماذا يعني كل هذا
إذا نظرنا إلى الأمر من منظور أوسع، فإن FOCIL وذاكرة التشفير ليستا مجرد مصطلحين جديدين في قائمة ترقيات تقنية إيثريوم، بل هما أكثر مثل إشارة:
إيثيريوم تعيد وضع "المقاومة ضد الرقابة" في مركز تصميم البروتوكول.
في النهاية، على الرغم من أن صناعة البلوكشين تتحدث غالبًا عن "اللامركزية"، إلا أن معظم المستخدمين سيكتشفون فقط عندما يتم فحص معاملة ما أو حظرها أو إزالتها من الشبكة في يوم ما، أن اللامركزية ليست حالة افتراضية، بل هي شيء يجب كسبه من خلال كود البروتوكول.
في 20 فبراير، نشر فيتاليك مقالًا يشير إلى وجود تآزر مهم بين آلية FOCIL ومقترح تجريد الحسابات في إيثريوم EIP-8141 (المستند إلى 7701)، حيث يرفع EIP-8141 الحسابات الذكية (بما في ذلك التوقيع متعدد التوقيعات، وتوقيعات مقاومة للحوسبة الكمية، وتغيير المفاتيح، ورعاية الغاز) إلى مركز "مواطن من الدرجة الأولى"، مما يعني أن العمليات القادمة من هذا الحساب يمكن تغليفها مباشرة كمعاملات على السلسلة دون الحاجة إلى تغليف إضافي.
قد يشكك البعض: هل يستحق التكلفة المتمثلة في زيادة تعقيد البروتوكول وفقدان الكفاءة المحتمل الناتج عن تشفير بركة التشفير؟
هذا بالضبط ما يُميز "التقنية الحامية"، القيمة الحقيقية الفريدة للبلوكشين، التي ربما لم تكن أبدًا مجرد رقمنة الأصول أو تسريع المعاملات، بل قدرتها على توفير مخرج رقمي لا يتطلب إذنًا، ولا يُمكن إيقافه بسهولة، ولا يُمكن سلبه بسهولة، حتى في ظل الضغوط الشديدة.
من هذا المنظور، يصبح معنى FOCIL وذاكرة التشفير واضحًا: فهما يحولان بعض الأشياء التي كانت تعتمد سابقًا على حسن النية، أو على التوازن الذاتي للسوق، أو على "الأمل بعدم حدوث أي شيء" إلى قواعد بروتوكولية أكثر صلابة.
عندما يعيش ويعمل ويتواصل ويدار المخاطر ويتراكم الثروة عدد لا يحصى من المستخدمين بحرية على هذه "الجزيرة المستقرة الرقمية" دون القلق من طردهم أو رقابتهم من قبل أي كيان مركزي — حينها فقط، يمر الإيثيريوم بـ "اختبار المغادرة".
And this is the ultimate significance of shelter technology.