فيتاليك بوترين يغير موقفه من الرولوبرز الأصلية مع نضج جداول زمنية التحقق الصفرية

أفادت رسالة ChainCatcher أن فيتاليك بوترين نشر مقالًا أوضح فيه أنه يُظهر "دعمًا أكثر وضوحًا لـ Rollup الأصلي (Native Rollups)" مقارنةً بالماضي. وخلال مراجعته، أشار بوترين إلى أن السبب الرئيسي لمعارضته السابقة لـ Rollup الأصلي يكمن في أن الحلول المُعدة مسبقًا (Precompiled) لـ Rollup يجب أن تختار بين نموذج ZK أو نموذج Optimistic. وفي ذلك الوقت، لم تكن تقنية ZK-EVM ناضجة، لذا فإن L2 عادةً ما تختار "الاعتماد على أمان إيثريوم ولكن مع انتظار سحب الأموال لمدة 2-7 أيام" بدلًا من "سحب الأموال بسرعة ولكن مع تحمل مخاطر إثباتها"، مما يضعف التكامل (Composability) لإيثريوم ويدفع نحو انتشار حلول الجسور متعددة التوقيعات. أشار بوترين إلى أن الوضع الآن يشهد تغييرًا: الجدول الزمني لإيثريوم لاعتماد ZK على مستوى L1 يتوافق تدريجيًا مع التقدم الفعلي في تقديم مُعدات Rollup الأصلية، مما يُتوقع أن يزيل العائق الأساسي المذكور. كما أشار إلى أن المجتمع يبدأ الآن في اعتبار "التكامل المتزامن" أحد القيم الأساسية لـ L2، ويدرس دمج حلول Rollup مع آليات التأكيد المبكر منخفضة التأخير. بالإضافة إلى ذلك، أكّد بوترين على ضرورة ألا يتم التسرع في تنفيذ تصميم المُعدات المُعدة مسبقًا لـ Rollup الأصلي. واقترح أن يكون هناك خاصية مستقبلية: إذا كان المطورون يقومون ببناء Rollup يعتمد على "EVM مع عدد قليل من الوظائف الإضافية"، فيمكنهم إعادة استخدام جزء EVM من المُعدة المُعدة مسبقًا لـ Rollup الأصلي مباشرةً، وتقديم نظام إثبات مخصص فقط للوظائف الجديدة، وربط الاثنين معًا بطريقة معيارية.