ما الذي حدث لايثيريوم؟
المؤلف الأصلي: @paramonoww
التدقيق: بيجي، BlockBeats

ملاحظة المحرر: في الآونة الأخيرة، نشر فيتاليك بوترين مقالًا طويلًا أشار فيه إلى أنه مع تحسن قابلية توسيع Ethereum L1 بشكل ملحوظ، وتأخر تطور L2 نحو "المرحلة 2" على المدى الطويل، أصبح من الصعب الآن التمسك بالفكرة السابقة التي تُعتبر فيها L2 "شريحة Ethereum التجارية". وأكد أن L1 تعود بسرعة إلى محور التوسع الرئيسي، ولا تحتاج إلى L2 كـ "عصا مساعدة" لتوسيع الأداء anymore.

أثارت إعادة كتابة هذه منصة L2 للتحديد جدلاً واسعاً في المجتمع. بالإضافة إلى السعر، يعيد هذا المقال تركيز الانتباه إلى إيثريوم نفسها: من انسحاب سرد "العملة فوق الصوتية"، إلى التردد المتكرر في مسار رول أب (Rollup)، وصولاً إلى نقص الحوافز المالية وفقدان الكفاءات الأساسية، فإن المشكلات لا تأتي من المنافسة الخارجية، بل تنشأ من غياب الوضوح في الاتجاه والهدر الهيكلي الداخلي.

بينما يعيد فيتاليك التفكير في المسار الحالي، ويدفع مؤسسة إيثريوم بالإصلاح الداخلي، فإن إيثريوم تواجه الآن لحظة تحول حاسمة. إن ما إذا كانت ستعود من الفلسفة إلى الأهداف الواضحة وكفاءة التنفيذ، سيحدد ما إذا كانت ستعود إلى الحياة أم أنها ستستمر في استنزاف صبر السوق.

في هذا السياق، اقترح فيتاليك أن تقوم L2 بإعادة توجيه قيمتها، وتتحول إلى اتجاهات متميزة مثل تحسين الخصوصية، وتحسين العمليات المحددة تحسينًا عميقًا، وقابلية التوسع القصوى، والسيناريوهات غير المالية، وبنية العمليات ذات التأخير الفائق المنخفض، أو أوракيل مدمجة. وإذا استمرت في معالجة الأصول المرتبطة بـ ETH، فيجب أن تصل على الأقل إلى المرحلة 1، وتعزز قدرتها على التفاعل مع الشبكة الرئيسية لايثيروم قدر الإمكان.

النص الأصلي هو:

تستند هذه المقالة بشكل رئيسي إلى تغريدة حديثة من فيتاليك حول التغييرات والوضع الحالي للسوق. في ظل تراجع السوق ككل، من الصعب بالفعل إلقاء اللوم على شخص واحد، ولا أودُّ أن أقوم بذلك.

أكتب هذا المقال من منظور أنني عملت مع العديد من فرق إيثريوم، وثمة صندوق استثماري خطر يمثله استثمرت فيه ببروتوكولات متعددة مبنية على إيثريوم، كما كنت داعمًا ومؤيدًا قويًا لطويلة المدة لإيثريوم وبيئتها البيئية EVM.

لكن للأسف، فإنني اليوم أجد صعوبة كبيرة في قول نفس الكلام. لأنني أشعر بأن إيثريوم تفقد اتجاهها (وبهذا الشعور ليس أنا وحدي).

أنا لا أرغب في مناقشة اتجاهات أسعار ETH، ولكنني لا أستطيع تجاهل حقيقة أن أداء ETH، كعملة مشفرة تأتي في المرتبة الثانية من حيث رأس المال السوقي عالميًا، يحمل الكثير من عدم اليقين. بغض النظر عن اتجاه الأسواق العالمية، فإن سلوك ETH يشبه عمل عملة مستقرة "تُفقد رابطها".

تريد هذه المقالة مناقشة ما الذي حدث فعلاً لـ إيثيريوم في السنوات القليلة الماضية، ولماذا يفقد المزيد والمزيد من الناس الثقة فيه، أو فقدوها بالفعل. إيثيريوم لم يخسر أمام سولانا أو أي مشروع آخر، بل إيثيريوم يخسر أمام نفسه.

خريطة طريق Rollup المركزة

عندما قدم إيثريوم "خريطة الطريق المركزة على رول أب"، شعر الجميع تقريبًا بالحماس. والرؤية التي رسمها هي أن رول أب (والفاليديوم) ستتولى مسؤولية توسيع النطاق، وأن تتم معظم معاملات المستخدمين النهائيين على رول أب، بينما يصبح إيثريوم طبقة التحقق - بمعنى آخر، يصبح إيثريوم أولاً طبقة L1 لـ رول أب، وليس طبقة L1 التي تخدم المستخدمين مباشرةً.

مقارنةً بتطوير L1 جديدة تمامًا، فإن تطوير Rollup أسرع وأقل تكلفة، لذا يبدو مستقبل "العديد من Rollups المتواجدة في آن واحد" واقعيًا وملهمًا.

ما الذي قد يسوء بعد ذلك؟

ثبت أن أي مشكلة يمكن أن تحدث، وحدثت في الواقع تقريبًا جميعها: جدال بلا معنى، ووضع المبادئ فوق الاحتياجات الحقيقية، وصراعات داخلية مستمرة داخل المجتمع، وازدواجية في الهوية، بالإضافة إلى التردد والتخلي البطيء عن الرؤية المركزة لـ Rollup.

كانت كل الأماكن التي يمكن أن ت出现 مشاكل تظهر فعلاً. كان معظم أعضاء المجتمع يرون ماكس ريسنيك شخصاً غير قادر و"شرير" حتى اكتشفوا لاحقاً أنه كان على حق في معظم القضايا الرئيسية.

خلال فترة عمل ماكس في Consensys، أشار عدة مرات إلى التغييرات التي يجب إجراؤها لضمان استمرار تطور إيثريوم، ولكن واجهه انتقادٌ شبه كامل، وقلة دعمٍ حقيقي.

أبسط لحظة هي أن تبدأ صناعة بأكملها مناقشة هذا السؤال بجدية: هل L2 معينة تُعتبر جزءًا من إيثريوم أم لا، على سبيل المثال:

الرأي أ: "بازيس هو امتداد لأيثر، ونحن نقدم مساهمات هائلة للبيئة البيئية لأيثر."

الرأي ب: "Base ليست امتدادًا لايثيريوم، بل هي نظام مستقل."

ما الذي نتحدث عنه بالضبط؟

كيف ستسهم هذه المناقشة في مساعدة إيثريوم وecosystemها على الارتقاء إلى مستقبل أفضل؟ ولماذا نحن بحاجة إلى مناقشة جادة حول "ما هو إيثريوم" و"ما ليس إيثريوم"؟ أليس لدينا قضايا أكثر أهمية نحتاج إلى حلها؟

إذا افترضنا أن Rollup تُعدّ توسعاً لشبكة الإيثيريوم نظراً لاستخدامها الإيثيريوم كوقود (gas)، فهذا يبدو منطقياً. وإذا افترضنا أن Rollup ليست توسعات لشبكة الإيثيريوم، بل تطبيقات تُبنى فوق الإيثيريوم وتفيد منها، فهذا أيضاً يبدو منطقياً.

هل هذا صحيح؟ في الواقع، هذا غير صحيح تمامًا.

هذا النقاش "الإيديولوجي" المزعوم أساسًا ليس نقاشًا أصلًا، بل هو مجرد دائرتين صغيرتين مغرورتين بذاتيهما يتبادلان الانتقاد المتبادل ويحاولان إثبات أن الطرف الآخر خاطئ. لا نحتاج إلى PvP، بل نحن بحاجة إلى PvE. ليست المشكلة في "أننا نقف ضد بعضنا البعض"، بل هي "أننا نواجه مشكلتنا ومستقبلنا معًا".

لكن للأسف، يفضل الكثيرون الإثارة العاطفية، ولا يرغبون حتى في التفكير قليلاً في احتمال أن آرائهم ليست صحيحة تمامًا.

ال意识形态 التقنية تُعطي الأولوية لاحتياجات المستخدم

Rollup المبنية، وRollup المُحسّنة، وRollup الأصلية، وRollup Gigagas، وRollup Keystore.

أيهما أفضل؟ وأيهما هو المستقبل؟ وكيف يمكن ربطهما؟

"هذا هو المستقبل الحقيقي." "لا، هذا هو المستقبل الحقيقي." "ليس هناك سبب لعدم تطوير Based Rollup." "Rollup الأصلي أكثر توافقًا مع إيثريوم، وسوف يحل محل النظام البيئي بأكمله."

كل هذه المناقشات... والنتيجة النهائية هي أن Arbitrum و Base يستمران في الفوز.

إن التفوق التقني يمنح بالفعل ميزة، ولكن بشرط ألا نقارن التفاح بالبرتقال أو البرتقال بالبرتقال بشكل مبالغ فيه. هذه الحلول تشبه بعضها البعض بدرجة كافية، بحيث لا يهتم المستخدمون أصلاً. خارج نطاق الفقاعات، لا أحد يهتم بهذه التفاصيل الدقيقة. فالمزيد من الملفات المُسبق تجميعها أو النقصان فيها لن يحدد الفائز.

"آه، نحن بالفعل متوافقون مع إيثريوم، نحن أقرب إلى إيثريوم، ونحن نعكس قيمه الأساسية، وسوف يختار المستخدمون بالتأكيد منتجاتنا."

أود أن أسأل سؤالاً: ما هي قيمتك بالضبط؟ وما هي الفئة المستهدفة من المستخدمين التي ستختارك بسبب هذه القيم؟

أصبح @0xFacet أول Rollup من المرحلة 2، وهو نموذج يُحتذى به لـ "التوافق مع إيثريوم".

لكن أين هو الآن؟ أين مستخدميه؟ أين المطورون؟ أين خبراء التكنولوجيا المؤثرين (KOLs)؟ أين أولئك الذين كانوا يرددون بحماس دعمهم للبيئة الإيثيرية والسرد الموائم؟ كم عدد الأشخاص الذين سمعوا عن "Facet"؟ كم تطبيقًا موجودًا على منصة "Facet"؟

أنا شخصيًا لا أحمل أي تعصب تجاه Facet. لقد تحدثت مع مؤسسيه عدة مرات، وأحترمهم كثيرًا، فهم أشخاص رائعون حقًا. ولكن ماذا عن أولئك الذين كانوا يصرخون ذات مرة "نحن بحاجة إلى المزيد من Stage 2 Rollup"؟ لا أعلم أين ذهبوا، ولا أنت تعلم.

إن الحوافز المالية تفوق بكثير الحوافز التقنية. كنت من المؤيدين الأوفياء لـ Taiko، خاصةً وأنني أستمتع بالبحث الذي قاموا به حول Based Rollup: مزيد من المقاومة للرقابة، والحياد، وعدم وجود مخاطر توقف المُرتبين، ويمكن لمقترضي L1 كسب المزيد من المال.

أين تكمن المشكلة إذًا؟

السبب يكمن في أن الحسابات الاقتصادية وراء هذا النموذج لا تضيف شيئاً. لا يمكنك إجبار الآخرين على التخلي عن دخلهم من أجل ما يُسمى بـ "التوافق".

أعلن أربيتروم عن التزامه بـ "المرتب المركزي"؛ وفعل سك롤 الشيء نفسه، وكذلك فعلت لينيا وzkSync وأوبتيمزم. أين هم الآن؟ أين هؤلاء المرتبون؟

يوجد في وثائق كل Rollup تقريبًا جملة تشبه هذه: "نحن نستخدم مرتبًا مركزيًا في الوقت الحالي، لكن لدينا رغبة قوية في اللامركزية في المستقبل." ولكن من نفذ الوعد حقًا قليل جدًا. فعلت Metis ذلك، ولكن سواء كان ذلك محظوظًا أو غير محظوظ، لم يهتم بها أحد تقريبًا.

هل أعتقد أنهم وعدهم أكثر مما ينبغي في البداية ل悦ِب الأشخاص المؤثرين من الأثريين الأصليين؟ نعم.

هل أعتقد أن لديهم بالفعل رغبة حقيقية في توزيع متحكمات الترتيب؟ نعم كذلك. ولكن هذا لا يُعد منطقيًا اقتصاديًا.

من المفروض قانونيًا أن Coinbase (Base) وغيرها من الفرق الأخرى لديها التزام بإنشاء أكبر قدر ممكن من الأرباح للشركة، فلماذا ستقطع مصدر دخلها بشكل طوعي؟ هذا لا يُعقل على الإطلاق.

من دخل Base، يتجه حوالي 5% فقط نحو إيثريوم. لم تكن Rollup قطّ توسعة لإيثريوم.

لقد عاش تايكو أيامًا كانت فيها تدفع أكثر من المدفوعات التي تُستلم من رسوم المعاملات المستخدمين من أجل ترتيب المعاملات على إيثيريوم. وبجانب دفع رسوم إيثيريوم، تتحمل شركات مثل تايكو تكاليف تشغيلية هائلة أخرى.

إن رؤية "Rollup المُستند إلى إيثريوم" أو "Rollup متوافق مع إيثريوم" لن تنجح إلا إذا قبل الفريق التخلي عن دخله الخاص.

أنا لست أنكر أهمية اللامركزية والأمان وعدم الحاجة إلى إذن. ولكن إذا كان الهدف الوحيد هو "الصواب الأيديولوجي" فقط، وليس التركيز على المستخدم، فإن كل هذا لا معنى له.

وبسبب هذه الضعف والالتزام بـ"توافق إيثيريوم"، فإن هذا يجذب مجموعة كبيرة من المضاربين والنصابين إلى هذا المجال.

النتائج المتعلقة بالخريطة الزمنية لمركز Rollup المركزي

إيكليبس، موفمنت، بلاست، غاسب (مانتا)، مانترا: هذه البروتوكولات لم تُصمم من البداية من أجل المستقبل البعيد. إنها بسهولة ترتدي ملابس مثل "متوافقة مع إيثريوم"، و"تحسين إيثريوم"، و"جلب إس في إم إلى إيثريوم".

كانت النتائج في كل الأحوال تهرب جميعها بطرق مختلفة. أدركت كل Rollup في النهاية أن عملتها الخاصة كانت تكاد تكون بلا فائدة، لأن الرسوم تُدفع بال إيثر (ETH)، وكانت عملاتها تكاد تكون بلا فائدة فعلية. وقد أدرك المضاربون أيضًا أنه يمكنهم ببساطة بيع عملات تكاد تكون بلا قيمة إلى المستثمرين الأفراد بأسعار مرتفعة من خلال إنشاء كمية كافية من الإثارة حول القصة المركَّزة على Rollup.

لم يعترف إيثريوم أبدًا بـ بوليغون كطبقة 2 بشكل حقيقي، رغم أن لها دورًا كبيرًا في تأمين القيمة ونقل القيمة المُحجزة لـ ETH. إذا كنت تؤمن بأن رول أب (Rollup) هو "امتداد ثقافي" لإيثريوم، فلماذا لا تعترف بمشروع مرتبط إثريوم من حيث الأمان والكفاءة؟

كانت بوليجون (Polygon) ذات أهمية بالغة لايثيريوم (Ethereum) خلال الصعود الكبير لعام 2021، وقد ساهمت بشكل كبير في نمو ETH كأصل. ولكن لأنها "ليست L2"، فهي لا تستحق التقدير من مجتمع إيثيريوم. لو كانت بوليجون سلسلة كتل من المستوى الأول (L1)، فقد كانت تُقدّر بقيمة أعلى بكثير.

أعاد ريشي مراجعة الجدل الطويل داخل مجتمع إيثيريوم حول بوليغون: في الأعوام الأولى، اعتبر بوليغون "سلسلة جانبية (sidechain)"، وانتقده بعض مجتمع إيثيريوم لأنه لم يكن "أصليًا" بما يكفي كطبقة 2 (L2)، لكن بوليغون اختار في ذلك الوقت التركيز أولاً على حل مشكلة التوسع، بدلًا من التوافق مع معاني الطبقة 2 أو الأيديولوجيا المجتمعية. وبعد سبع سنوات، يرى ريشي أن الوقائع أثبتت أن "بوليغون كان على حق منذ البداية": الطريق الذي اعتمد على الواقعية والتوسع أولاً، تحمل اختبار الزمن.

أعاد ريشي تقييم الجدل الطويل داخل مجتمع إيثيريوم حول بوليغون: في الأعوام الأولى، اعتبر بوليغون "سلسلة جانبية (sidechain)"، وانتقده بعض مجتمع إيثيريوم لأنه لم يكن "أصليًا" بما يكفي كطبقة 2 (L2)، لكن بوليغون اختار في ذلك الوقت التركيز أولاً على حل مشكلة توسيع النطاق، بدلًا من التكيف مع معاني طبقة 2 أو الأيديولوجيا المجتمعية.

بعد سبع سنوات من الآن، يرى ريشي أن الحقائق ستسند أن "بوليغون كانت صائبة منذ البداية": المسار الذي يعطي الأولوية للتوسع العملي، وقد تحمل اختبار الزمن.

أولًا، القصة المتعلقة بـ"العملة فوق الصوتية (ultrasound money)": بعد EIP-1559 والاندماج (The Merge)، تم تشكيل نموذج اقتصاد ETH ليصبح أصلًا مُنكمِشًا، وادعى البعض أنه سيصبح وسيلة أفضل لتخزين القيمة مقارنةً ببيتكوين. لكن في عام 2024، عادت نسبة التضخم السنوي لـETH إلى الارتفاع مجددًا.

أي أن رؤية "العملة فوق الصوتية" لم تدم سوى ثلاث سنوات؟ بهذه الطريقة، لا يمكن أن تصبح وسيلة لتخزين القيمة. هذا السرد مات بالفعل — وبالإضافة إلى ذلك، لم يكن سليماً من البداية. لأن ETH لم يُdesigned أبداً كوسيلة "لتخزين القيمة"، هذه مهمة تخص عملة البيتكوين، ولا يمكنك التنافس معها في هذا البُعد.

بعد ذلك، لم تتمكن إيثيريوم من تحديد ما هو رمزها التشفيري:

هل هي سلعة؟ لا توجد - لأن العرض يتغير ديناميكياً، وهناك أيضًا آلية ضمان.

هل هو أكثر شبهاً بسهم تقني؟ لا ينطبق ذلك أيضًا - لأن إيثريوم لا تمتلك إيرادات كافية لتقدير قيمتها كشركة تكنولوجية.

هناك بعض الأشخاص الذين يعتقدون أن ETH ليس عملة نهائياً. إذن ما الذي يحدث الآن بالضبط؟ يجب أن نختار جانبنا.

لا يمكن أن يصبح إيثريوم كل شيء في آنٍ واحد — إما أن يكون لديك اتجاه عالمي واضح ومُوحَّد، وإما أن تتخلف.

الحوافز المالية... مرة أخرى

لا أزال غير قادر على فهم الأمر، كيف يمكن لمهندس رئيسي مثل بيتر سيلاغي أن يحصل على راتب سنوي يبلغ حوالي 100000 دولار فقط. فقد شارك في المشروع منذ بدايته المبكرة، وساعَد إيثيريوم على النمو من نقطة انطلاق تكاد تكون صفرية إلى سوق تبلغ قيمته 450 مليار دولار، لكنه حصل على عائد يعادل 0.0001% فقط من قيمة السوق.

بعد البيتكوين، أصبحت بروتوكولات النجاح والتأثير الأكبر في تاريخ التشفير هي بروتوكولات لا تقدم حوافز مالية ولا حقوق ملكية. من السهل على الناس أن يبرروا ذلك بمفاهيم مثل "اللامركزيّة، والקוד المفتوح، وعدم الحاجة إلى إذن": "نحن لسنا هنا من أجل الربح، بل من أجل دفع التقدم".

لكن المشكلة هي أنك حتى مع أكثر الجنود ولاءً، يجب أن تمنحهم الحوافز، وإلا فإنهم إما يغادرون أو يبدأون مشاريعًا أخرى سرًا. غادر بيتر، وغادر داني رايان، ودانكريد فيست ذهب مباشرة إلى تيمبو.

في عام 2024، تولى جاستن درايك ودانكراد دور المستشارين في EigenLayer وحصلوا على تخصيص في الأصول الرقمية، مما أدى إلى بدء المجتمع في مهاجمتهما على الفور.

الأشخاص هؤلاء الذين يعملون في مؤسسة إيثريوم برواتب "متدنية" (مقارنةً بشركات FAANG والمعاهد البحثية في مجال الذكاء الاصطناعي)، يتعرضون للكراهية الجماعية فقط لأنهم يرغبون في كسب بعض المال، في الوقت الذي يساعدون فيه بروتوكولًا مستقلًا "ليس إيثريوم نفسه، لكنه يسعى لتحسين إيثريوم".

هل هذا مبالغًا فيه جدًا؟ في بعض الأحيان أشعر حقًا بأنك إذا كنت شخصًا صادقًا وعاملًا بجد على منصة إيثريوم، فبدلاً من أن تُسمح لك بتحقيق الربح، فكل ما يمكنك فعله هو أن تظل عاملًا مُتعبًا مدى الحياة من أجل "الاعتراف" من مجتمع إيثريوم.

كانت مؤسسة إيثريوم تبيع العملة الإثيريوم (ETH) لتمويل مختلف العمليات والمشاريع والبحوث. ولكن ربما، كان من الأفضل دفع رواتب الباحثين أولاً؟

عدم التسامح مع التكيف

"اليوم الأول. سيفوز إيثريوم بالتأكيد. فهو السلسلة البلوكية الأكثر توزيعًا ونشاطًا على الإنترنت."

نسمع هذه الحجج كل يوم، تمامًا كما نسمع إيثريوم تبرر نفسها كل يوم.

نعم، إيثريوم مكلف و بطيء. لكن لدينا رول أب (Rollup)، فقط استخدم رول أب، رول أب هو إيثريوم!

نعم، سعر ETH تراجع عن كل شيء. لكن إيثريوم يمتلك أكبر مجتمع مطورين وأقوى مؤسسة، وستلحق الطلب متأخرًا أو مبكرًا.

إيثيريوم هي أكثر سلسلة بلوكشين توزيعًا! سولانا سيئة، ولا تمتلك تنوعًا في العملاء.

إيثيريوم متصلة 100%! سولانا سيئة، وقد تعطلت عدة مرات.

هل نشاط الشبكة على إيثريوم أقل من سولانا؟ هذا لأن كل ما على سولانا هو الصفقات غير الضرورية والمقامرة على الميمات، نحن "السلسلة الأخلاقية"!

في كل هذه السنوات، كان هناك دائمًا نفس الأعذار ونفس الإجابات ونفس التهدئة الذاتية. كل شيء هو نفاية ما عدا إيثريوم وروالاب (Rollup)؛ وإذا أخفق إيثريوم في أي مؤشر، فإننا نقول "ما زلنا في اليوم الأول"، ونعرف ما نفعله، ولا يوجد مكان أفضل من إيثريوم في العالم.

لقد تملل الجميع من هذه الأعذار التي تكررها المجتمعات مرارًا وتكرارًا.

تُشبه إيثيريوم الآن جدّة مسنة غنية تكاد لا تستطيع المشي، لكنها ترفض أي تغييرات، وتصر فقط على إعطاء المال لطفلها وحفدها، مما يجعلهم يعيشون على حسابها.

الإصلاح

في الساعات القليلة التي سبقت انتهائي من هذا المقال، نشر فيتاليك تغريدة يعترف فيها بأن الخريطة الزمنية المركزة على Rollup قد فشلت، وأنه من الضروري البحث عن مسار جديد، والتحول إلى توسيع L1.

هل تعلم؟ أشعر بالسعادة حقًا عندما يستطيع الناس الاعتراف بخطئهم. يتطلب الاعتراف بالخطأ أمام الآخرين شجاعة. لكنني أشعر بالقلق، فقد يكون من المتأخر قليلاً. لقد وجد إيثريوم مرة أخرى الاتجاه الذي عليه أن يسلكه على المدى الطويل، ولكن التقدم العام لا يزال بطيئًا.

لقد حدث بالفعل بعض التغييرات مؤخراً في مؤسسة إيثريوم: قيادة جديدة، وشفافية في الخزينة، وإعادة هيكلة في الأبحاث والتطوير وغيرها. وفي الوقت نفسه، بدأت المؤسسة في إدخال بعض الوجوه الجديدة الشابة في العلاقات مع المطورين والاتجاهات السوقية، مثل آباز خان وبنجي ولوي3.

لكن يجب أن يكون التغيير كافي السرعة. يجب أن يركض إيثريوم بسرعة قصوى ليثبت للجميع أنهم مخطئون.

دعونا نرى: هل يمكن لايثيريوم أن تعود إلى أن تكون شيئًا مثيرًا للاهتمام مرة أخرى بعد هذه الإصلاحات والتغييرات، بدلًا من أن تكون مجرد شيء يعتمد عليه الأشخاص بشكل أعمى ويشعرون فيه بالإحباط.

[الرابط الأصلي[النهاية

مرحبًا بك في الانضمام إلى مجتمع BlockBeats الرسمي:

مجموعة اشتراك تيليجرام:https://t.me/theblockbeats

مجموعة المحادثة على تيليجرام:https://t.me/BlockBeats_App

الحساب الرسمي على تويتر:https://twitter.com/BlockBeatsAsia