الكتابة:โจه تشوأخبار الرؤية المستقبلية
"بعد عام من الغياب، يبدو أن فيتاليك قد تغير بشكل طفيف."
كانت هذه أول فكرة تظهر في ذهني بعد انتهت من إجراء المقابلة الثانية معه في تشاينات.
عادت ذاكرتي إلى نهاية عام 2024. كانت محادثتنا الأولى تقع في غرفة مغلقة هادئة على شارع نيمان في تشاوينج. في ذلك الوقت، كان يعج بالحماس تجاه الابتكار في طبقة تطبيقات Web3، بدءًا من Farcaster و Polymarket وصولاً إلى Solana و Base، وقد تحدثنا لـ 90 دقيقة متواصلة.
وهكذا، في هذه المرة، تم تعيين الوقت إلى نهاية يناير 2026 في تشايناو، حيث تم تبديل المشهد إلى مساحة مفتوحة تمامًا.
في تلك المساء، تنقل فيتاليك من "مجتمع سايفور" إلى "مساحة المعيشة المشتركة في مجتمع 706". جالسًا وحده على كرسي الهز على شرفة الطابق الثاني، كان يتأرجح بهدوء، مُظهرًا استرخاءً طبيعيًا تمامًا مثل أي عضو عادي في المجتمع. جلست بجانبه على كرسي الهز، وبدأت في طرح سلسلة من الأسئلة عليه بينما كان الكرسي يتأرجح بهدوء.
كان الأعضاء الآخرون في المجتمع منشغلين بأعمالهم الخاصة من حولنا. لم يكن هناك أمن صارم، أو ترتيبات مقصودة. بعد فترة وجيزة، لاحظنا أننا نتحدث، فانضم إلينا بعض أعضاء مجتمع 706 بفضول بشكل طبيعي، وجلس الجميع على الأرض، وكأنهم طلاب يتحدثون في حديقة جامعة.
اكتشفت في المحادثة اللاحقة أن نظام تفكيره قد تطور بشكل جوهري خلال العام الماضي، وهو أمر أثارني.
سواءً في وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بـ Web3 أو في الأسواق التنبؤية أو حتى في الذكاء الاصطناعي، أصبحت رؤيته أكثر حدة وتحديدًا. وقد تحلل بعمق من مشاريع رائدة مثل Polymarket وFarcaster وUMA وChainlink وMetaDAO وBase، وشارك دون احتفاظ بأي معلومات رؤيته الحديثة حول دور إيثريوم في عصر الذكاء الاصطناعي، واستقرار العملة الرقمية اللامركزي، وتطبيقات العالم الحقيقي (RWA).
بالطبع، هناك المزيد من الأشياء التي لم تتغير.
لا يزال يعيش بلا جذور، ولا يبقى في أي مدينة لأكثر من شهرين متتاليين؛ لا يزال لا يملك حراسًا أمنيين، ويشاركنا في الطوابير الضخمة في المطاعم لتناول وجبات自助餐؛ لا يزال يحمل شغفًا هائلًا تجاه المجتمعات اللامركزية، ويواصل بسعادة تنقلاته بين مختلف النقاط في تشايا ماي.
عندما انتهى الحديث وغطّت الظلام الليل، توقفت المراجل. كما يفعل دائمًا، انطلق سريعاً إلى الشارع قبل أن يعمّ الظلام، واتصل بمفرده بنقلة خاصة وغادر.
في خارج ذلك المملكه اللامركزيه ذات القيمه التريليونات من الدولارات، كان دائمًا يدافع عن حريته كـ "شخص عادي".
ما يليه هو أحدث حوار بيني وبين فيتاليك. في الجزء الأخير من المحتوى، تم تضمين أسئلة مختارة من أعضاء مجتمع 706 الآخرين في الموقع.
الرسم: فيتاليك في مجتمع 706 في تشاينات
تأملات فيتاليك في تشايناتشي: نجاح تقني كبير، لماذا تواجه التطبيق تحديات؟
โจه تشو: قبل عام من الآن، في الليلة السابقة لمؤتمر Devcon، قمتُ بإجراء مقابلة خاصة معك في تشايلاي بعنوان "فيتاليك، أربع وعشرون يومًا في تشايلاي". وبعد عام من الآن، نلتقي مرة أخرى في هذا المكان. فما هي الإحساسات الجديدة التي أحدثتها هذه المدينة في قلبك بعد عودتك إليها؟
فيتاليكأنا أرى بعض المجتمعات تنمو بشكل كبير، مثل مجتمع Sihai، حيث شهدت الكثير من التغيرات المختلفة. هناك الكثير من الأنشطة والكثير من الناس، وأهم شيء هو أنهم لم يصبحوا مملين.
โจه تشو: غالبًا ما تعيد البيئة والوقت تشكيل الأفكار. بعد مرور عام، أتساءل، ما هي التغيرات التي حدثت في نمط تفكيرك حول القضايا الأساسية المتعلقة بالعملات الرقمية؟ أين تقع تركيزك الآن؟
فيتاليكالتحول الأكبر هو أنني لاحظت الانفصال الكبير بين التكنولوجيا والتطبيقات.
خلال العام الماضي، حقق إيثريوم تقدمًا هائلًا في تقنيات التوسع. ارتفع حد الغاز من 30 مليون إلى 60 مليون، والهدف لهذا العام هو الوصول إلى 300 مليون. ويشمل ذلك نجاح تطبيق zkEVM، وتحسين تجربة البنية التحتية مثل المحفظات بشكل ملحوظ. يمكن القول إن تطورات الجانب التقني كانت ناجحة للغاية.
ومع ذلك، أرى في طبقة التطبيق العديد من المخاوف الكامنة. فعندما أتذكر الوضع قبل خمس سنوات أو عشر سنوات، كان لدى المجتمع رؤى متنوعة وواسعة النطاق حقًا تجاه النظام البيئي ككل. في ذلك الوقت، كان لدى الجميع آمال كبيرة، وهم يفكرون في إنشاء منظمات موزعة ذات سيادة (DAO) وتطبيقات موزعة مختلفة حقًا تغير طريقة تعاون المجتمع، مثل إنشاء "خدمة أوبر موزعة". ولكن أشعر أن الكثير من الناس نسوا هذه الأفكار الأصلية منذ ذلك الحين.
نجحت العملات المشفرة من الناحية المالية، لكنها ضاعت من الناحية الإدارية، على سبيل المثال، فإن آلية "تصويت الرموز المميزة" الحالية في المؤسسات اللامركزية (DAO) تحتوي على عيوب. في السنوات الأخيرة، اشتدت شعبية عملات الميمات، وأشهر مثال على ذلك هو أوائل عام 2025، حيث تدخل حتى ترامب شخصيًا وبدأ بعمل عملة ميم. لكنني أعتقد أن عملته الأولى "TRUMP" كانت في الواقع قد انتهت بالفعل عندما أصدر بجشع عملته الثانية "MELANIA".
โจه تشو: لقد ناقشنا بالتفصيل تطبيقات SocialFi مثل Farcaster العام الماضي. بعد مرور عام، من منظورك الحالي، كيف تقيم تطورها؟
فيتاليكإن SocialFi الآن في مرحلة محرجة نسبيًا. تكمن أكبر مشكلة هيكلية لـ SocialFi في أنه إذا ربطت الشبكات الاجتماعية والمالية بشكل وثيق جدًا، فإن الحوافز المالية ستؤدي غالبًا إلى التغذية الراجعة السلبية وستهيمن على الحوافز الاجتماعية.
عندما يتوقف المستخدمون عن السعي للحصول على محتوى عالي الجودة، ويبدأون بالقدوم من أجل الربح، فسيبدأون بإنشاء كميات هائلة من المحتوى غير المرغوب فيه بهدف تعظيم الأرباح. هذا إشارة خطرة، لأن السمة المالية تدمر جوهر الشبكات الاجتماعية.
أنا أحب نموذج Substack. إذا نظرت إلى أفضل 10 كتّاب على Substack، فستجد أنهم أشخاص مفكرون ولديهم محتوى جيد حقًا. ولكن إذا نظرت إلى أفضل 10 أشخاص على بعض منصات SocialFi في عالم الكريبتو، فغالبًا ما تجد أنهم يركزون على التضخيم أو الترويج المبالغ فيه. الفرق يكمن في أن Substack تقوم بعملية التحريج (Curating) وبناء المجتمع (Community Building). إنهم يبذلون جهدًا كبيرًا لاختيار الكتّاب الذين يرون أن لديهم محتوى عالي الجودة، ويبذلون جهدًا كبيرًا لنقلهم إلى منصتهم، وليس فقط توفير أداة لطرح عملة رقمية. هذا هو ما عليه أن يتعلمه رواد الأعمال في عالم الكريبتو.
جوي تشو: هذا يفسر على ما يبدو تحول Farcaster الأخير - لماذا لم يعودوا يركزون على الجانب الاجتماعي النقي، بل تحولوا إلى إنشاء محفظة؟
فيتاليك: نعم. لم يجدوا طريقة لتوسيعه أكثر. لم يكونوا راضين عن إنشاء منتج "صغير وجميل"، بل كانوا يطمحون إلى امتلاك ملايين بل حتى مئات الملايين من المستخدمين. في مسارهم الحالي، يعتقدون أن مسار "المحفظة" (Wallet) أكثر احتمالاً من تحقيق انتشار واسع النطاق (Mass Adoption) مقارنةً بالاجتماعات النقيّة.
โจه تشو: في السنوات القليلة الماضية، كان هناك اتفاق واسع النطاق في الصناعة، يُعتقد أن طبقة التطبيق كانت على وشك "الانفجار"، ولكن هذا لم يحدث. عند النظر إلى الوراء قبل أربع سنوات، هل كنت تشارك في نفس التفاؤل آنذاك؟
فيتاليكنعم، لقد فكرت في ذلك. في ذلك الوقت، كان رأيي هو أن التطبيق لم ينجح، والعنق الزجاجي الرئيسي يكمن في قيود التكنولوجيا الأساسية - على سبيل المثال، نقص في القدرة على التوسع، البطء الشديد، وتجربة المستخدم سيئة.
ولكن بحلول عام 2025، وبشكل خاص على الأقل في L2 (شبكة الطبقة الثانية)، تم تجاوز معظم هذه العقبات التقنية الصعبة. ومع ذلك، يبقى الموقف محرجًا، حيث لم نر بعد ظهور تطبيقات جيدة بشكل واسع النطاق. والطريق الوحيد الذي يمكن اعتباره قد شهد اندلاعًا في عام 2025 هو سوق التنبؤ، ولكن بصراحة، حتى هذه الأسواق كشفت عن مشاكل كبيرة.
โจه تشو: ما المقصود بالمشكلة التي ذكرتها تحديدًا؟
فيتاليكإذا نظرت إلى مناقشات تويتر، فإن ما يُ推ترد به بشكل متكرر من قِبل Polymarket الآن هو عادةً "أي فريق سيفوز الأسبوع المقبل" أو "هل سيرتفع سعر البيتكوين أو ينخفض بعد ساعة". أعتقد أن هذه المراهنات على المدى القصير لا تمتلك في الحقيقة أهمية اجتماعية كبيرة على المدى الطويل. نظريًا، فإن سوق التنبؤ كأداة ناجحة (لأنها تعمل)، ولكننا بحاجة إلى تطبيقات أكثر أهمية.
أعتقد أن وجود آليات ذات تحفيزات طويلة الأمد سيكون أفضل. على سبيل المثال، أجد فكرة "الفوتاركية" (Futarchy) التي اقترحها روبين هانسون مثيرة للاهتمام. في أنظمة الحكم التقليدية، يصوت الناس عادةً على الأشخاص (مثل الرؤساء أو النواب)، أو على الوسائل (مثل "هل نبني هذه الطريق أم لا"). بينما يرى روبين هانسون أن الفكرة الأساسية في الحكم هي: يصوت الناس فقط على "الأهداف" (مثل: نريد نمو الناتج المحلي الإجمالي، أو نريد خفض معدلات البطالة)، ثم يتم اتخاذ قرارات "الوسائل" من خلال أسواق التنبؤ. فالمتداولون في السوق سيقومون بشراء البيانات الأكثر دقة من خلال الأموال الحقيقية من أجل تحقيق الربح. حاليًا، تقوم منظمة MetaDAO بتجربة هذا النهج.
الاستراتيجية "المضادة للجنون" وراء كسب 70000 دولار أمريكي والمخاوف من أوراكلز: توقعات فيتاليك
โจه تشو: هل ما زلت تستخدم Polymarket الآن؟ أتذكر أنك كنت تستخدمه بكثرة العام الماضي.
فيتاليكنعم، لقد كسبت 70000 دولار على Polymarket العام الماضي.
جويو: كم المبلغ؟
فيتاليك: 440 ألف دولار.
โจه تشو: يخسر الكثير من الناس أموالهم، فكيف لك أن تربح أنت؟
فيتاليكطريقي بسيط للغاية: أبحث عن الأسواق التي دخلت في "وضع الجنون"، ثم أراهن على "عدم حدوث الأشياء الجنونية". على سبيل المثال، هناك سوق يراهن على "هل سيرشح ترامب لجائزة نوبل للسلام؟" أو بعض الأسواق تتنبأ بانهيار الدولار تمامًا العام القادم في حالة الذعر الشديد. عندما تدخل مشاعر السوق في هذا الوضع غير العقلاني "وضع الجنون"، أراهن على الجانب المعاكس، وهذا عادة ما يدرّ أرباحًا.
جوي تشو: ما هي الفئات الفرعية التي تهتم بها عادةً على Polymarket؟ التشفير؟ السياسة؟ الترفيه؟ الاقتصاد؟
فيتاليكهناك سياسة وهناك تقنية. إذا كنت تريد كسب المال، فعليك الذهاب إلى أسواق التنبؤ حيث يجد الناس أنفسهم في حالة هستيرية وغير منطقية، وهنا يمكنك كسب المال.
โจ โจว: أنت مؤسس إيثريوم، إذًا هل سيكون لديك معلومات داخلية؟ في حرب فنزويلا، لاحظ مستخدمو الإنترنت أنه يبدو أن بعض الأشخاص يعرفون مسبقًا معلومات داخلية. هل واجهت موقفًا مشابهًا من قبل؟
فيتاليكأود هنا أن أقدم لكم حالة دراسية تستحق الاهتمام، وهي ثغرة في "Oracle" (المرسل). هناك سوق تنبؤي متعلق بمسرح العمليات في أوكرانيا، حيث يُقام فيه الرهان على سؤال: "هل سيسيطر الجيش الروسي على مدينة معينة؟". يُعرّف العقد معيار "السيطرة" بأنه: هل سيسيطر على محطة القطار الأكثر أهمية في تلك المدينة؟ بينما يعتمد مصدر البيانات (Oracle) على تويتر وخرائط معهد الدراسات الاستراتيجية (ISW).
حدثت حادثة واحدة كنتيجة: ربما عن طريق الخطأ أو ربما عن عمد، قام موظفون في منظمة ISW ب взлом أنظمة شركتهم، وفجأة قاموا بتحديث الخريطة لتدل على أن الجيش الروسي يسيطر على محطة القطار. وقد أدى ذلك إلى تحول حدث كان الجميع يعتقد أنه من المحتمل بنسبة 5% (أي أنه من المستحيل تقريبًا حدوثه) إلى 100% فجأة في السوق التنبؤية. وعلى الرغم من أن ISW سحبت التحديث في اليوم التالي، فقد تم دفع الأموال بالفعل.
هذا يكشف عن مشكلة هائلة: معايير أمان مصادر البيانات الحالية لـ Oracle (مثل مواقع الأخبار في Web2 و تويتر) منخفضة للغاية. لم يخطر ببالهم أن المعلومات التي ينشرونها قد تحدد مصير مليون دولار على السلسلة.
โจه تشو: بالفعل يبدو أن هذا أمر مجنون جدًا، وقد لفتت انتباهي إلى بعض المشكلات الخاصة بـOracle، فكيف يمكننا حلها؟
فيتاليكتوجد حاليًا طريقتان رئيسيتان لحل مشكلة أوراكل (Oracle).
النمط الأول هو النموذج المركزي، وببساطة يعني ذلك أنك تثق بشركة واحدة، مثل شركة بلوومبيرغ، لتزويدك بالمعلومات الدقيقة.
الطريقة الثانية هي التصويت بالرموز (Token Voting)، وهي نموذج موزع (Decentralized Model). منطقها هو: يُسمح لأصحاب الرموز الخاصة بالإدارة (Governance Tokens) بالتصويت لتحديد "ما هو الحقيقة". وتشكل بروتوكول UMA مثالاً نموذجياً على هذا النموذج. (ملاحظة: UMA هي بروتوكول مُنبهات موزعة (Decentralized Oracle Protocol) على منصة إيثريوم، تعتمد على أصحاب الرموز للتصويت على صحة البيانات).
لكن ثقة الناس في UMA تتناقص مؤخرًا. لأن الناس يعتقدون أن لديها عيبًا نظريًا في نظرية الألعاب: إذا قرر بعض المستثمرين الكبار (Whale) التآمر معًا لتعديل نتائج التصويت، فلن يكون من السهل على الأشخاص العاديين مواجهتهم. لأن هذا النظام يُجبرك على الخسارة ويدفعك إلى خسارة المال حتى لو كنت تدعم الحقيقة، طالما كنت على خلاف الأكثرية. هذا يجبر الناس على التصويت وراء المستثمرين الكبار وليس وراء الحقيقة.
أعتقد أن Oracle الموثوق مهم جدًا. لأن أي DeFi الآن يحتاج إلى Oracle.إذا كنت ترغب في إنشاء تطبيقات مرتبطة بالعالم الحقيقي (مثل نقل العقارات إلى سلسلة الكتل، أو التنبؤ بالانتخابات الواقعية)، فكلها تتطلب وجود "Oracle". في صناعة DeFi حاليًا، يختار معظم الناس الاعتماد على Chainlink. ولكن آلية عمل Chainlink معقدة نسبيًا، وهي مركزية نسبيًا أيضًا.
لقد آمل دائمًا أن نتمكن من العثور على حل أفضل في المستقبل.
الرسم: فيتاليك يشارك في جلسة قراءة في مجتمع Four Seasons في تشاينات.
كيف ينجو إيثريوم في عصر الذكاء الاصطناعي؟
โจه تشو: أود مناقشة أحد أحدث المواضيع حاليًا: الذكاء الاصطناعي. خلال العام الماضي، كان السوق يضع توقعات لا حدود لها لدمج الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، ولكن الأجواء الآن تبدوا وكأنها تحولت إلى نوع من الغموض الجماعي. في عصر الذكاء الاصطناعي الجديد هذا، ما هي الدور الذي تعتقد أن إيثريوم تلعبه بالضبط؟
فيتاليكالعودة إلى الجوهر، إيثريوم هي كمبيوتر عالمي (World Computer) موزع. خاصيتها الأساسية هي "عدم الترخيص" - سواء كان ذلك البشر أو الشركات أو وكلاء الذكاء الاصطناعي، فإن لديهم جميعًا حق الدخول المتساوي. هذا يعني أن الذكاء الاصطناعي يمكنه امتلاك الأصول وإجراء المعاملات، بل وحتى المشاركة في حوكمة DAO على إيثريوم. من هذا المنظور، فإن إيثريوم مستعدة بالفعل.
โจه تشو: ولكن النقطة التي تثير حيرة الجميع هي: أين بالضبط نقاط الاتصال المحددة؟ وكيف يمكننا تحقيق هذين المفهومين الواسعين عمليًا؟
فيتاليكأولًا، يجب أن نكون حذرين من وهم تفكيري: ألا ندمج فقط من أجل الدمج.
على سبيل المثال، حتى في عصر الذكاء الاصطناعي، لا يزال من غير الضروري إعادة بناء بروتوكولات TCP/IP الأساسية (بروتوكولات الإنترنت) بسبب ظهور الذكاء الاصطناعي. الأمر نفسه ينطبق على سلسلة الكتل - باعتبارها بروتوكول ثقة أساسي، قد لا تحتاج إلى تغييرات جذرية.
ومع ذلك، إذا كنا نبحث عن تقاطع الذكاء الاصطناعي والتشفير في طبقة التطبيق، فأنا أعتقد أن هناك بالفعل بعض الاتجاهات التي تستحق الاهتمام.
أولًا: حساب البنك الخاص بذكاء الآلةلا يمكن لذكاء الاصطناعي فتح حساب في البنوك التقليدية. إذا احتاج وكيل الذكاء الاصطناعي إلى أموال لتنفيذ المهام، فإن العملة المشفرة هي خياره الوحيد.
ثانيًا: توقعات السوقيمكن أن تشارك الذكاء الاصطناعي كمتداول في التنبؤ وتوفير معلومات أكثر دقة.
ثالثًا: صحة المحتوى: استخدام سلسلة البلوك لتأكيد ما إذا كان المحتوى من إبداع بشرى أم مُنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي.
โจه تشو: هناك مصطلح شائع الآن يُسمى "Vibe Coding" (يُشير إلى كتابة الشيفرة بسهولة بمساعدة الذكاء الاصطناعي، دون البحث عن التفاصيل)، هل تكتب الشيفرة بنفسك في حياتك اليومية؟
فيتاليكأحيانًا ما أحتفظ بعادة كتابة الأكواد يدويًا. تُقسَّم أعمال البرمجة لدي إلى نوعين رئيسيين:
النوع الأول هو نوع النصوص العملية، أكتب بعض البرامج الصغيرة الخاصة بي، وغالبًا ما تكون موجهة لزيادة كفاءتي الشخصية (Productivity).
النوع الثاني هو التحقق من خلال البحث. عندما أبحث في بعض خوارزميات التشفير المعقدة، أقوم بكتابة نسخة من التطبيق الخاصة بي (غالبًا باستخدام لغة بايثون) للتحقق من أفكاري الرياضية من خلال الكود.
โจه تشو: هل تستخدم أدوات برمجة الذكاء الاصطناعي الشائعة في السوق الحالية؟ مثل Claude أو Gemini أو Manus؟ ما هو الأداة التي تفضلها أنت شخصيًا؟
فيتاليكفي الواقع، لم أُلَتَّزم بأداة معينة. أستخدم بشكل رئيسي OpenRouter. إنها منصة تجميعية، من خلالها يمكنني استدعاء جميع النماذج. في مجال البرمجة، سأستخدم بعض النماذج الشائعة، مثل ChatGPT وDeepSeek وGemini.
حوار فيتاليك مع مجتمع 706: حول الدافع والهدف الأصلي والطموح
(النص التالي تم تجميعه من مقابلة مشتركة أجرتها Joe Zhou وأعضاء مجتمع 706 مع فيتاليك)
706 مجتمع: ما الدافع وراء أفعالك الآن؟
فيتاليكإن الدافع الرئيسي لي يأتي من ثلاثة مستويات، أو بمعنى آخر، من ثلاثة أنواع من الشعور بالعجل.
أولًا، لتجنب "سيناريو يوم القيامة" الخاص بـ Crypto. أنا الآن أكثر قلقاً بشأن مستقبل ينتهي فيه القطاع بأكمله بالانحدار إلى مكان 100% مخصص لتجارة العملات، حيث يكون هناك تكهن فقط، وليس هناك تطبيقات. إذا حدث ذلك، فعندما يمل الناس تدريجياً، سيتجه هذا القطاع إلى الموت في الملل. لتجنب هذا النهاية، يجب أن نبني قيمة حقيقية - نقوم ببناء DAOات أفضل، وتطبيقات موزعة حقيقية ت 渗透 إلى الصناعات المختلفة، و DeFi أكثر انفتاحاً.
ثانيًا، تحسين تكنولوجيا إيثريوم. بصراحة، تكنولوجيا إيثريوم الحالية لا تزال غير كافية. بالرغم من أن L2 (الشبكة الثانية) حلت مشكلة التوسع، إلا أنها ما زالت في الغالب مركزية للغاية. نحن بحاجة إلى تطوير L2 بشكل أكثر تطرفًا و decentralization (تقليل المركزية)، لجعل تجربة التطبيقات تصل حقًا إلى مستويات Web2.
الثالث، إذا فشلنا في "كريبتو"، فمن المرجح أن يُحكَم في عالم التكنولوجيا المستقبلية بشكل كامل من قبل الذكاء الاصطناعي المركزي، وهذا سيكون مستقبلًا خطيرًا للغاية. إن "كريبتو" هي خط دفاعنا ضد هذا الاتجاه الاستبدادي الرقمي، ووسيلة لضمان التنوع والحرية في عالم التكنولوجيا.
مجتمع 706: هذا سؤال افتراضي: إذا تم التخلي عن جميع الأعباء التاريخية لـ إيثيريوم الآن، وتم تجديدها من البداية على ورقة بيضاء، فماذا كنت ستفعل؟
فيتاليك: بصراحة، لن تتغير خريطة الطريق التقنية بشكل كبير. وذلك لأن أهداف إيثريوم الأساسية لم تتغير أبدًا، حتى لو تكرر الأمر عدة مرات: وهي أن تصبح منصة تطبيقات موزعة.
قبل ولادة سلسلة الكتل، كان الشبكة اللامركزية الأكثر نجاحاً هي BitTorrent. كانت رائعة، لكنها كانت تفتقر إلى مكون أساسي: قاعدة بيانات مشتركة عالمية (Global Shared State). لذا، في BitTorrent، يمكنك مشاركة الملفات، لكنك لا تستطيع إنشاء عملة، أو تأكيد ملكية الأصول، أو تشغيل منظمة لامركزية (DAO). فبدون "الحالة"، لا يمكن تسجيل "من يمتلك ماذا".
لذلك، إذا كنت أريد إعادة تصميم النظام لملء هذا الفراغ، فيجب أن يمتلك هذا النظام ميزتين أساسيتين: ال أولى هي القدرة على التوسع (Scalability). إذا لم تكن هناك قدرة على التوسع بشكل كافٍ، فستكون تكاليف المعاملات على السلسلة مرتفعة للغاية، مما يعني أن النظام سيُستخدم فقط من قبل معاملات DeFi ذات القيمة العالية، ولا يمكنه دعم التطبيقات الشاملة. الثانية هي السرعة (Speed). فقط من خلال السرعة الكافية يمكن تحقيق تجربة استخدام عملية وفعالة.
المجتمع 706: كمستخدم لـ ETH (المالك)، أود طرح سؤال حاد: ما هو أكبر خطر يواجه ETH حاليًا، والذي يُهمل من قبل الآخرين؟
فيتاليك: بصراحة، لم أعد أشعر بالقلق بشأن المخاطر من الناحية التقنية في الوقت الحالي.
ما يثير قلقّي حقًا هو طبقة التطبيقات. ما أسميه "السيناريوهات الفاشلة" ليست انهيار الشبكة أو الهجمات السيبرانية، بل هي: بالفعل نحن نطور آلاف التطبيقات، ولكن عندما نعود نظرنا للخلف، نجد أن أيًا منها لا يحمل معنى اجتماعي حقيقي. إذا حصلنا على أقوى تقنيات اللامركزية، ولكن استخدمناها فقط لصنع مجموعة من الألعاب أو الكازينوهات، فهذا سيكون الخطر الأكبر.
706 مجتمع: نظرًا للمستقبل من 5 إلى 10 سنوات، ما رأيك أن دور إيثريوم سيكون؟
فيتاليك: أود أن يصبح هذا النواة الأساسية لكل التطبيقات اللامركزية، وهو لا يخدم فقط المالية، بل ي 渗透 إلى الصناعات المختلفة.
قيمتها الأساسية تكمن في "الملكية الحقيقية". هنا، إذا كنت تمتلك شيئًا ما، فهو ينتمي إليك حقًا. أما في العالم التقليدي، فأنت دائمًا تُقيَّد من قبل شركة كبيرة – لديها الحق في حذف حسابك، والحق في تغيير القواعد، والحق في فرض رسوم باهظة. نحن بحاجة لتغيير هذا الوضع. وهذا التغيير لا يقتصر فقط على المالية، بل هو أيضًا مهم للغاية في مجالات مثل التواصل الاجتماعي وإثبات الهوية.
إذن، الشرط الأول لنجاح إيثريوم هو: يجب أن تكون تقنيتنا (التوسع، التجربة) قوية بدرجة كافية، ولها القدرة الفعلية على دعم هذه التطبيقات، وتصبح أساسًا مستقرًا لها.
706 مجتمع: هل يمكن أن تؤدي تطورات الذكاء الاصطناعي وتطورات الحواسيب الكمية إلى هجوم 51% على إيثريوم؟
فيتاليك:أعتقد أن هذا غير ممكن. نحتاج إلى توضيح المفاهيم: جوهر الهجوم بنسبة 51% هو هجوم على آلية التوافق والتنسيق (Coordination) الخاصة بأنظمة إثبات الحصة (PoS) — وهذا يتطلب التحكم في 51% من الأموال في الشبكة بأكملها، وليس الطاقة الحاسوبية.
تُعد الحوسبة الكمية تهديدًا رئيسيًا للتوقيعات التشفيرية، وليس آليات التوافق؛ أما بالنسبة للذكاء الاصطناعي، فأنا أعتقد أنه ليس تهديدًا على الإطلاق، بل هو في الواقع يمكن أن يكون مفيدًا. على سبيل المثال، يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتنا في التحقق من الصحة بشكل رياضي، واكتشاف الثغرات في الأكواد، مما يجعل إيثريوم أكثر أمانًا.
706 عضو في المجتمع: هل تتابع Hyperliquid؟
فيتاليك: في الحقيقة لا يوجد الكثير من الاهتمام.
706 مجتمع: لقد ذكرت للتو أنك ترغب في رؤية ظهور المزيد من التطبيقات، فما نوع التطبيقات التي ترغب في رؤية المطورين يقومون ببنائها؟
فيتاليك:أولًا: وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية (DeSoc). توجد مشكلة كبيرة في وسائل التواصل الاجتماعي الحالية. بالرغم من أن معظم الناس لا يحبون تويتر (X)، إلا أن المحرج هو أننا نفتقر إلى خيار بديل جيد بدرجة كافية. يُحجز المستخدمون داخل منصات معينة، ولا يمتلكون حرية "الانتقال". نحن بحاجة إلى بناء شبكة اجتماعية حقيقية تعود ملكيتها للمستخدمين، ويمكنهم نقل بياناتهم منها إلى أخرى.
الثاني هو DAOs "أكثر ذكاءً". ما زال مفهوم DAO مفهومًا ذو قيمة كبيرة، ولكن نحن بحاجة إلى أن نكون أكثر ذكاءً مما نحن عليه الآن. لا يمكن أن يقتصر الأمر فقط على إصدار عملة وتنظيم تصويت. يحتاج المطورون إلى التفكير بشكل أعمق: ما الهدف المحدد لهذا التنظيم؟ ما هي هيكلية الحكم التي تتناسب بشكل أفضل مع هذا الهدف؟ نحن بحاجة إلى إجراء المزيد من التجارب، وإنشاء أشياء مختلفة عما سبق.
الثالثة، سيكون من الأفضل لو كان لدينا عملات مستقرة أكثر توزيعًا.
706 مجتمع: هل العملات المستقرة اللامركزية هي التي تكون مرتبطة بالعملات القانونية؟
فيتاليك: الجزء الأفضل هو هذا بالضبط - إذا تمكنا من تحقيق "الابتعاد عن العملة القانونية"، فهذا سيكون ابتكارًا حقيقيًا.
โจه تشو: إذا لم تُرَبَّط بعملة قانونية، فما الذي تُرَبَّط به إذًا؟
فيتاليك: الربط بالقيمة في العالم الحقيقي. على سبيل المثال، الربط بمؤشر الأسعار الاستهلاكية (CPI) (مقياس التضخم)، مما يضمن أن تظل قيمة المال التي تمتلكها تساوي دائمًا نفس كمية الخبز؛ أو الربط بأسعار الطاقة. هذه هي "الاستقرار" الحقيقي.
โจه تشو: هذا المنطق يبدو مشابهًا جدًا للمشروع ليبرا (سلة عملات) الذي أطلقته فيسبوك في الماضي.
فيتاليك: بالفعل، أعتقد أن فكرية ليبرا كانت جيدة، ولكن التنفيذ كان خاطئًا. لقد حولوا رؤية عملة رقمية موزعة إلى نسخة تابعة لزوكربيرغ تحت سيطرة خاصة. نظرًا لسجل فيسبوك السيئ فيما يتعلق بالخصوصية، شعر الناس بالقلق بشكل طبيعي. لذلك، نحن بحاجة إلى إنشاء نسخة مشابهة ولكنها موزعة بالفعل.
โจه تشو: هل أنت تجري مؤخراً أي "تجارب شخصية" ممتعة في حياتك أو استخدامك للتكنولوجيا؟
فيتاليك:(بعد تفكير قصير) أنا أحاول التخلي تمامًا عن العميل الرسمي لـ X. الآن أستخدم بروتوكولات التجميع اللامركزية مثل Firefly لنشر المحتوى وتصفحه.
المجتمع 706: ما هو منتج التواصل Web3 المثالي لديك؟
فيتاليك: ليس من الضروري أن يكون هناك شيء لا يوفره تويتر، ولا أن يكون هناك شيء جديد متعلق بالمال، ولكن يجب أن يكون جودة أعلى من تويتر، والسؤال الأكثر أهمية ليس ما الذي يوفره، بل من هم المستخدمون على هذا المنصة.
مجتمع 706: في الواقع، لا يهتم معظم المستخدمين العاديين الآن حقًا بـ "سيادة البيانات"، وهذا ربما هو السبب في صعوبة نجاح وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بـ Web3. في هذه المرحلة، ما هو الحل الذي تراه لفك هذا العقد حسب رأيك؟
فيتاليك:بصراحة، لا أعرف بعد.
ملاحظة الكاتب: شكرًا لعضوين مثل قيوي وآخرين من أعضاء مجتمع 706 لمساهمتهم في هذا المقال.