كتابة: imToken
في الفترة الأخيرة، ذكر فيتاليك عدة مرات مصطلحًا يبدو غريبًا بعض الشيء: CROPS.
ظهور هذا المفهوم بشكل منهجي يعود إلى 13 مارس. أصدر مجلس إدارة مؤسسة إيثريوم وثيقة "EF Mandate" تُحدد بوضوح أن الأولوية ستُعطى لمقاومة الرقابة، والانفتاح، والخصوصية، والأمان في إيثريوم، أي CROPS، وذلك لخدمة السيادة الذاتية للمستخدمين، مع الحفاظ على مقاومة الاستخراج وتجربة مستخدم أكثر سلاسة.
هذه الجملة مهمة حقًا، خاصة مع دخول الذكاء الاصطناعي إلى محافظ العملات وسياقات التنفيذ التلقائي، حيث لم يعد CROPS مقصورًا على قضايا قيم إيثريوم، بل قد يصبح مسألة ما إذا كان المستخدمون في عصر الذكاء الاصطناعي سيظلون قادرين على التحكم في حياتهم الرقمية أم لا.
ما هو CROPS بالضبط؟
لفهم CROPS، يجب أولاً تجاوز خطأ شائع، وهو أن إيثريوم بالطبع تحتاج إلى تحسين الأداء وتقليل التكاليف، لكنها لا تقتصر فقط على المقارنة مع سلاسل عامة أخرى من حيث السرعة أو تكلفة الرسوم الأقل.
على الرغم من أن السرعة والتكلفة هما الأكثر وضوحًا من منظور تجربة المستخدم على المدى القصير، إلا أنه مع مرور الوقت، أصبح موقف إيثريوم خلال هاتين السنتين أكثر وضوحًا: فهو يهدف حقًا إلى تقديم مجموعة من القدرات الأساسية الأعمق: حيث يمكن للمستخدمين امتلاك الأصول، وتعبير عن هويتهم، وتوقيع المعاملات، والمشاركة في التنسيق، دون الاعتماد على منصة واحدة، أو التخلي عن السيطرة النهائية، أو التعرض لوقف عشوائي من قبل خدمة مركزية.
هذا هو معنى CROPS.
في سياق ماندات EF، تشير CROPS إلى خمسة اتجاهات رئيسية، وهي اختصارات لكلماتها المفتاحية: مقاومة الرقابة، مقاومة الاستيلاء (وهي إضافة من فيتاليك لاحقًا)، مفتوح المصدر، الخصوصية، والأمان: أي مقاومة الرقابة، مقاومة الاستيلاء، مفتوح المصدر، الخصوصية، والأمان.
- C - مقاومة الرقابة: ضمان عدم قابلية تغيير المعاملات والعقود الذكية، وعدم إيقافها بسبب أي ضغوط سياسية خارجية أو كيانات مركزية؛
- R - مقاومة الاستحواذ: منع سيطرة مجموعات قليلة من أصحاب المصالح على حوكمة إيثريوم ومسار التطوير والمدخلات الأساسية على المدى الطويل؛
- O - مفتوح المصدر / الانفتاح (Open Source / Openness): التمسك بفتح الكود بالكامل، والحفاظ على حرية الوصول المطلقة للنظام البيئي؛
- P - الخصوصية: الحفاظ على حق المستخدم في عدم المراقبة عبر تقنيات التشفير على دفتر حسابات شفاف؛
- S - الأمن (الأمان): الالتزام بالأساسيات الأساسية، وتقديم أمان نهائي لا يُقهر للتسوية النهائية؛
عند النظر إلى هذه النقاط معًا، فهي في الواقع مجموعة من معايير التصفية والإرشاد ذات توجه واضح، وهو ما يتوافق تمامًا مع خط القيم الذي اتبعته إيثريوم على مر الزمن.
على سبيل المثال، على مستوى البروتوكول، يعني ذلك ضرورة تحسين مستمر لقدرات الإيثريوم على مقاومة الرقابة، وتنوع العميل، ولامركزية المدققين، والتحقق الرسمي، إلخ؛ وعلى مستوى التطبيق، تحتاج المحافظ وواجهات RPC والمتصفحات وواجهات التوقيع وأنظمة الحسابات إلى تقليل الاعتماد على نقاط الدخول المركزية؛ وعلى مستوى تجربة المستخدم، لا يمكن أن يعتمد الأمان فقط على قدرة المستخدم على فهم المعاملات المعقدة، بل يجب من خلال عرض توقيع أكثر وضوحًا، وتفاعلات أكثر قابلية للتحقق، وتنبيهات مخاطر أكثر شمولاً، نقل المخاطر إلى ما قبل حدوث العملية.
وهذا هو السبب في أن EF قد دفعت مؤخرًا في اتجاهات أكثر تحديدًا حول الأمان والخصوصية ومتانة البروتوكول والبضائع العامة للنظام البيئي، مثل برنامج دعم التدقيق Ethereum Audit Subsidy، الذي يسعى إلى خفض عتبة حصول مطوري نظام إيثريوم على تدقيقات أمان عالية الجودة، وحتى من منظور أوسع، فهذا لا يقتصر فقط على دعم التكاليف، بل يحول "الأمان" من خدمة مكلفة لا تستطيع سوى المشاريع الكبرى تحملها، إلى شيء أكثر إتاحة للمطورين الصغار والمتوسطين.
في أواخر مايو، تحدث فيتاليك مرة أخرى عن رؤيته لمستقبل EF، وشدد على أن EF يجب أن تصبح منظمة أصغر حجمًا، وأكثر وضوحًا في مواقفها، وأكثر تركيزًا على الاستدامة طويلة الأجل، بدلاً من محاولة تغطية جميع احتياجات النظام البيئي، وذلك لسبب واقعي: فEF لا تمتلك موارد غير محدودة، ولا تتمتع بدخل مستمر من الرهن أو رسوم المعاملات، وبالتالي يجب أن تركز مواردها المحدودة على المهام التي تعد حاسمة لتحقيق قيمة CROPS لإيثريوم، والتي يصعب على الأطراف الأخرى تحملها بشكل موثوق.
بعبارة أخرى، في هذه المرحلة التاريخية الانتقالية التي يمر بها الإيثيريوم حاليًا، لا يُعد CROPS شعارًا مجردًا يُعطي الأولوية للمفهوم على الواقع، بل يشبه أكثر تحديدًا وتحديدًا لما يجب على EF فعله أو عدم فعله من الخارج.
ثانيًا: عندما يلتقي CROPS مع الذكاء الاصطناعي: تقاطع عالمين متوازيين
وكان آخر مرة أثار فيها فيتاليك بوتيرين موضوع CROPS في نقاش أوسع، هو ضمن سياق الذكاء الاصطناعي.
في 28 مايو، نشر فيتاليك بوتيرين منشورًا يُحدّث تقدمه في الذكاء الاصطناعي المحلي، حيث أشار إلى أن إصدارًا مكمّلًا بـ 2 بت من DeepSeek V4 تم إطلاقه ويمكنه التشغيل داخل ذاكرة فيديو بسعة حوالي 90 جيجابايت، بسرعة تبلغ حوالي 35 رمزًا/ثانية على أجهزة Apple، وحوالي 7 رموز/ثانية على أجهزة AMD، وأعرب عن رأيه أن "CROPS AI" الحقيقية يجب أن تدعم منصات أجهزة متعددة، وليس فقط "الذكاء الاصطناعي اللامركزي".
كما أشار إلى وجود تداخل كبير بين طبقة وصول CROPS Ethereum وCROPS AI، مثل تنفيذ استدعاءات LLM عن بُعد مدفوعة الأجر باستخدام إثباتات الصفرية المعرفة، وقراءات RPC الخاصة بـ Ethereum، ومن المتوقع أن تظهر في المستقبل نماذج ذكاء اصطناعي أكثر تخصيصًا لبيئة Ethereum لتحسين أمان العقود الذكية ورمز البروتوكولات والبنية التحتية للنظام البيئي.
في الواقع، هذا يضع الإيثريوم والذكاء الاصطناعي في نفس الإطار السؤالي.
في الماضي، كنا نناقش الذكاء الاصطناعي ونركز غالبًا على قدرات النموذج، مثل القدرة على كتابة الكود، خاصةً القدرة على تولي المهام المعقدة بدلاً من الإنسان، لكن من منظور أمان المستخدم، فإن التغيير الحقيقي الذي يجلبه الذكاء الاصطناعي ليس فقط "زيادة القدرة"، بل أنه يغير مدخلات العمليات الرقمية.
لا يزال نفس القول المكرر: في السابق، كانت التطبيقات واجهات منفصلة وواضحة، نفتح المحفظة لإرسال الأموال، ونفتح تطبيق DApp للتداول، ونفتح المتصفح للبحث، ونفتح منتجات التواصل الاجتماعي لنشر المنشورات، وكل تطبيق له حدود واضحة، لكن مع ظهور وكلاء الذكاء الاصطناعي، ستتلاشى هذه الحدود تدريجيًا، وسيتوقف المستخدمون عن النقر على الوظائف واحدة تلو الأخرى، وسيعبرون عن نواياهم بلغة طبيعية:
ساعدني في العثور على أفضل مسار عابر للسلاسل، ساعدني في إجراء تبديل، ساعدني في تنظيم أصولي، ساعدني في تفعيل استراتيجية DeFi معينة، ساعدني في إنشاء وإرسال معاملة...
هذا يبدو مريحًا، لكنه يعني أيضًا مشكلة أكثر أهمية، وهي ما هي المعاملات التي توقعها الذكاء الاصطناعي نيابةً عنك، أو ما الخصوصيات التي قد تُعرّضها؟
إذا تم تشغيل الذكاء الاصطناعي بالكامل على السحابة المركزية، فقد تُجمع معلومات أصول المستخدمين، ونيات التداول، وعلاقات العناوين، وتفضيلات الهوية، وعادات التشغيل لدى عدد قليل من مزودي الخدمة، خاصةً عند الاعتماد على واجهات برمجة التطبيقات غير الشفافة، وRPC مركزة، وملحقات صندوق أسود، وعمليات استدلال غير قابلة للتحقق أثناء تنفيذ العمليات على السلسلة. قد يصبح المستخدمون أكثر راحة، لكنهم يصعب عليهم معرفة ما الذي سلموه بالضبط.
هذا هو السؤال الذي سيجيب عليه CROPS AI.
ذكاء اصطناعي أكثر ملاءمة لـ CROPS، لا يقتصر على القدرة العالية فحسب، بل يجب أن يكون مقاومًا للرقابة قدر الإمكان، مفتوحًا، وحافظًا على الخصوصية وأمنًا، ويفضل أن يعمل محليًا، مع تقليل الاعتماد على خدمات السحابة المركزية قدر الإمكان في السيناريوهات الحساسة، وتقليل تسرب المعلومات، وتمكين المستخدم من فهم التأكيد والاحتفاظ بالتحكم النهائي.
بعبارة أخرى، لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون مجرد صندوق أسود أذكى، خاصة في سياقات الويب 3، حيث قد لا يقتصر مستقبل الذكاء الاصطناعي على مساعدتك في تلخيص المقالات أو كتابة الكود أو تقديم خدمة العملاء، بل قد يشارك مباشرة في إدارة الأصول وتنفيذ العمليات تلقائيًا.
كلما كان CROPS أقرب إلى أصول المستخدم، أصبح أكثر أهمية.
هذا هو السبب في أن طبقة الوصول إلى Ethereum الخاصة بـ CROPS وCROPS AI ستتقاطعان.
ثالثًا، ما هي الزيادات الممكن استخراجها في Web3 من هذا التقاطع؟
من هذا المنظور، من الطبيعي جدًا أن يشير فيتاليك مؤخرًا إلى وجود تقاطع بين طبقة وصول Ethereum CROPS وCROPS AI.
لأنه سواءً كان ذلك إيثريوم أو الذكاء الاصطناعي، فإن المشكلة الأساسية التي يواجهها المستخدمون تصبح واحدة: كيف أحمي خصوصيتي وهويتي وأصولي وحقوق اختياري عندما أستخدم الذكاء الاصطناعي المساعد؟
- على جانب إيثريوم، يتجلى هذا السؤال في كيفية وصول المستخدمين إلى بيانات السلسلة؟ وكيفية الاتصال بـ RPC؟ وكيفية توقيع المعاملات؟ وكيفية التحقق من أمان تفاعل DApp؟ وكيفية تجنب مرور جميع استعلامات的钱包، وقراءة الأرصدة، وبث المعاملات عبر خدمات مركزية قليلة؟
- على الجانب الخاص بالذكاء الاصطناعي، يتجلى هذا السؤال في كيفية استدعاء المستخدمين للنماذج؟ وكيفية ضمان عدم إساءة استخدام التعليمات البرمجية والبيانات الشخصية؟ وكيفية جعل النماذج المحلية تعالج المهام الحساسة؟ وكيفية تقليل كشف هويتك ونيتك قدر الإمكان عند الحاجة إلى قدرات النموذج البعيد الكبير؟
تبدو هاتان المجموعتان من الأسئلة مختلفتين، لكنهما متشابهتان من الناحية الأساسية.
على سبيل المثال، عندما يقوم مستخدمو الإيثيريوم بالتحقق من الرصيد، أو قراءة سجل المعاملات، أو محاكاة نتائج المعاملات، فإنهم غالبًا ما يحتاجون إلى استخدام خدمة RPC، والتي تبدو كواجهة تقنية بسيطة، لكنها قد تعرف عن عنوان IP الخاص بك، وعنوانك، وعادات استعلامك، وهيكليتك الأصولية، ومسارات تفاعلك، وإذا جُمعت هذه البيانات بشكل مركزي، فسيتم تجميع خصوصيتك على السلسلة تدريجيًا.
لكن عند قيام مستخدمي الذكاء الاصطناعي باستدعاء نماذج عن بُعد، قد يُعرّضون تفضيلاتهم ومعلوماتهم المالية وحتى أدلة هويتهم للخطر، وإذا استخدم المستخدمون الذكاء الاصطناعي في معالجة عمليات المحافظ في المستقبل، فستزداد المخاطر بشكل أكبر.
إذًا، ما يذكره فيتاليك من استدعاءات ZK مدفوعة عن بُعد لـ LLM، وقراءات RPC إيثريوم خاصة، تسعى جميعها جوهريًا إلى حل نفس المشكلة، وهي كيفية الحصول على الخدمة عند استدعاء القدرات عن بُعد دون كشف جميع معلوماتك؟
هذا هو نقطة تقاطع CROPS Ethereum و CROPS AI، حيث يوجد جانب واحد طبقة وصول على السلسلة أكثر خصوصية وأكثر قابلية للتحقق وأقل اعتمادًا على افتراضات الثقة، والجانب الآخر بيئة تنفيذ ذكاء اصطناعي أكثر انفتاحًا وأكثر توطينًا وأكثر أمانًا، وقد يشكلان معًا بوابة جديدة للمستخدمين للدخول إلى العالم الرقمي في المستقبل.
وبالتالي، فإن توسيع المنطق الأساسي لـ CROPS سيجعل نظام Web3 البيئي بأكمله (وخاصة طبقة المحفظة كبوابة للمرور) تتحمل أدوارًا أكبر:
عندما يبدأ المستخدمون في التعبير عن احتياجاتهم على السلسلة بلغة طبيعية، لا يصبح المحفظة أداة توقيع فقط، بل تصبح واجهة تحكم لأفعال المستخدم الرقمية، وتحتاج إلى مساعدته في تحديد ما إذا كان يمكن لهذا التطبيق اللامركزي الاتصال؟ ما الذي سيحدث فعليًا في هذه المعاملة؟ هل يقوم هذا الوكيل الذكي باستدعاء بيانات غير ضرورية؟
من هذا المنظور، لا تُعد CROPS قيمًا مجردة، بل ستؤثر مباشرة على اتجاه تصميم منتجات المحافظ وتدفع نحو تحول في تطوير تجربة التفاعل مع Web3 وقطاع المحافظ خلال العقد القادم.
في الختام
على الرغم من أن الظروف الحالية للسوق قد تقلل من اهتمام الكثيرين بالمفاهيم البحتة.
لكن كلما برد السوق، زاد احتمال تجاهل المتغيرات التقنية التي لا تبدو جذابة على المدى القصير، لكنها تحدد الاتجاه الحقيقي على المدى الطويل.
لا يُعد CROPS مهمًا لأنه أنشأ نقطة ساخنة جديدة، بل لأنه يعيد تفسير المشكلات الطويلة الأمد للإيثيريوم والذكاء الاصطناعي ضمن إطار واحد: مع تزايد قوة الأنظمة الرقمية، هل لا يزال بإمكان المستخدمين الحفاظ على سيطرتهم؟
بعد كل شيء، لا يمكن أن يكون الأمان والخصوصية مجرد إصلاحات لاحقة.
من هذا المنظور، قد يكون العامل الإيجابي الحقيقي الذي يجعل إيثريوم مستمرة في القيمة للبناء والاستخدام هو عصر تسارع الذكاء الاصطناعي في الاستيلاء على العالم الرقمي.
في عصر يشهد تسارعًا في سيطرة الذكاء الاصطناعي على العالم الرقمي، قد يكون السبب الحقيقي الذي يجعل Ethereum لا تزال تستحق البناء والاستخدام هو قابليتها للفهم الأسهل، والتحقق الأفضل، وخصوصيتها الأكبر، وأمانها الأعلى.