فيتاليك بوترين ينتقد لAYER2 كـ "تجميع مُسَمَّى" تفشل رؤية

في 3 فبراير 2026، قال فيتاليك بوترين جملة على X.

أثارت هذه الجملة اهتزازات في مجتمع إيثيريوم لا تقل عن تلك التي أحدثها في عام 2020 عندما دافع بقوة عن مخطط "التركيز على رول أب (Rollup-Centric)". في ذلك المنشور، أقر فيتاليك قائلاً: "إن الرؤية الأصلية لـ Layer2 كـ'شريдинغ مُسَمَّى (Branded Sharding)' لحل مشكلة توسيع إيثيريوم، لم تعد قائمة."

جملة واحدة، وكادت تعلن عن انتهاء سردية إيثيريوم الرئيسية على مدار السنوات الخمس الماضية. تواجه تشكيلة لير 2، التي كانت تُنتظر بشدة وتشكلت حولها آمال كثيرة كإنقاذ لإثيريوم، أزمة شرعية كبرى منذ ظهورها. تبع ذلك انتقاد مباشر، حيث كتب فيتاليك بلايجر في منشوره بحزم: "إذا قمت بإنشاء EVM قادر على معالجة 10000 معاملة في الثانية، لكن اتصاله بلير 1 يتم عبر جسر متعدد التوقيعات، فإنك لا تتوسع في إيثيريوم."

لماذا أصبحت حبال النجاة ذاتها اليوم عبئاً يجب التخلص منه؟ هذا ليس مجرد تحول في مسار تقني، بل هو معركة قاسية تتعلق بالسلطة والمصالح والأحلام. لنبدأ القصة من خمس سنوات مضت.

الإجابة بسيطة: إنه ليس خيارًا تقنيًا، بل استراتيجية للبقاء. دعنا نعود بالزمن إلى عام 2021، حيث كان إيثريوم يعاني من أزمة "سلسلة الأرستقراطيين".

البيانات لا تكذب: في 10 مايو 2021، بلغت متوسط تكلفة المعاملات على إيثريوم ذروتها التاريخية البالغة 53.16 دولارًا، وفي ذروة جنون سوق NFT، ارتفع سعر الغاز إلى أكثر من 500 غيوي. ماذا يعني ذلك؟ يمكن أن تكلّف عملية تحويل عادية لعملة ERC-20 عدة دولارات أمريكية، ويمكن أن تصل تكلفة تبديل عملة على Uniswap إلى 150 دولارًا أو أكثر.

صيف DeFi لعام 2020 جلب ازدهاراً غير مسبوق لشبكة إيثيريوم، حيث ارتفع إجمالي القيمة المُحَوَّسَة (TVL) من 700 مليون دولار في بداية العام إلى 15 مليار دولار في نهاية العام، أي زيادة تزيد على 2100%. لكن ثمن هذا الازدهار كان ازدحام الشبكة الشديد. وبحلول عام 2021، عندما اجتاح موجة NFT، ساهمت عمليات تشكيل وبيع مشاريع الأسهم الزرقاء مثل Bored Ape Yacht Club في تفاقم الوضع، حيث بلغت تكاليف الغاز لكل معاملة NFT مئات الدولارات. كان هناك مُحَفَّظ في عام 2021 قد عُرِض عليه شراء باندا بريئة مقابل أكثر من 1000 وحدة ETH، لكنه ألغى الصفقة في النهاية بسبب تكاليف الغاز المرتفعة والإجراءات المعقدة.

في هذه الأثناء، ظهر منافس يُدعى سولانا بشكل مفاجئ. البيانات الخاصة به مذهلة: مئات الآلاف من المعاملات في الثانية، مع تكاليف معاملات تصل إلى 0.00025 دولار أمريكي. لم تقتصر مجتمع سولانا على سخرية إيثريوم من حيث الأداء فحسب، بل هاجمته مباشرةً على هدر هيكله وتفاهته. أصبحت شائعات "إيثريوم ميت" متفشية بشكل كبير، وامتلأ المجتمع الداخلي بالقلق.

تم تقديم هذا الطرح بشكل رسمي من قبل فيتاليك في أكتوبر 2020 في مخطط "الإيثيريوم المركزي لـ Rollup"، حيث تم تصور تحديد طبقة 2 كـ "شريحة مُبرanded" للإيثيريوم. يكمن جوهر هذا المفهوم في معالجة طبقة 2 للعديد من المعاملات خارج السلسلة، ثم تعبئة النتائج المضغوطة وإعادتها إلى الشبكة الرئيسية، مما يسمح نظريًا بتحقيق توسع لا نهائي، مع الحفاظ على أمان ومقاومة التفتيش للشبكة الرئيسية للإيثيريوم.

في تلك اللحظة، كان مستقبل النظام البيئي بأكمله لشبكة إيثريوم مرهونًا تقريبًا بالنجاح الذي تحققه طبقة 2. من الترقية "دينسون" في مارس 2024 التي أدخلت EIP-4844 (الشريحة الأولية Danksharding) المخصصة لتقديم مساحة بيانات أكثر تكلفة منخفضة لـ Layer2، إلى مختلف الاجتماعات الأساسية للتطوير، كل شيء كان يُبنى لصالح Layer2. بعد ترقية دينسون، انخفضت تكلفة نشر البيانات في Layer2 بنسبة لا تقل عن 90%، وانخفضت تكاليف المعاملات على Arbitrum من حوالي 0.37 دولار إلى 0.012 دولار. تحاول إيثريوم توجيه L1 تدريجيًا إلى الخلفية، وتصبح هادئة كطبقة "تتطلب التسوية".

لكن ماذا حدث لهذا الرهان، لماذا لم يُدفع؟

إذا كانت طبقة 2 قادرة حقًا على تحقيق رؤية الأصل، فإنها لن تفقد شعبيتها اليوم. ولكن السؤال هو، ما الذي أخطأت فيه بالفعل؟

أشار فيتاليك بدقة في مقالته إلى العيب القاتل: أن وتيرة التوزيع تسير ببطء. لم تصل معظم طبقات 2 حتى الآن إلى المرحلة 2 - وهي أن تمتلك نظامًا كاملًا لإثبات الغش أو صحة المعاملات، وتجيز للمستخدمين سحب أصولهم دون إذن في حالات الطوارئ. ما زالت تخضع لسيطرة مُرتب المعاملات (Sequencer) المركزي الذي يتحكم في تجميع المعاملات وترتيبها، وفي جوهرها، تشبه قواعد بيانات مركزية مُغلفة بستار سلسلة الكتل.

تظهر صراعات الواقع التجاري مع المثالية التكنولوجية بشكل واضح هنا. على سبيل المثال، Arbitrum، حيث حصلت شركة تطويرها Offchain Labs على استثمار بقيمة 120 مليون دولار أمريكي في جولة التمويل B عام 2021، مع تقييم تصل قيمته إلى 1.2 مليار دولار أمريكي، وشمل المستثمرون فيه كيانات رائدة مثل Lightspeed Venture Partners. لكن حتى اليوم، هذا العملاق الذي يحتوي على أكثر من 15 مليار دولار أمريكي من الأصول المُحصنة ويحتل حوالي 41% من سوق Layer2، لا يزال في المرحلة 1.

يُعدُّ قصة "Optimism" أيضًا مثيرةً للاهتمام. وهو مشروع تلقى تمويلًا بقيمة 150 مليون دولار أمريكي في جولة التمويل B في مارس 2022 بقيادة Paradigm و Andreessen Horowitz (a16z)، ليصل إجمالي التمويل الذي حصل عليه إلى 268.5 مليون دولار أمريكي. وفي أبريل 2024، اشترت a16z بشكل خاص عملات OP بقيمة 90 مليون دولار أمريكي. ولكن حتى مع هذا الدعم الكبير من رؤوس الأموال، وصل "Optimism" فقط إلى المرحلة 1.

تُظهر ارتفاع شعبية Base بُعدًا مشكلةً آخرًا. Base، كحل لـ Layer2 أطلقتها Coinbase، أصبحت سريعةً محبوبةً في السوق بعد إطلاق الشبكة الرئيسية في أغسطس 2023. بحلول نهاية عام 2025، وصلت قيمة الأصول المُودعة (TVL) في Base إلى 4.63 مليار دولار أمريكي، مما يمثل 46% من حصة السوق بأكملها لـ Layer2، وتجاوزت Arbitrum لتصبح أعلى حل لـ Layer2 من حيث TVL في DeFi. ولكن درجة توزيع Base أقل، نظرًا لأنها تُدار بالكامل من قبل Coinbase، مما يجعلها أقرب إلى سلسلة جانبية مركزية من حيث الهيكلية التقنية.

إن قصة Starknet أكثر سخرية. هذا Layer2 الذي يستخدم تقنية ZK-Rollup، تم تطويره بواسطة Matter Labs، وجمع تمويلاً تراكمياً قدره 458 مليون دولار أمريكي، بما في ذلك جولة تمويل C بقيمة 200 مليون دولار أمريكي في نوفمبر 2022، قادتها Blockchain Capital وDragonfly. لكن سعر عملته STRK تراجع بنسبة 98% مقارنة بذروته التاريخية، وقيمتها السوقية حوالي 283 مليون دولار أمريكي. وفقاً للبيانات السلسلية، فإن الدخل اليومي الذي تولده البروتوكول لا يكفي حتى لدفع تكاليف تشغيل عدة خوادم، وظل عقدته الأساسية مركزة للغاية، و لن تصل إلى المرحلة 1 حتى منتصف عام 2025.

أعترفت بعض أطراف المشاريع حتى في الخفاء بأنها قد لا تتمكن من تحقيق التوزيع الكامل أبدًا. أشار فيتاليك إلى حالة في منشوره: حيث ذكر مشروع معين أنه لن يُوزع أكثر من ذلك نظرًا لأن "متطلبات تنظيم العملاء تتطلب من المشروع امتلاك حق السيطرة النهائي". وقد غضب فيتاليك تمامًا من ذلك، ورد بمنتهى الجدية قائلًا:

«ربما هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به من أجل عميلك. لكن من الواضح أنه إذا فعلت ذلك، فإنك لا تتوسع في 'إيثيريوم'».

يُعد هذا التعليق بمثابة إدانته تقريبًا لجميع المشاريع التي تحمل لواء إيثريوم L2 لكنها ترفض اللامركزية. ما يريده إيثريوم هو تجسيد يمكنه توسيع نطاق اللامركزية والأمان إلى مساحات أوسع، وليس مجموعة من التابعين الذين يرتدون ملابس إيثريوم ويقومون بعمليات مركزية.

السؤال الأعمق هو أن هناك تناقضًا صعب الحل بين اللامركزية والمنافع التجارية. يُشير الترتيب المركزي إلى أن الأطراف المعنية يمكنها التحكم في دخل MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج)، ويمكنها الاستجابة بشكل أكثر مرونة لمتطلبات التنظيم، ويمكنها أيضًا تطوير المنتجات بشكل أسرع. بينما تعني اللامركزية الكاملة التخلي عن هذه السلطات، وإسنادها إلى المجتمع وشبكة المحققين. بالنسبة للمشاريع التي تحمل تمويلات من المستثمرين الجريئين وتحت ضغوط النمو، فإن هذا يمثل خيارًا صعبًا.

إذا حققت طبقة 2 بالفعل التوزيع الكامل، هل ستظل تفقد شعبيتها؟ قد يكون الجواب لا يزال نعم، لأن إيثريوم نفسها تغيرت.

لماذا لم يعد إيثريوم بحاجة كبيرة إلى طبقة 2 للتوسع؟

في 14 فبراير 2025، أطلق فيتاليك إشارة رئيسية مبكرة. نشر مقالًا بعنوان "هناك أسباب لزيادة حد الغاز على مستوى L1 حتى في إيثريوم الذي يعتمد بشكل كبير على L2"، وصرح بشكل واضح بقوله "L1 هو يتوسع (L1 is scaling)". في ذلك الوقت، بدا هذا التصريح أكثر شباهًا بعبارة تهدئة للمؤيدين الأصليين للشبكة الرئيسية، ولكن عند النظر مرة أخرى الآن، كان في الحقيقة نداءً للانطلاق يشير إلى بدء الشبكة الرئيسية لإيثريوم في المنافسة مرة أخرى مع طبقة Layer2.

خلال العام الماضي، توسعت L1 لشبكة إيثريوم بسرعة تفوق توقعات الجميع. جاءت الاختراقات التكنولوجية من عدة أبعاد: EIP-4444 قللت من متطلبات تخزين البيانات التاريخية، وجعلت تقنية العميل غير المرتبط بالبيانات تشغيل العقد أكثر خفة، وأهم شيء هو الزيادة المستمرة في حد الغاز. في بداية عام 2025، كان حد الغاز لإيثريوم 30 مليون، لكنه ارتفع إلى 36 مليون بحلول منتصف العام، أي زيادة بنسبة 20%. هذا هو أول زيادة كبيرة في حد الغاز لإيثريوم منذ عام 2021.

لكن هذا مجرد بداية. وفقًا لخطة مطوري إيثريوم الأساسية، ستُجرى في عام 2026 ترقيتين كبيرتين لشبكة هارد فورك. ستُقدّم ترقية Glamsterdam القدرة المثالية على المعالجة المتوازية، وسترتفع حدود الغاز من 60 مليون إلى 200 مليون، أي زيادة تزيد على ثلاث مرات. أما ترقية Heze-Bogota فستضيف آلية FOCIL (قوائم FOrced Inclusion Choice للترقيات)، مما يعزز بشكل أكبر كفاءة بناء الكتل وقابليتها للتحقيق.

أعادت ترقية فوساكا التي تمت في 3 ديسمبر 2025 للسوق رؤية قوة توسيع L1. بعد الترقية، زادت حجم المعاملات اليومية على إيثيريوم بنسبة 50% تقريبًا، وارتفع عدد العناوين النشطة بنسبة 60% تقريبًا، ووصل المتوسط المتحرك لمدة 7 أيام لحجم المعاملات اليومية إلى أعلى مستوى تاريخي بلغ 1.87 مليون معاملة، وهو ما يتجاوز سجلات ذروة DeFi في عام 2021.

النتيجة مذهلة: تراجعت تكاليف المعاملات على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum إلى مستويات منخفضة للغاية. في يناير 2026، تراجعت تكاليف المعاملات المتوسطة على Ethereum إلى 0.44 دولار، وهو ما يمثل انخفاضًا بنسبة أكثر من 99% مقارنةً بالذروة التي بلغت 53.16 دولار في مايو 2021. وفي أوقات ما بين الذروات، تبلغ تكلفة معاملة واحدة غالبًا أقل من 0.1 دولار، وغالبًا ما تصل إلى 0.01 دولار، مع أسعار Gas منخفضة تصل إلى 0.119 غوي. هذا الرقم يقترب بالفعل من مستوى Solana، وتختفي ميزة التكلفة الأكبر لـ Layer2 بسرعة.

قام فيتاليك بحساب دقيق في مقال فبراير. افترض أن سعر ETH هو 2500 دولار، وسعر الغاز هو 15 غوي (متوسط طويل الأجل)، والطلب المرن قريب من 1 (أي أن مضاعفة حد الغاز ستقلل السعر إلى النصف). في هذه الافتراضات:

الطلب على تجنب الرقابة: في الوقت الحالي، يتطلب تنفيذ معاملة تم فحصها بواسطة L2 بشكل إلزامي عبر L1 حوالي 120000 غاز، بتكاليف تبلغ 4.5 دولارات. لخفض التكلفة إلى أقل من دولار واحد، يجب أن تتسع L1 بمقدار 4.5 أضعاف.

النقل عبر الأصول L2: حالياً، يتطلب السحب من L2 إلى L1 حوالي 250000 غاز، وإيداعه في L2 آخر يتطلب 120000 غاز، مما يجعل التكلفة الإجمالية 13.87 دولار أمريكي. إذا تم تصميمه بفعالية مثالية، فسيحتاج فقط إلى 7500 غاز بتكلفة 0.28 دولار أمريكي. لتحقيق الهدف المحدد بـ 0.05 دولار أمريكي، سيحتاج إلى توسيعه بـ 5.5 مرات.

سيناريو الانسحاب على نطاق واسع: على سبيل المثال، تمتلك PlayStation حوالي 116 مليون مستخدم نشط شهريًا. إذا تم استخدام بروتوكول إغلاق فعّال (7500 غاز لكل مستخدم)، فإن الإيثريوم الحالي يمكنه دعم 121 مليون مستخدم في حالة الانسحاب الطارئ خلال أسبوع واحد. ولكن إذا كان من الضروري دعم تطبيقات بهذا الحجم، فسيحتاج L1 إلى توسيعه بحوالي 9 مرات.

بينما يتم تحقيق هذه الأهداف الموسعة تدريجيًا بحلول عام 2026، فإن التطورات التكنولوجية تغير قواعد اللعبة بشكل جذري. إذا أصبح L1 نفسه سريعًا ورخيصًا، فلماذا سيتحمل المستخدمون الجسور المعقدة عبر السلاسل في Layer2، والتجربة المعقدة للتفاعل، والمخاطر الأمنية المحتملة؟

ليست مخاوف أمنية حول جسور سلسلة البلوكشين مجرد مبالغة في القلق. في عام 2022، أصبحت جسور سلسلة البلوكشين هدفًا رئيسيًا للهجمات الإلكترونية. في فبراير، تم سرقة 3.25 مليار دولار من جسر "ورمهاول"؛ وفي مارس، تعرض جسر "رونين" لهجوم هو الأكبر في تاريخ "ديفي"، مما أدى إلى خسارة 5.4 مليار دولار؛ كما تم اختراق بروتوكولات الجسر مثل "متر" و"كويبيت" واحدة تلو الأخرى. وفقًا لتحليلات "شياناليسيس"، بلغ إجمالي العملات المشفرة المسروقة من جسور سلسلة البلوكشين في عام 2022 2 مليار دولار، مما يمثل معظم خسائر الهجمات على "ديفي" في ذلك العام.

تعد تجزئة السيولة مؤلمًا آخر. مع ازدياد عدد طبقة 2، تُوزع السيولة الخاصة ببروتوكولات DeFi عبر عشرات السلاسل المختلفة، مما يؤدي إلى زيادة انزلاق الصفقات وانخفاض كفاءة رأس المال وتفاقم تجربة المستخدم. يحتاج المستخدم الذي يرغب في نقل الأصول بين طبقات 2 المختلفة إلى المرور بعملية جسر معقدة، والانتظار لفترة تأكيد طويلة، وتحمل تكاليف ومخاطر إضافية.

هذا يقودنا إلى السؤال التالي، وهو أكثر قسوةً: ماذا يجب أن يفعل مشاريع لير 2 التي جمعت تمويلاً ضخماً وأصدرت رموزاً الآن؟

أين ذهبت أموال لير 2؟

في السنوات القليلة الماضية، كان مسار Layer2 أكثر شبهاً بמשחק مالي ضخم، وليس ثورة تقنية. تهدر شركات رأس المال الجريء الشيكات، دفعاً لتقديرات قيمة مشروعات L2 واحدة تلو الأخرى إلى ارتفاعات مذهلة. جمع zkSync تمويلاً بقيمة 458 مليون دولار أمريكي، ووصلت قيمة Offchain Labs التي وراء Arbitrum إلى 1.2 مليار دولار أمريكي، وجمع Optimism تمويلاً بقيمة 268.5 مليون دولار أمريكي، وجمع Starknet تمويلاً بقيمة 458 مليون دولار أمريكي. خلف هذه الأرقام، تظهر صور شركات رأس المال الجريء الرائدة مثل Paradigm وa16z وLightspeed وBlockchain Capital.

يُعَدُّ المطورون متحمسين لـ "التوظيف المتداخل" بين L2 المختلفة، وبناء لُغُو DeFi المعقدة لجذب المزيد من السيولة والمُتَفَنِّّين في عمليات الإسقاط. بينما يُهمل المستخدمون الحقيقيون، ويُضيعون في عمليات التبديل عبر السلاسل المعقدة مرارًا وتكرارًا وتكاليف خفية مرتفعة.

الواقع المرير هو أن السوق يتجه نحو تركيز كبير في الأعلى. وفقاً لبيانات 21Shares المؤسسة البحثية المُشفّرة، فإن الثلاثة الكبار في L2، Base و Arbitrum و Optimism، قد سيطروا على ما يقارب 90% من حجم التداول. Base، بفضل تدفق Coinbase وقاعدة مستخدميها، حققت نمواً متفجراً في عام 2025، حيث ارتفع TVL من 10 مليار دولار في بداية العام إلى 4.63 مليار دولار في نهاية العام، ووصل حجم التداول الفصلي إلى 59 مليار دولار، بزيادة تبلغ 37% مقارنة بالفترة السابقة. Arbitrum يحتل المرتبة الثانية بـ TVL يبلغ حوالي 19 مليار دولار، تليه Optimism.

لكن خارج الرأس، فإن معظم مشاريع L2 تراجعت مستويات المستخدمين الحقيقيين بسرعة إلى الصفر بعد فقدان الدفع المتوقع من توزيعات الهوائي، وتحولت إلى "مدن أشباح" حقيقية. إن ستكاركنت هي المثال الأيض الأكثر وضوحًا. على الرغم من أن سعر العملة قد تراجع بنسبة 98% مقارنة بذروته، فإن نسبته السعرية إلى الأرباح لا تزال في نطاق فقاعي مرتفع للغاية نسبيًا لمستوى نشاط المستخدمين اليوميين المنخفض جدًا ودخل الرسوم. وهذا يعني أن هناك فجوة هائلة بين توقعات السوق لمستقبلها وقدرتها الحالية على إنشاء قيمة حقيقية.

ما يزيد من سخريته هو أن تكاليف Layer2 تراجعت بشكل كبير بسبب EIP-4844، وانخفضت تكاليف توافر البيانات التي تدفعها إلى L1 بشكل حاد، مما أدى بدوره إلى تقليل إيرادات الرسوم على L1 من إيثيريوم. في يناير 2026، أشار تحليل إلى أن ترقية Dencun أدت إلى نقل كميات هائلة من المعاملات من L1 إلى L2 الأرخص، وهو أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض رسوم شبكة إيثيريوم إلى أدنى مستوياتها منذ عام 2017. بينما تقلل Layer2 من تكاليفها الخاصة، فإنها تنهب أيضًا القيمة الاقتصادية لـ L1.

تنبأت 21Shares في تقرير آفاقها لعام 2026 الخاصة بـ Layer2 بأن معظم حلول Layer2 لشبكة إيثريوم قد لا تنجو حتى عام 2026، وسيمر السوق بفترة تكامل قاسية، وفي النهاية ستفوز فقط المشاريع ذات الأداء العالي والتعزيز الحقيقي للمركزية والمقترنة بمقترحات قيمة فريدة.

هذا بالضبط هو هدف فيتاليك الحقيقي في هذه المرة. فهو يحاول كشف فقاعة البنية التحتية التي تُشجّع نفسها، وإفساد السوق المريض بوعاء من الماء البارد. إذا لم تتمكن طبقة 2 من تقديم ميزات أكثر جاذبية وقيمة من L1، فإنها في النهاية ستصبح مجرد منتج انتقالي مكلف في تاريخ تطور إيثريوم.

الاقتراح الأخير من فيتاليك يحدد مسارًا جديدًا لـ Layer2: التخلي عن توسيع النطاق كمزايدة وحيدة، والتحول إلى استكشاف القيمة الوظيفية الإضافية التي لا تستطيع أو لا تريد L1 تقديمها في المدى القصير. وقد ذكر على وجه التحديد بعض الاتجاهات: الحماية من الخصوصية (من خلال تكنولوجيا إثبات الصفر لتحقيق المعاملات الخاصة على السلسلة)، وتحسين الكفاءة لتطبيقات معينة (مثل الألعاب، والشبكات الاجتماعية، والحسابات الذكاء الاصطناعي)، والتأكيدات الفائقة السرعة للتحويلات (بملي ثانية بدلًا من ثوانٍ)، واستكشاف حالات الاستخدام غير المالية.

بمعنى آخر، ستتغير دورات لاج Layer2 من كيانات تابعة لشبكة إيثريوم إلى إضافات ذات وظائف متنوعة. إنها لم تعد الحل الوحيد لتوسيع الطاقة، بل تصبح طبقة توسيع وظيفي داخل النظام البيئي لإيثريوم. إنها تغيير جذري في التحديد، وهي أيضًا عودة للسلطة - القيمة الأساسية والسيادة لإيثريوم ستُعاد تأسيسها مرة أخرى على L1.

أيضاً اقترح فيتاليك إطاراً جديداً: النظر إلى Layer2 كطيف وليس كتصنيف ثنائي. يمكن أن يكون للـ L2 المختلفة توازنات مختلفة في درجة التوزيع، والضمانات الأمنية، والخصائص الوظيفية، والجديد هو توضيح واضح لضمانات ما يقدمونه للمستخدمين، وليس جميعهم يدّعون أنهم يوسعون إيثريوم.

لقد بدأت هذه المراجعة. تواجه المشاريع التي تعتمد على التقييمات العالية دون وجود أي مستخدمين نشطين حقيقيين، حكم اليوم الأخير. أما المشاريع التي يمكنها العثور على موقعها الخاص بالقيمة وتحقيق اللامركزية بشكل حقيقي، فقد تنجو في الهيكل الجديد. قد يستمر Base في الاعتماد على ميزة تدفق Coinbase وقادر على استيراد المستخدمين من Web2 للحفاظ على تقدمه، لكنه سيواجه تساؤلات حول نقص درجة اللامركزية. يحتاج Arbitrum و Optimism إلى تسريع تقدم المرحلة 2، وإثبات أنهم ليسوا مجرد قواعد بيانات مركزية. يحتاج مشاريع ZK-Rollup مثل zkSync و Starknet إلى إظهار قيمة تقنيات إثبات المعرفة الصفرية الخاصة بهم، وتحسين تجربة المستخدم وازدهار البيئة بشكل كبير في نفس الوقت.

لم تختفِ لير 2، لكن عصرها كأمل وحيد لايثير بالكامل. قبل خمس سنوات، عندما وُضعَت في زاوية من قبل منافسين مثل سولانا، وضعت إيثيريوم أملها في توسيع الشبكة على لير 2، وقامت بإعادة تشكيل كاملة لخريطة طريقها التكنولوجية من أجل ذلك. وبعد خمس سنوات، وجدت أن أفضل حل لتوسيع الشبكة هو جعل نفسها أقوى.

هذا ليس خيانة، بل نمو. والطبقات 2 التي لا تستطيع التكيف مع هذه التطورات ستكون ضحية لذلك. عندما يرتفع حد الغاز Gas Limit في نهاية عام 2026 نحو 200 مليون، وعندما تصبح تكاليف المعاملات على مستوى L1 من إيثيريوم مستقرة عند بضعة سنتات أو أقل، وعندما يكتشف المستخدمون أنهم لم يعد بحاجة إلى تحمّل تعقيدات ومخاطر جسور الشبكات عبر السلسلة، ستصوت السوق بخطواتها. والمشاريع التي كانت تحمل تقييمات مرتفعة بشكل مبالغ فيه، ولكنها لم تخلق قيمة حقيقية للمستخدمين، ستُنسى من قبل التاريخ في هذه المرحلة من الفرز.