فيتاليك بوترين وس-نود يُدرسان الهدف الحقيقي لـ DeFi

شارك المؤسس المشارك في إيثريوم فيتاليك بوترين وال محلل في العملة المشفرة c-node في إحياء النقاش حول الغرض الحقيقي من التمويل اللامركزي (DeFi).

معًا، يُحَدِّثُ خبيرَا الصناعة القيّمين الصناعة الناشئة عن إعادة التفكير في أولوياتها.

القضية الجوهرية، وفقاً للخبراء، هي أن جزءاً كبيراً من إثارة الذعر المحيطة بـ DeFi اليوم هي سطحية، وتساهم في المصالح التكهنية بدلًا من تعزيز شيء حقيقي فعلاً بنية DeFi التحتية.

"لا يوجد سبب لاستخدام DeFi ما لم يكن لديك مراكز طويلة في العملات المشفرة وتريد الوصول إلى الخدمات المالية مع الحفاظ على الاحتفاظ الذاتي"، c-node كتب.

لقد رفضوا الشائع استراتيجيات إنتاجيةمثل إيداع العملة الرقمية USDC في بروتوكولات التمويلكـ "sects of cargo" (ديانات الشحن)، مما يشير إلى أنهم يقلدون نجاح DeFi دون أن يجسدوه في روحه الأصلية.

أكّد المحلل أيضًا أن السلاسل غير إيثيريوم قد تواجه صعوبات في إعادة إنتاج الانفجار في تطبيقات Ethereum اللامركزية (DeFi)، ملاحظة أن المشاركين المبسطين في ETH كانوا ملتزمين من الناحية الفكرية بالاحتفاظ الذاتي. في الوقت نفسه، تهيمن أنظمة البيوتقنية الجديدة على صناديق رأس المال الجريء التي تستخدم المُحَفِّظين المؤسسية.

أجاب بوترين بتقديم وجهة نظر معاكسة وحالة أوسع لما يُعتبر "التمويل اللامركزي الحقيقي". حجج المبتكر الروسي-الكندي أن العملات المستقرة الخوارزمية، وخاصةً عندما تكون مضمونة بشكل زائد أو مُنظمة لتفتيت مخاطر الطرف المقابل، تُعتبر لامركزية حقيقية.

"حتى لو كانت 99% من السيولة مدعومة من قبل مالكي CDP الذين يمتلكون دولارات سلبية من الخوارزميات ويحتفظون بالدولارات الإيجابية بشكل منفصل في أماكن أخرى، فإن حقيقة أنك قادر على تحميل مخاطر الطرف المقابل إلى صانع السوق لا تزال ميزة كبيرة"، بوترين كتب.

ال شريك مؤسس إيثريوم كما انتقدت استراتيجيات مبنية على USDC شائعة، ملاحظة أن ببساطة إيداع العملات المستقرة المركزية في بروتوكولات التمويل لا تلبي المعايير الخاصة بـ DeFi.

بشكل يتجاوز التعريفات التقنية، عبّر عن رؤية طويلة الأمد: الابتعاد عن الأنظمة المقومة بالدولار نحو وحدات محاسبة متنوعة مدعومة ببنية تحتية مُحصّلة بشكل موزّع.

تسلط المناقشة الضوء على انقسام إيديولوجي أعمق داخل عالم العملة المشفرة:

• من ناحية أخرى، يُنظر إلى DeFi كأداة لزيادة كفاءة رأس المال التكهناتي—استخدام المراكز الرافعة وتحقيق العوائد دون التخلي عن الحيازة.
• من ناحية أخرى، يُنظر إليه كنظام مالي أساسي قادر على إعادة تشكيل قطاع النقد العالمي من خلال اللامركزية وتوزيع المخاطر.

أعادت الردود اللاحقة في المحادثة تأكيد هذه التوترات. حجج بعضهم أن استخدام DeFi مع الأصول المركزية لا يزال يقلل من الوسطاء، مما قد يقلل من المخاطر النظامية.

من ناحية أخرى، وقف آخرون إلى جانب الرأي الصرفي النقي لـ c-node، متوقعين أن تُفضّل قوى السوق البروتوكولات التي تعتمد على الحفظ الذاتي على أنظمة الهيبرد أو أنظمة الدعم بالعملات الورقية.

قد تشكل هذه المناقشة المرحلة التالية من الابتكار في العملة المشفرة. تُظهر هيمنة إيثريوم على DeFi، المدعومة من قبل المبتكرين المبادرين من الناحية الفيLOSوفية، تباينًا حادًا مع سلاسل أخرى، حيث يفضل المستثمرون المدعومون من قبل رؤوس الأموال الراحة على اللامركزية.

في الوقت نفسه، يشير دفع بوترين نحو العملات المستقرة الخوارزمية المضمونة بشكل زائد ومؤشرات التنويع إلى تطور محتمل يتجاوز الهيكل الحالي المرتبط بالدولار.

مع اقتراب DeFi من عقدتها الثانية، تُظهر هذه المناقشات أن القطاع لم يعد فقط متعلقًا بالإيرادات والسيولة.

بدلاً من ذلك، تتجه المحادثة نحو المبادئ التي تعرّفها حقًا—الوصاية، واللامركزية، وتوزيع المخاطر.

هذا يثير أسئلة حول هل يمكن لـ DeFi أن تقدم بديلًا حقيقيًا لأنظمة TradFi أو تظل أداة معقدة للمضاربين في العملة المشفرة.