رجل أمريكي مجهول الهوية قدم دعوى قضائية في محكمة نيويورك العليا يطالب بملكية أكثر من 39,000 عنوان بيتكوين خامل يُقدّر أنه يحتوي على حوالي 3.7 مليون بيتكوين بقيمة تقارب 285 مليار دولار، في ما قد يصبح أول اختبار قانوني رئيسي لمعرفة ما إذا كان يمكن المطالبة بالعملات المشفرة الخاملة كممتلكات مهجورة بموجب القانون州ي.
المدعي، الذي تم تحديده فقط باسم "نوح دو"، قدم شكوى معدلة أولى في 1 مايو 2026، تحت رقم السجل #153119/2026 من خلال شركة المحاماة المقرّة في بروكلين Lewis & Lin LLC. وتشمل الدعوى شركتين مسجلتين في وايومنغ كمدعين مشتركين وليس كمدعا عليهم: شركة ABC وشركة XYZ، التي قام بها نوح دو بنقل حقوق الملكية على المحافظ.
القيمة المقدرة لبيتكوين غير النشط المستهدف
~285 مليار دولار
عبر 39,069 عنوانًا نائمًا (~3.7 مليون BTC)
مصدر: crypto.news — شكوى محكمة العدل العليا في نيويورك، رقم الفهرس 153119/2026
ما الذي تدعيه الدعوى القضائية: رجل واحد، شركتان، 39,069 عنوانًا لبيتكوين
نقل نوح دو ملكية جميع المحافظ باستثناء 18 إلى شركة ABC في 1 ديسمبر 2025. ثم نقلت شركة ABC 17.7% من حصتها إلى شركة XYZ، مما أنشأ هيكل المدعي الثلاثي. يتناول ملف المحكمة المكون من 901 صفحة القائمة الكاملة للعناوين المستهدفة.
الأساس القانوني هو قانون ممتلكات نيويورك المادة 7-B، وهو قانون مصمم أصلاً للعثور على الممتلكات المفقودة المادية. يدعي نوح دو أنه اكتشف "ثغرة أمنية" في أكتوبر 2024 أدّت، وفقاً لشكوى الدعوى القضائية، إلى فقدان مالكي المحافظ بشكل دائم القدرة على سحب بيتكويناتهم. لم يتم التحقق من طبيعة هذه الثغرة أو تسميتها من قبل أي شركة أمنية مستقلة.
تشمل العناوين المستهدفة محافظ مرتبطة بالمُبتكر المُزَوَّر لبيتكوين ساتوشي ناكاموتو، وخاصة المحفظة المعروفة "12c6D"، بالإضافة إلى العنوان "1Feex" المرتبط بقراصنة بورصة Mt. Gox. وفقًا لمصدر واحد يستشهد بملف المحكمة الخاص بالمدعي، حدد الخوارزمية الأولية للمدعي 42,001 محفظة عبر ثلاث مجموعات؛ تم إزالة أو المطالبة بـ 2,932 محفظة قبل رفع الدعوى.
قبل رفع الدعوى، نفّذ المدّعون حملة تواصل موسّعة. تم إرسال رسائل OP_RETURN إلى كل محفظة مستهدفة عبر شبكة البيتكوين في أواخر يونيو 2025، مصحوبة بإعلان صحفي عالمي تم توزيعه على حوالي 820 وسيلة إعلامية في 37 دولة. وُضع موعد نهائي لتقديم المطالبات لمدة 90 يومًا في 10 أكتوبر 2025. لم يرد أي مالك.
أصدرت الدائرة السابعة عشرة لشرطة نيويورك إيصالات رسمية للممتلكات لوحدات USB المقدمة من نوح دو، مما أضاف طبقة إجرائية تُحاكي عملية العثور على الممتلكات المفقودة التي صُممت من أجلها التشريع.
لماذا تخلق العناوين "الخاملة" منطقة رمادية قانونية
يُعتبر عنوان بيتكوين خاملًا عندما لا تُظهر مخرجات المعاملات غير المنفقة أي نشاط لفترة طويلة، عادةً سنوات. على شبكة بيتكوين، يُحدد الملكية فقط من خلال امتلاك المفتاح الخاص، وليس من خلال أي مستند هوية أو أمر محكمة أو سجل مركزي.
هذا يخلق توتراً أساسياً مع قانون الملكية التقليدي. في قوانين العثور على الأشياء في العالم المادي مثل المادة 7-B، يُعتبر العنصر "موجوداً" لأن مالكه فقد مساره الجسدي. مع البيتكوين، لا يعني عدم النشاط بالضرورة التخلي. قد يكون حامل المحفظة يخزن القيمة عمداً على المدى الطويل، أو قد توفي دون نقل المفاتيح، أو قد يختار ببساطة عدم إجراء معاملات. هذا التمييز مهم لأن أساس الدعوى القضائية بأكملها يعتمد على تصنيف هذه المحافظ على أنها مهجورة، مشابهاً لكيفية أن BTC funding rate shifts يمكن أن تشير إلى تغييرات في الموقف السوقية دون دلالة على مغادرة المشاركين للسوق.
إن عيبًا هيكليًا في عملية إشعار الدعوى يُعقّد المطالبة أكثر. تم إرسال إشعارات التخلي إلى تنسيقات عناوين Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH)، بينما توجد العديد من الأرصدة من عصر ساتوشي في مخرجات نصوص Pay-to-Public-Key (P2PK). وهذا يعني أن العناوين المُبلّغ عنها قد لا تحتوي على أي قيمة، مما قد يُبطل مطالبة التخلي لأكبر الحيازات في الدعوى.
لم تصدر أي محكمة أمريكية سابقة حكمًا بشأن ما إذا كان يمكن تصنيف محافظ البيتكوين التي يحتفظ بها المستخدم بنفسه والتي هي في حالة سكون كممتلكات مهجورة قانونيًا بموجب أي تشريع ولايتي. لا تتعلق هذه القضية بجهات تنظيمية اتحادية مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات أو لجنة تداول العقود الآجلة للسلع أو وزارة العدل، ولم تُرفع بموجب أي تشريع مخصص للعملات المشفرة.
المحللون يشككون في إمكانية تنفيذ حكم قضائي
حتى لو حكمت المحكمة لصالح المدّعين، فإن التنفيذ يمثل تحديًا غير مسبوق. صرح نوفيليدر، المحلل البحثي الرئيسي في كاستل لابس، مباشرة:
الشبكة لا تمتلك آلية لإعادة تعيين الأموال دون المفتاح الخاص.
نوفيليدر، محلل أبحاث رئيسي، كاستل لابس — عبر KuCoin News
بروتوكول البيتكوين لا يعترف بأوامر المحكمة. بدون المفاتيح الخاصة للمحفظات المستهدفة، لا يمكن لأي كيان تحريك الأموال. سيتطلب الإنفاذ نقل العملات أولاً إلى وسيط أو بورصة خاضعة للتنظيم، وهو أمر لا يمكن حدوثه دون تعاون حامل المفتاح أو تغيير على مستوى البروتوكول لا من المرجح أن تتبنّاه شبكة البيتكوين اللامركزية.
تُظهر بيانات الصناعة الأوسع أن حوالي 3.5 مليون BTC، والتي تبلغ قيمتها حوالي 271 مليار دولار، كانت خاملة لأكثر من عقد. يُبرز هذا السياق سبب جذب القضية للاهتمام خارج الأطراف المباشرة: فقد يمكن لحكم مواتٍ أن يفتح نظريًا الباب أمام مطالبات مماثلة ضد أي محفظة غير نشطة منذ فترة طويلة، وهي فكرة تتحدى المبدأ الأساسي الذي ينص على أن ملكية العملات المشفرة تعني امتلاك المفتاح.
السابقة والآثار على حقوق ملكية البيتكوين
القضية جديدة قانونيًا. لم يُفصل أي محكمة أمريكية في نزاع حول ملكية عنوان بيتكوين حيث لا يمتلك أي مُدعى عليه المفاتيح ولا تسيطر أي سلطة مركزية على الأصول. تنطوي نزاعات الملكية التقليدية على أطراف محددين ووسائط قابلة للتنفيذ؛ هذه القضية لا تمتلك أيًا منهما.
فوز المدعي العام سيشير إلى أن قوانين الممتلكات المفقودة للولايات يمكن أن تنطبق على الأصول الرقمية المحفوظة ذاتيًا، مما قد يشجع موجة من التقاضي المماثل المستهدف للمحافظ الخاملة. كما يمكن أن يحفز ردودًا تشريعية من الولايات التي تسعى إلى ترسيخ أو منع مثل هذه المطالبات، تمامًا كما أثارت المراجعة التنظيمية لترتيبات صنع السوق دعوات لتشريعات عملات رقمية أكثر وضوحًا.
في المقابل، فإن خسارة المدعي ستُعزز التوافق السائد في عالم العملات المشفرة: إذا لم تكن تمتلك المفاتيح، فأنت لا تملك العملات، بغض النظر عما تقوله المحكمة. كما أنها من المرجح أن تثبط المحاولات المستقبلية لاستخدام قوانين العثور على الأصول الرقمية.
يصل هذا الأمر بينما يتداول البيتكوين عند 76,775 دولارًا، مع بقاء مؤشر الخوف والطمع في التشفير عند 34 (خوف)، مما يعكس عدم اليقين العام في السوق الذي يتجاوز هذه الدعوى القضائية.
حقائق رئيسية في نظرة سريعة
- من قدم الطلب؟ رجل أمريكي مجهول الهوية ("نيوح دو") إلى جانب شركتين محدودتي المسؤولية في وايومنغ (شركة ABC وشركة XYZ)، وممثلين من قبل شركة Lewis & Lin LLC في بروكلين.
- ما المُدَّعى به؟ حكم إعلاني بالملكية على 39,069 عنوانًا بيتوكوين نائمًا يحتوي على ما يُقدَّر بـ 3.7 مليون BTC.
- أساس قانوني؟ قانون ممتلكات نيويورك الشخصي المادة 7-B، قانون مُوجد الممتلكات المفقودة.
- أين تم التقديم؟ المحكمة العليا لنيويورك، الرقم المرجعي 153119/2026.
- ما نوع التواصل الذي تم محاولة إجرائه؟ رسائل Blockchain OP_RETURN، وإصدارات صحفية عالمية إلى أكثر من 820 وسيلة إعلامية، وموعد نهائي للمطالبة مدته 90 يومًا (10 أكتوبر 2025). لم يرد أي مالك.
- التحدي الرئيسي؟ لا يمكن إعادة تعيين البيتكوين دون المفاتيح الخاصة، مما يجعل أي حكم محتملاً غير قابل للتنفيذ على السلسلة.
ما يجب مراقبته: الخطوات التالية في القضية
تم تقديم الشكوى المعدلة الأولى في 1 مايو 2026. لم يُبلغ عن أي رد عام من أي طرف يدّعي ملكية العناوين المستهدفة. لم تُحدد المحكمة بعد مناقشات شفهية أو تصدر أي حكم أولي.
من المرجح أن تواجه حكمًا مواتٍ استئنافات فورية، نظرًا للطبيعة غير المسبوقة لتطبيق قانون متعلق بالممتلكات المادية على الأصول الرقمية اللامركزية. إن غياب مدعى عليهم محددين، نظرًا لجهل هوية حاملي المحافظ، يثير أسئلة غير محلولة حول ما إذا كان للمحكمة حتى اختصاص موضوعي على عناوين البيتكوين التي لا يمكن تحديد موقع جغرافي لأصحابها.
إذا قبلت محكمة الاستئناف في نيويورك الاختصاص وقررت لصالح المدّعين، فقد يحفز هذا القرار ولايات أخرى على فحص كيفية تطبيق قوانين ملكيتها الخاصة على الأصول الرقمية الخاملة، مما قد يُسرّع ظهور شبكة متنوعة من أطر ملكية العملات المشفرة على مستوى الولايات. حاليًا، يُعد هذا القضية أكثر المحاولات القانونية طموحًا حتى الآن للمطالبة بملكية البيتكوين دون امتلاك المفاتيح.
إخلاء المسؤولية: هذا المقال لأغراض إعلامية فقط ولا يشكل نصيحة مالية أو استثمارية. تتميز أسواق العملات المشفرة والأصول الرقمية بمخاطر كبيرة. قم دائمًا بإجراء بحثك الخاص قبل اتخاذ قرارات.
لا توجد علامات متاحة.
